確かに養子は一般人ですが、一般人としか書かなければ、誤解が生じるのではありませんか？
養子を取る先は、旧宮家までと規定が入るわけですよね。
また皇族典範第一条に、
皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
と明記されているわけですから、旧宮家の男子に限られる話になるわけです。
皇統の男系指定ですから、旧宮家であっても誰でもという話ではなく、男系で継いでいる家系に限られてくるわけですよね。
皇統の男系男子と、皇族との婚姻であれば、生まれてくる子は継承権を持つという理屈ですよね？養子であっても、皇統の男系男子なのですから、こういう言い方は好きではありませんが、血統としては正当なものになるわけですよ。
それを単に一般人と表現してしまったら、誰でも良い話に聞こえるのではありませんか？
ここ、しっかりと説明しないと誤解をされてしまうのではありませんかね？
本文中に随所に異様な書き方が目立つのですが、書いている側も無理筋の話をしている事に気が付いているのではないのでしょうか。
>>家族内に皇族と一般人が混在する事態が想定される。
これは問題として提起すべき話なのでしょうか。
それは当人達の問題で、それを承知で皇族入りするのであれば問題になる話ではありませんよね。
>>一家総出で公務に当たっている。
そもそも皇族は「家」という単位ではありませんよね。
「家」は家名に纏わる方々の話で、あくまで一般人に対して使われる言葉です。
百歩譲っても「ご家族」までなのではありませんか？
そういう気を使わない言葉の選択の時点で、だいぶアレな感じがするんですよね。
>>住基法適用は皇族の身分を保つため戸籍がない「妻」と、一般戸籍の「夫や子」が同居する不都合を解消するための苦肉の策だと指摘。「家族を法的に引き裂く、いびつな制度だ」と批判する。
と長々と引用するわけですが、戸籍上の問題だけですよね。それを「家族を法的に引き裂く歪な制度」は、かなり強引な話に聞こえてきます。
それこそ、国家安康君臣豊楽のような話ですよね。
>>宮内庁によると、一般人が皇族の養子として皇族になった事例はない
当たり前ですよね。今までそういう法律が無かったのですから。
しかも、養子は皇族にならず、養子の子供が皇族になるわけですから、言葉を端折りすぎです。
>>「門地による差別」を禁じた憲法に照らし、養子案は「極めて不自然」と主張。
と言うわけですが、養子は、一般のご家庭ではなく、あくまで旧宮家の男系男子であり、不自然でもなんでもなく、また、「門地による差別」ですが、これは憲法第十四条を根拠にしているわけです。ですが、戸籍の件や、皇族の籍については、差別ではなく区別ですよね。それこそ再三言っている一般人と皇族と、書類上で区別を付けているわけですよね。また、第十四条の2項では、「華族その他の貴族の制度は、これを認めない」としているわけですが、この件で旧宮家を限定しているのは、あくまで血筋の話ですよね。
皇統の血筋を保つための規則になるわけですから、旧宮家に限定されるのは当たり前の話ですよね。
一般人一般人と再三書き連ね、十四条を引っ張り出してきて何を言い出すのかと思ったら、旧宮家は貴族だとでも言いたいのでしょうか？だから廃止せよという話をどこからか沸かそうとでもしているのでしょうか。
>>中身の不透明な法案を拙速に成立させるべきではない。国会で制度上の不備を徹底検証して欲しい
と最後に書かれているのですが、少なくとも透明性のある改革案だと思うんですよね。
1. 養子元は限定されている。
2. 皇族になるのは、皇族として生まれた者に限定されている。
※夫や養子は皇族になれない。
3. 皇室典範そのものには手を付けず、条文を追加しただけ。
何処が不透明なのでしょうか。
また、女性天皇について巷では色々と言っているわけですが、養子を取るのは誰？という話ですよね。
1. 次期天皇陛下になる方の横の系譜に男性がおらず、男子が授からなかった場合。
2. 皇統に女性しか居なかった場合
想定はこの2点なのではありませんか？
2の場合は、女性天皇の可能性は残るわけですよね？
養子は皇族ではなく、養子の子供が皇族という事になるわけですし、養子を取った時点では。皇族に男子が居ない事をなるわけです。
ですから、その養子の子供が天皇になるわけですから、孫が成長するまでは皇族である女性が天皇となる選択しか残らないのではないのでしょうか。
恐らく、そういう事態になった際に、女性天皇の議論が出てきて第一条を見直す話になるのではありませんかね？
■典範改正案「課題多い」＝家族での公務に支障も―識者
(時事通信社 - 07月01日 07:32)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8849537
皇族数確保を巡る皇室典範改正案が３０日、閣議決定された。しかし、結婚後皇室に残る女性皇族の夫と子の身分は明記されず、例外規定とされた旧宮家の男系男子を養子として迎える案も批判が根強い。皇室に詳しい識者からは、家族単位での公務に支障が出かねず、制度設計に課題が多いとの指摘が相次ぐ。
改正案では、夫や子を皇族とする規定はないため一般人のままとなる。また、皇室に残る女性皇族にも住民基本台帳法を改正して適用するとしており、家族内に皇族と一般人が混在する事態が想定される。
しかし、皇室は夫婦や家族単位で公務に臨むことが多く、天皇、皇后両陛下も長女愛子さまを同伴して公務に当たられることが増えている。昨年はご一家で沖縄県や長崎県を訪れたほか、今年４月には福島県を訪れ、東日本大震災の犠牲者を追悼した。秋篠宮ご一家も昨年秋の東京デフリンピック開会式など、一家総出で公務に当たっている。
夫や子の身分の扱いを先送りした改正案について、名古屋大大学院の河西秀哉教授（日本近現代史）は「皇室の活動維持のための皇族数確保策だったはずだが、夫婦や家族単位で公務を続けるという視点を考慮していない。制度が家族の在り方や公務を規定してしまうようなことになれば、本末転倒だ」と話す。
お茶の水女子大客員研究員（日本史）で前宮内庁書陵部編修課長の鹿内浩胤さんは、住基法適用は皇族の身分を保つため戸籍がない「妻」と、一般戸籍の「夫や子」が同居する不都合を解消するための苦肉の策だと指摘。「家族を法的に引き裂く、いびつな制度だ」と批判する。
宮内庁によると、一般人が皇族の養子として皇族になった事例はない。鹿内さんはこうした皇室の歴史や、「門地による差別」を禁じた憲法に照らし、養子案は「極めて不自然」と主張。「将来にわたり法的安定性を欠き、違憲訴訟リスクを抱え続けることになる」と警鐘を鳴らす。
その上で「中身の不透明な法案を拙速に成立させるべきではない。国会で制度上の不備を徹底検証して欲しい」と訴えた。
ログインしてコメントを確認・投稿する