馬鹿は黙れ

と、いう話なのではありませんかね。
そもそも、皇室典範を読んでいるのかと。
第一条に「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。」と定められていて、今の国会で与野党ともに、ここの部分に触れていないんです。
ですから、愛子内親王殿下を天皇陛下にする話がそもそも議論にすらなっていないわけです。なので、「そこまでして」とかそいう言葉が出てくる事がおかしいんですよね。

もし仮に、そう思うのであれば、皇室典範を大幅に改定する必要があり、その提案をする必要があるわけですよ。
それこそ閣議で決定する話ではありません。

まず、皇室典範を読め。次に、各党が何を提案し何をしようとしているのか確認しろ。そして、持論を述べよ。という話ですよ。
某野党の元台湾国籍の議員も、しきりとこの件でXに投稿していますが、自分の党が何を言っているのかすら理解していないようです。
もし、理解したうえで愛子内親王殿下を次の天皇陛下にしない事が、差別や不当だと言うのであれば、これは国民を惑わし、国民の総意をあらぬ方向へ誘導する
虚言ですよ。
ここであえて、「馬鹿よばわり」をするのは、親切心からですよ？
馬鹿なら仕方がないと思ってもらえるように敢えて言っているんです。

第二条には、継承の順位が書かれているようですが、ここも今回の議論では触れていません。という事は、このまま順当に行けば、既に後継者は決まっているわけです。
各党が、第二条に触れていないという事は、少なくとも、現国会議員は愛子内親王殿下を次期天皇陛下にとは、少なくとも表面上は誰も思っていない事を意味します。

今回の改定は、皇族が減少し、個々に掛かる公務の負担軽減が主たる目的ですよね。
だから、結婚された女性の皇族をそのまま残し、公務にあたられれる様な内容になっているわけです。また、第一条を守れるよう、養子並びに、権威を乱さぬよう、継ぐのは養子ではなく養子との間の子と提案しているわけですよね？
これは民意が誰を望んでいるとか、そういう類の話では無いんですよ。

そもそも野党が提案すらしていない内容が審議に上がるわけもありませんよね。

元テレビ朝日の社員という事ですが、その程度の事は分かっている筈ですよね。
仮に、女性天皇或いは、女系の皇統を野党側が求めているのであれば、第一条の改定を申し出るべきですが、それをやったのですか？

また文中で、一般人と言う表現を使っていますが、これも誤解を招く表現ですよね。
正しくは旧宮家と限定されていて、それも皇族典範の第一条が改定されない限り、男系に限られる話なんですよ。
文脈の無しでしかありませんが、そうでなければ、第一条を無視した話になるわけですからね。となれば、仮に旧宮家であっても、養子になれる人は限られているわけで、文中でさも危惧しているような、恣意的な選択により自分の血筋を皇族に入れようなどと言う事は無理なんですよね。

旧宮家と言えば、竹田 恒泰氏の話が出てくるわけです。
確かに直接の系譜を辿れば、明治天皇の娘の系譜になるのですが、竹田家が男系で継いでいる宮家で、確か7代遡れば、当時の天皇の実子に繋がり、男系でつないでいる家系なんですよ。ですから、この方は、明治天皇の直系ですが、血筋で言いうと、男系で繋いでいる皇族の血筋になるわけです。
養子になるとしたら、こういう方々の系譜じゃないと、第一条が守られないんですよね。

ここから先は、ごく一般的な感覚の話です。

天皇と言う肩書を背負わず、皇族として永続的に公務にあたり、制限は掛かると思いますが、婚姻相手を選択でき、生まれた子供を性別に関わらず祝福される生き方と、天皇という責務を背負わされ、男児を産む事を求められる人生と、比べる話ではありませんが、どちらが幸せなのでしょうかね？
外部から皇室に入る方は、それ相応の覚悟を持って入って来られると思うんですよ。
ですが、そこに生まれた方は、選択しが無いまま覚悟を持たされるわけです。
女性であれば、そこから抜けられる道も残されているわけですが、その道を断とうとしているのが、国会で表向き誰も議題にあげていない女性天皇なんですよ。

恐らくこれは、朝日新聞が良く使う手で、「従軍慰安婦問題」と「従軍慰安婦強制連行問題」の話なのではありませんか？

将来的に検討する議題としての女性天皇、女系天皇の話と、庶民の願望の愛子天皇陛下の話を織り交ぜて話をする事で、与党はそれを拒否し、野党がそれを望んでいるかの如く見せかけているのではありませんかね？
だとすれば、それは国民への騙しですよね。
そうで無ければ、馬鹿の虚言として片付けてしまった方が良いと思いますよ。




■玉川徹氏「愛子さまをそこまでして天皇にしたくないのかと」政府の皇室典範改正案を痛烈批判
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=8849681

元テレビ朝日社員の玉川徹氏は1日、同局系「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜午前8時）に生出演。政府が6月30日に閣議決定した皇室典範などの改正案の内容を、痛烈に批判した。「そこまででして愛子さまを天皇にしたくないのか、と思わせるくらいの内容」だと踏み込み、「憲法に抵触する」との認識も示した。


政府は6月30日の臨時閣議で、皇族数確保策をめぐり、さきに衆参両院の「立法府の総意」とされた、女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持することと、旧11宮家の男系男子の養子縁組をいずれも可能とした。さらにこれに加えて、養子の子孫が男性だった場合、皇位継承資格を与えるとする内容も示し、「男系男子」の継承を維持する方針が明確にされた。政府は、今国会での成立を目指しているが、皇位継承策のあり方をめぐっては各会派で意見が割れているため国会の協議では結論が先送りされており、野党からは「だまし討ちのようだ」など、政府対応に強い批判が出ている。本来求められてきた「せいひつ（静謐＝静かで穏やかな、の意味）な環境での議論」とならず、国会での審議が混乱する可能性がある。


番組では、この皇室典範改正をめぐる政府の対応に加え、与党が職権を乱発した国会運営を続けることに野党が猛反発し、6月30日に行われた国旗損壊罪を創設する法案の採決が行われた衆院本会議もすべての野党が欠席したことなどを伝えた。衆参すべての野党が足並みをそろえて与党に対抗しており、与党が法案を衆院通過させても、過半数に満たない参院の審議は困難が見込まれており、会期末の国会は混乱が予想されている。


国会の動きに対してコメントを求められた玉川氏は「何の話をしたらいいのか、というくらい（言いたいことが）いっぱいある」とした上で、皇室典範改正をめぐる動きに言及。「これ（閣議決定内容）は、憲法に抵触する可能性があるんですよ。中には、これが成立したら違憲裁判を起こすと言っている人もいるくらい」と、政府が閣議決定内容に含めた「男系男子」継承維持の方針について指摘し、「ある一定の、皇族ではない一般の国民の人の中に、ある一定の限られた人は、そこから自分の子どもを天皇にすることができると。これは門地による差別を禁止した憲法（14条）に違反するのではないかという話になっている」とも訴えた。


玉川氏は6月11日の放送で、世論調査で女性天皇に関する国民の支持が高いことを踏まえ、皇族確保策をめぐる内容について「立法府の総意イコール国民の総意なんだろうか、という疑問をすごく感じる」とコメントしたことがある。この日は、「いろんな問題を抱えているものを、僕は一応、『国会の総意は国民の総意ではないんじゃないか』という話をしたが、それすらも乗り越えて、政府がそれ以上のことをやろうとしている」と、政府の対応に強い疑問を示した。その上で、「これは、そこまででして愛子さまを天皇にしたくないのか、と思わせるくらいのことだと思いますね」とも述べた。





「（政府の方針は）国民の総意から、どんどんどんどん離れていっている。これも憲法に抵触すると思っていますけどね」とも主張し、強い懸念を示した。