無罪ではなく、不起訴なのですよね。

元は、一本の通報からだったそうです。

兎角、善悪で判断しがちなのですが、この16歳の少女は、その被害者であったように思います。

経緯は、2025年2月15日に行われた、障がい福祉事務所のイベントが発端だそうです。そこの利用者が少女ともう一人のスタッフの利用者への対応について「虐待ではないか」と同年4月に行政に相談したそうです。
これを受け、同年6月17日に兵庫県警明石署がAさんら2名を暴行障害で逮捕したそうです。

福祉事務所での障がいをお持ちの方への暴行障害事件が、割と頻繁にニュースになっているので、ここまででニュースになって流れた場合、世の中の反応は、どの様になっていたでしょうか。

未成年の少女が、障碍者に暴行なんてするわけがない！不当逮捕だ！！

となったでしょうか？私は恐らくそうはならなかったのではないかと思います。
恐らく、人格攻撃を含めた罵詈雑言がSNSを埋めつくしたのではないのでしょうか。それどころか、特定しろと正義の使者が、個人を特定し、ネットで晒されるまでがセットだったのではないかと思います。

その後、2度の拘留延長が行われ18日間進退を控訴され接見禁止処分が行われたそうです。

では、ここまででニュースになっていたらどうでしょうか。
擁護の意見も出る事も考えられますが、恐らく、2度の拘留延長をして接見禁止処分まででているんだから、容疑は濃厚。さっさと自白しろよ。くらいの書き込みが大半だったのではありませんかね。

その後、処分保留で釈放されたそうです。
恐らく、ここまででニュースになっていたら、容疑が濃厚のまま釈放したと警察への批判が集まったのではありませんか？

この事件の異常性は、ここからだと思います。

Aさんの逮捕前の体重は、37.5キロ　
釈放後、27.7キロ

10キロ痩せたわけですが、それ以上に、元の体重が異常なのではありませんか？
仮に身長が140cmだったとしても、標準体重とされるのは、43.1kgです。
PTSDで摂食障害になり12月1日に衰弱死したとされています。
この時の体重は、20.2キロだったそうです。
どの位の身長の方だったのか、記載はありませんが、27.7キロの時点で、かなり具合の悪い事になっていたと思うんですよね。
恐らくそれが理由で、処分保留で釈放されたのではないかと推測されます。

ところが、処分保留であるにも関わらず、無くなられたとなると、途端にAさんへの疑惑は無くなり、今度は警察に矛先が向くわけです。

実際には中間でニュースになったかどうかは見つかっていませんので、憶測にはなりますが、恐らく当たらずとも遠からずの状況が生まれたのではありませんかね？
言ってしまえば、事実には興味はなく、善悪で色分けし、善と思われる側に立ち、悪と思われる側を叩ければ、それで良いという事なのではありませんか？
そういう声が、こういう悲劇を生みだした可能性もあるわけです。

Aさんの体重を記載したニュースがあるので、何ら示唆はしていませんが、この体重の推移の異常性を感じたメディアもあったという事なのでしょうね。

通報した方も、異常とも思える低体重の方を雇っていた福祉事務所も、電話一本でこのAさんの状態を確認が取れるにも関わらず、その確認をしないままニュースにしてしまうメディアも全て横に置き、警察に対して不当な取り調べを行ったと矛を向けるわけです。

■１６歳衰弱死「不当逮捕・勾留が原因」＝不起訴後ＰＴＳＤ、母親提訴―神戸地裁
(時事通信社 - 06月17日 18:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8831776

　暴行容疑で逮捕された１６歳の娘が不起訴後に心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）などを発症し衰弱死したのは、兵庫県警と神戸地検の不当な逮捕、勾留が原因だとして、母親が１７日、国と県を相手取り約１億円の損害賠償を求めて神戸地裁に提訴した。「人質司法」の犠牲者の一人だと訴え、母親は記者会見で「教えてほしいです。なぜ娘が逮捕、拘束され、命を落とすことになったのか」と涙ながらに話した。

　訴状によると、娘のるなさん（仮名）は昨年６月１７日、勤務先の障害者福祉施設で、利用者の申告を基に「顎付近を押さえ付けた」とする暴行容疑で県警明石署に逮捕された。「かみつこうとするのを止めようとした」と説明したが、取り調べで繰り返し自白を迫られ、勾留中の同７月３日、嘔吐（おうと）して倒れ病院に搬送された。翌日、不起訴処分となり釈放された。

　るなさんは間もなく急性ストレス障害（ＡＳＤ）やＰＴＳＤと診断され、摂食障害が続いた。同１２月１４日に低栄養で亡くなり、体重は約２０キロだった。死後、利用者の虚偽申告が明らかになったとし、「違法、ずさんな捜査による長期間の身体拘束でＡＳＤやＰＴＳＤを発症した」と指摘した。

　代理人弁護士は「同じ悲劇が二度と繰り返されないよう警察、検察の改善を社会に訴えたい」と強調。県警と地検は「訴状が送達されておらずコメントできない」とした。