>>50回言っても聞かない、ぶん殴ったほうが早いヤツもいる
と言う発言が、物議を醸しだしているそうです。
ただ、極普通に考えて、「ぶん殴った方が早い」と言う人が、50回も話して聞かせますか？
また、50回話して聞かせて理解を示さない子供が100回、1000回言い聞かせられて、言う事を聞くようになりますかね？
1001回目に聞くようになるかも知れませんが、その間、その部分に関しては成長が止まるわけですよね。
人の一生は限られているんですよ。
言っても聞かない子は、体罰で従わせ、やらせる所から始め、やる過程で理解させる方法もある。と言っているわけですよね。
暴力は良くない事で、体罰は子供を委縮させ成長の妨げになる。
ここは理解できます。ただ、全ての子供が言って聞かせるだけで育つのですか？
他人に迷惑を掛ける場合でも、50回、100回、1000回と、子供が理解するまで言い聞かせをするのが正しい教育或いは躾なのでしょうか。
子連れに対して、割と厳しい意見を耳目にする事があります。
無論全ての子連れの方が無法者ではありません。
ですが、無法な子連れの方も少なからずいるわけです。
その結果、その子連れだけではなく、子連れ全体に対して、批判的な目が向けられる事になるわけです。
子供が親の言う事を聞けるようになるまで、公共の場に連れ出さない。
止むを得ない事情で連れ出す際、もし騒いだ時は、親の責任で静かにさせる。
これが不文律だと私は思っておりましたが、この時の「親の責任で静かにさせる」は、言い聞かせなのでしょうか？
昔は、「向こうのおじちゃんが怒っているから静かにしてね」も、違うだろう＾＾；と思いながらも一定の効果がありました。ですが恐らく今はこれは無効の筈です。
なぜなら、「向こうのおじちゃん」が怒っていてなぜ静かにしなければならないのか通じないからです。
大人を怒らせると、怖い思いをする。
この刷り込みがあって、初めて有効な手段になるわけですが、そもそも怖い思いをさせていなければ、効くはずありませんよね。
自分の子供がいじめに加担していたら、やはり、止めるまで言い聞かせをするのですか？50回、100回、1000回と、止めるまで言い聞かせをするのでしょうか。
その間、いじめの対象となった子供は、いじめられ続けるわけですよね？
それが正しい躾で教育なのでしょうか。
これは極端な話です。
ですが極端な話なら、何処かに線を引けるわけですよね。
その線は、誰が何処に引くのでしょうか？
本文では「体罰」の話に「しごき」を持ち出し、体罰で得られた秩序は、崩れやすいと言っているので、もう少し根元の話で極論を持ち出してみました。
こういう混同が、「体罰」の概念を歪めているのではありませんかね？
教師が感情でひっぱたくのも、罰としてひっぱたくのも、「体罰」と言い続けた学校
厳しく指導する「しごき」の厳しさを暴力に置き替え「しごき」言い張る指導者
その「しごき」の過程で脱落者に罰と言う名の暴力で支配し「体罰」と称する指導者
感情任せの暴力を 指導や躾と言い換えた結果、今の様になってしまったのではありませんか？
今は逆に、必要な事ですら暴力と言い換え、反対してしまっているだけに見えてしまいます。
子供には個性がある。と口を揃えて言うわけです。
その個性は、その子の才能のみを示すのでしょうか。
性格を含めての個性なのではありませんか？
その性格は、全ての子供は同じ枠の中に留まっているのでしょうか？
理想を掲げる事は大事です。
それが指針となるのも理解はできます。
ですが、世の中二択では推し量れないわけですよね。
体罰の全てを暴力に押し込み、結果、教育や躾を放棄してしまっている方々も居るのではないのでしょうか？
体罰は体罰、暴力は暴力ですよ。
正確が強い子、弱い子が居るわけです。
その中間層の子供も居るわけですよ。
聞き分けの良い子、悪い子が居るわけです。
無論、その中間層の子供も居るわけですよね。
その中間層の子供にも、興味のある事には親の言う事に耳を貸さずに突き進む子供も居るわけです。
それらの子供に対して、全て言い聞かせで教育や躾が出来ると、本気で思っているのでしょうか。
向こうのおじちゃんが怒るから。
これを抑止にしたいのであれば、是非怖い大人になってください。
大人が怖い存在だからこそ、抑止に繋がるわけです。
では、大人が怖いと教えるのは、誰の務めなのですかね？
暴力に訴えなくても、大人が怖いと思わせる事は出来るんですよ。
必要に応じて、毅然とした態度で子供と接すれば、怒らせたら怖い位は思わせられるんです。それすらしないから、50回も100回も言わなければならないんですよ。
一発ひっぱたくのは早いは、確かに短絡出来ですが、体罰＝暴力＝禁止という常識でガチガチに凝り固まった風潮には、その位言わないと、議論にすらなりませんよね。
子供の躾や教育の一番の目的は、自立して食べていけるようにする事なのではありませんか？その為に社会性を身に付けさせる教育や躾が必要なわけですよね。
その目的からそれる行動に対して、口で言っても聞かなければ、親として毅然とし態度で接する必要があるわけですよ。その態度でも聞かない子供には、どうするのでしょうか。
諦めて社会に丸投げですか？
親の責任で、身に付けさせ、社会に送り出すのが愛情なのでは無いのでしょうか。
30年〜40年程前に、ボタンを掛け違えた議論です。
今更どうにかなるものでも無いのかも知れません。
■「ぶん殴ったほうが早いヤツもいる」長嶋一茂の過去発言が炎上。体罰容認派は気づいていない、“その場しのぎの暴力”がのこす致命的な欠陥
(日刊SPA！ - 06月03日 16:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=81&from=diary&id=8812300
◆2018年放送のテレビ番組での発言が話題に
巨人の阿部慎之助前監督の辞任に関連して、長嶋一茂の“体罰容認”発言が再びクローズアップされています。三田村邦彦や真木よう子など、阿部前監督による“しつけ”を擁護する流れの中で、過去が掘り出された格好です。
それは、2018年11月2日放送の『ザワつく！一茂良純ちさ子の会』（テレビ朝日系）でスポーツ界でのパワハラ問題を取り上げた際のこと。そこで一茂は「50回言っても聞かない、ぶん殴ったほうが早いヤツもいる」と語ったのです。自身も「30発40発殴られてきた」と明かし、体罰でなければ矯正できない子供もいるとの自説を披露していました。
これにネット上では批判が噴出。“やっぱり殴って育てるとダメなんだ”と、怒りを通り越して呆れる人が多い様子です。さらには、“殴られて育ったから自主性を失ってしまったのだろう”と、冷静に分析するコメントもありました。
とはいえ、Yahooニュースのコメントなどを見ると、体罰を容認したりやむを得ないと考える人たちが一定数以上いることもうかがえます。従来からそうした世論があることを踏まえて、当時の一茂氏もあえて過激な言い方をした面はあるのかもしれません。
確かに、学習には時間がかかる。教える側にも教わる側にも根気が必要です。一方、体罰や暴力ならば、その面倒をすっとばせるという“メリット”があります。そうして、表面上では社会の体裁を保てる、というのが、一茂氏をはじめとした体罰容認論の根拠とする考え方なのでしょう。
◆体罰の存在する組織は“もろい”理由
しかし、「ぶん殴ったほうが早いヤツもいる」という考え方には、日本人の考え方の致命的な弱さがあらわれています。それは社会の厳しさを言い表したつもりなのだろうけれども、逆にもろさを白状しているのに過ぎないからです。
ぶん殴られて従うということは、秩序や理念ではなく恐怖に屈服しているだけの状態を指します。それが当たり前になると、今度は殴られないために瞬間的な反射神経しか用いなくなります。
だとすれば、そうして刹那的な危機回避で辛うじて保たれる“正常な”社会機能は、果たして持続可能だと言えるのでしょうか？
これを、日本では学校の部活動から、しごきと言って正当化してきた歴史があります。理不尽な仕打ちに耐え抜くことが精神の鍛錬につながるという考え方です。スポーツや吹奏楽での技術の習得も、“しごき”によって培われたメンタルを土台に仕込まれていく。それが日本的な強化（教化）の根幹にあると言えるでしょう。
殴られたり罵倒されたりしたくなければ、早くできるようになれ。これが、日本流の組織統率術だというわけです。
ただし、そのような付け焼き刃の組織の寿命は短く、ひとたび瓦解すれば再構築には莫大な時間がかかります。つまり、暴力による秩序維持には、文化やフォーマットを何も遺せないという決定的な欠陥があるのです。そのように指導してきたリーダーを失った瞬間に、グループが機能してきた再現性も失われるからです。
◆「暴力＝効率がいい」という考え方の恐ろしさ
長嶋一茂氏の発言と、それに賛同する人たちは次の点で体罰や暴力を見誤っています。本来ならばその場しのぎの処置に過ぎない暴力を成人するために不可欠な通過儀礼だと誤解し、あろうことか過大評価していることこそが最大の問題なのです。
もちろん、平手打ちのひとつも許さないなどという綺麗事を主張したいのではありません。しかしながら、子供や学生をひっぱたくことを公言しても恥ずかしさを感じないことは、暴力そのものよりも恐ろしい事態をあらわしているように感じます。
言葉による説明を面倒くさいこと、無駄なことだと考えることは、すなわち暴力に効率のよさを見ることに他ならないからです。
そうなると、暴力が社会全体を支配するようになるまでに、時間はかからないでしょう。
それこそが、社会のタガが外れたことを示すのです。
文／石黒隆之
【石黒隆之】
音楽批評の他、スポーツ、エンタメ、政治について執筆。『新潮』『ユリイカ』等に音楽評論を寄稿。『Number』等でスポーツ取材の経験もあり。X: @TakayukiIshigu4
日刊SPA！
江本孟紀氏が語る、「野球部でしごかれた話」を披露するプロ野球OBが後を絶たないワケ
「日本の部活動に憧れる」韓国の子供たち。「22時まで学校です」勉強漬けの学校生活を元教員の韓国人が語る
高校野球のいじめ、しごきは「監督である大人の責任」。日大三の小倉前監督が“某名門校の生徒”に感じた違和感とは
ログインしてコメントを確認・投稿する