間違ってはいない。

ただ、正しい選択では無いかと。

AIの開発について、競合他社が開発を進める中、自社（アンソロピック社）だけが安全基準を設けて開発をする事が馬鹿らしくなったようです。

同社は、

>>ＡＩのリスクに関する透明性を向上させる一方で、安全を確保できない場合にはＡＩモデルの開発や公開を一時停止するとした規定

を撤廃との事ですが、安全の確保が出来なくても、開発を続けると言っているわけですよね。
ただ、これが開発の足枷になると同社が判断したという事は、競合他社も同様に、安全が確保できなくても開発を止めない。という事なのでしょ？

>>自社だけが安全基準に従ってモデルの訓練を停止しても、リスクはなくならないと判断したと説明している。　

そりゃそうだよね。という話にしかなりませんよね。
「スカイネット」の台頭まで、実は秒読み段階だったりするのでしょうかね？
要するに、AI開発について、安全基準は設けられているが、どこもその基準に従っていない。と言っているようなものなんですよね。


■ＡＩ安全基準を緩和＝開発・公開停止せず―米新興アンソロピック
(時事通信社 - 02月26日 18:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8686242

ＡＩ安全基準を緩和＝開発・公開停止せず―米新興アンソロピック 0
2026年02月26日 18:02 時事通信社

チェックするつぶやく日記を書くfacebookでシェアする
時事通信社
　【シリコンバレー時事】人工知能（ＡＩ）モデル「クロード」を手掛ける米新興企業アンソロピックは２４日、同社が定めているＡＩ開発における安全基準を改定したと発表した。ＡＩのリスクに関する透明性を向上させる一方で、安全を確保できない場合にはＡＩモデルの開発や公開を一時停止するとした規定を撤廃した。

　アンソロピックはＡＩ開発企業の中でも、ＡＩの安全性確保に力を入れていると評価されてきた。同社幹部は米誌タイムのインタビューで、競合他社が開発を急ぐ中、自社だけが安全基準に従ってモデルの訓練を停止しても、リスクはなくならないと判断したと説明している。