■維新・藤田共同代表『しんぶん赤旗』記者の名刺をXで公開。「怒りは理解できるけど…」乙武洋匡氏が私見
(日刊SPA！ - 11月12日 09:10)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=81&from=diary&id=8552646
あと「夕刊紙」と「日刊紙」も新聞じゃあないそうな。
突き詰めていくと、新聞は朝日や毎日や読売や報知や産経などの新聞社名を冠した新聞社でないといけないらしくって、専門紙や業界新聞などにはいわゆる新聞としての�猴ザ��瓩�効くかどうかは不明な部分も未だ多いなんて言う話もある。
また広義な意味で新聞とする場合には必要な情報やニュース、取材が偏っていないか？独自の取材体制を整えているか？などの他に取材先が偏ってはいけないなど細々と�狠輅賢瓩�あって報道の平等性を維持できてるか？と言う事になるんですよね。
また如何に報道であっても、確証や証明が出来てない時点での住居や施設、また企業への立ち入りには拒否される事もあるし取材のためと称しても、不許可での侵入や『倫理的に不適切な侵入方法』などを取った場合には、相応のそして必要に応じての刑事罰や民事訴訟が課せられる事もあるのが現実って事になります。
ただこれがちゃんと社会正義と事実を公にする行為の過程であり、そしてそれが証明された場合には「報道の自由」となるのですが仮に如何に事実であっても芸能人や政治家や企業人の私生活(浮気やキャバ通い等)を暴露するだけでは社会的正義とは言い難いって言うのもあるんすな。
なので政治家の不倫などはスクープと言わずスキャンダルなんて言ってる訳で言い訳は「政治家の怪しい動きを追っていたら、不倫現場に出会してしまった、どうしよう！(棒読み)」と言う銭形警部方式だったりするんですね。
ただし個人や個人事務所や弱小報道会社であっても報道の条件を満たせば、問題ではないのでフリーランス記者などは如何に事実と情報を集めて事実の証明をして発表するって言うのはやる訳です。
ただ、大きいヤマを追っていたら当然命の危険はおろか家族にも危険がって言うのはあるので、昔はよく奇怪で理由がわからない自殺をフリージャーナリストやライターがしたニュースが流れたりしましたね。
近年は見ませんが。
で、赤旗に関して報道か否かと言う事で考えていきますと、政党や政治家、企業などへの取材は公正かつ平等かつ適正に行われているかなんて言う部分もありますし、企業や政党への直接的な取材やちゃんとした対象への取材が行われているか？共産党と対立する政党や政治家であっても先入観なく取材や記事作成を行えるか？などが疑問視されている面はありますし、最初から侵入取材的にやっていたらそりゃあ迷惑YouTuberと変わらない訳ですね。
一応、赤旗もちゃんと取材をしてた時期はあったりしたんですがここ10年以上は取材に行く体力も経験のある記者も知識のある人も減ったのかやってる事がタブロイド紙の記者っぽい感じのようですね。
最初から覗き見や盗み見みたいな取材をしてたら報道とは言い難くなってきますし、今回の様に実名をさらされても文句は言えないと言う気がします。
さらに加えて言うと、迷惑行為やマンションのルールを逸脱してると言う事での抗議も含めての非難に対して報道への威嚇だと言うのは逆に報道の横暴と言う事にもなります。
他の住人に不安を与えない、無関係な人に不快感を与えないと言う事をできない或いはしないと言う事での問題点はちゃんと反省をしないとならないのは赤旗側にあると言えるでしょうね。
ログインしてコメントを確認・投稿する