川崎ストーカー事件、県警が謝罪
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=8461554
そうなると『新しい価値観』だとか『政治的に正しい判断』などで取り入れた仕組みを排除する事になるんで、リベラル界隈が騒ぎそうですけれどね。
でもこの川崎のストーカー事件なんてその際たるものじゃないでしょうか？
今や警察や救急でも取り入れられちゃったバイスティックの7原則なんて警察や救急では足枷になれど改善になった事はないっていう状況でしょう？
でそのバイスティック原則はこれ
https://www.socialinclusion.saiseikai.or.jp/encyclopedia/193
➀ 個別化
利用者をパターン化せず利用者一人ひとりの生活の個別性を理解すること
�� 意図的な感情表出
利用者のどのような感情も受けとめ自由な感情表出を促すように関わること
�� 統制された情緒的関与
利用者の感情に援助者が引きずられることなく冷静に自身の感情をコントロールすること
�� 受容
利用者のあるがままを受け入れること
�� 非審判的態度
最終的な問題解決は利用者自身で行なうもので援助者は利用者の考えや行動を判断せずあくまでもサポートする立場であること
�� 自己決定
命令的な指示はせず利用者の自己判断を促し、利用者の自己決定を尊重すること
�� 秘密保持
利用者に関する情報を不必要に漏らさないこと
福祉と介護の現場で使われ出して社会的に役に立つ！！という事で、会社や役所などにも取り入れられてとうとう警察や消防にもこの原則を適用した対応をすることになるんですよね。
�，鉢△世犯鏗下圓力辰鯤垢�分には有意義な事に思いますが�△隆蕎陲良十个鯊イ更坩戮枠鏗下圓�自分の感情に溺れてしまう事になるし、加害者だったら被害者や社会への憎悪を産む可能性もある。
感情の表出が促された訳ですからね。
それをどこかで誘導しないといけないがこの原則ではそこがない。
一見すると��がそれになる様に見えるかもしれないんですが、警官だったら警官が被害者や関係者の感情に引き摺られてしまわない様に�狄柴�りしない�瓩里如⇔笋燭い箸�親身になってくれないなんてなる。
また�い陵�用者のあるがままを受け入れるという姿勢は川崎の件だったら、被害者がよりを戻した事での恋愛のトラブルというあるがままの情報を受け取るしかなくなってしまう状況になるんですね。
ここも判断が甘くなる理由の一つと思います。
加えて�イ糧鷽拡重�態度では、どちらかを悪いと言えません。
加害者が犯罪者と判るようになるまでは審判できないのですよね。
これは学校のイジメ問題でも同様の様で明らかにいじめた側、暴力や暴言を吐いた側であっても先生はその子を悪い！と叱れない状況が発生します。
つまりどっちもどっち論にて片付けた方が良い状況になってしまいますし、警察はまだ犯罪を犯してないので被害者にも加害者にも注意という形でしか動けません。
下手に審判的態度を取ると、人権侵害の危険性もありますからね。
そこに�Δ陵�用者の自己決定が加わったら被害者にどうするか委ねる状況です。
何かあった場合に警察に行っても自分がどうしたいかと求められることもあるかと思いますが、答えを誘導せずに自分で決めさせないとこれも人権やプライバシーの侵害を言われる場合もありますね。
個人の考えや意思を無視したって。
あげくに�Г任后�
担当者が守秘義務を守る場合もあれば部署ごとに守秘義務を守るなどで横や縦の繋がりで情報共有できません。
ましてや役所との情報の共有なんて特に必要でないならばやれない状態とも言えるのですよね。
この結果、警察も救急も利用者に対して適切な対応や的確な処理ができないと言っても良い状況です。
警察がというか警察だけでなく区役所もこの状態ですから、ここの部分つまりこの7原則を警察や消防や救急や役所では排除あるいは限定的に窓口業務だけ見たいのしないと、どんなに事態を重く見ても情報の共有も協力した対応も結局は後手後手の手遅れという事にしかならないでしょうね。
ただ、そう言う事を行うならば民間であれなんであれ講師がいるだろう？という意見が出てくると思いますし実際にそう言う講習を行う団体もいますがそれらは公金を得て自分達の薦める手法をやらせるための座学程度で終わります。
そこに多額の公金が流れ込んでいても個別の対応や個々のスキルアップをやる事はなくその態度はいけませんバイスティック原則ではこうしますとやって、警官だったら警官がそれを破らないルールづくりやコンプライアンス設定をしたりして、違反があるかどうかアドバイザーやコンサルとして金をもらうって言う構図なんだそうで？
なのでいわゆる公金チューチューとなってるので実効性はないし、変化させて金が入らなくなるのを防ぐ為には色々と妨害をするでしょうしね。
おそらく警察にアドバイザーやコンサルタント常駐とかさせて問題が起これば警官をスケープゴートに批判するってだけになっていくかもしれませんね。
警察や消防に限らずちゃんと社会の公器として機能してもらうにはそれこそネットで感情的にならずに意見を言うってのが大事かもしれないです。
バイスティック原則はネットを使う、SNSを使うって言う場合には有用かもしれませんw
ログインしてコメントを確認・投稿する