言うのは簡単

直近の話としては、103万の壁

財源どうする？という問いにノープランで挑み、席を立つ羽目になり、丸投げされた与党が、増税で財源を作り議論を再開。

実際は違うのかも知れませんが、そう見えてしまう状況になっているわけです。

選択制夫婦別姓

言うのは簡単で、議論の場に出すことはできるでしょう。
ただ、別姓になった後の事は、どの様に考えているのでしょうかね。

1. 法的婚の夫婦である事を証明する手段
2. 子供の姓
3. 子供と性が異なる親の親子である事を証明する手段

素人考えでも3つ、問題があるわけです。

夫婦別姓を議論の場に出すのであれば、それによって生じる弊害を挙げて、その解決策も提示すべきなのではありませんかね。
選択式夫婦別姓の米国では、別姓を選択しているのは20％くらいだそうです。
事故で無くなった夫の遺品を受け取る際、別姓の場合、夫婦である事の証明が求められるそうです。
住所が同じだけではダメなようです。
まぁ、事実婚や同棲、同居という事もあるので、それはそうですよね。と思います。
仮に、誰でも好き勝手に持って行けるようになってしまうと、それを専業とする火事場泥棒的な人も出てくる可能性があるわけですよね。

家族の承諾を得る事を条件とする案件は、割とあるわけですが、その時の確認方法は？
患者の意識が無い場合の処置については、家族の同意が必要とされているわけです。
事実婚の方々や、同性愛者の方々が求める権利の一つだったりするのですが、別姓の場合、どうするのですかね？
長期入院等であれば、何らかの手段で家族である事の証明を行う術もあるのでしょうけど、緊急を要する場合、どの様な事をするのでしょうかね。
単に口頭確認のみで行うのでしょうか。
仮にそれを認めた場合、無関係な第三者も勝手に家族を名乗れてしまいますよね。

二昔前まででしたら、性善説も生きていましたが、既に性善説は遺物になっている事に気が付いていますよね？
恐らく大多数の日本人は、性善説を前提に作られたルールで何ら問題は無いわけですよ。ですが、闇バイトと称する日雇い犯罪者の事件を見ても明らかで、我が身可愛さで犯罪に手を染め、人を傷つけ、騙し、盗む事を厭わない人達がいるんです。
それを行う事で生じる犯罪の洗い出しとその抑止は、最低限考えて、議題に欠けるべきなのではないのでしょうか。

また、子供の姓の問題も無視して通れる話では無いんですよね。
別姓の国では、父親の姓にする事が多いようですが、中には、新たに作るという国もあるようです。また、変更の自由を子供に認めている国もあったりするそうですが、日本はどのようにするのですか？

夫婦で話し合って決める。

一見無難で当たり前のように見えるのですが、実際には、これが問題で別姓の話が出ている事になっているわけですよね。

日本では結婚すると、ほぼ男性の姓に代わる事になり、女性にとって苦痛だ。

という話がスタートでしたよね。
子供の姓も恐らく、夫婦別姓でも父親姓にするのが一般的になるのではありませんかね？その場合、自分の子であり、自分の姓にアイデンティティーを求める方々からすれば、子に自分の姓を継いでほしいと思うのは、自然な感情だと思うんですよね。
ですが、日本の慣習から父親姓が一般的という考え方を受け入れるのでしょうかね？
別姓について、婚姻により女性が姓を変えるのが常識という押し付けに対する反発であれば、当然、子供は父親姓を名乗るのが常識という押し付けにも反発するのが普通の反応なのではありませんかね？
そこを曖昧な状態にしていたら、そこを起点としたもめ事になるのは、考えるまでも無い事だと思うんですよね。
では、分別が付く段階、仮に16歳だとして、そこで子供に選ばせる。という話になった場合、これもまた、当初の不満と矛盾する話になるわけですよね。

姓が変わるとアイデンティティーが保てない。だから、姓が変わらないようにして欲しい。

と言う要求は、自らには適用し、子は別の話。とするのでしょうか？
そこは、子供も選択できるのだから、問題無いとするのでしょうか。
仮に、問題ないという意見を取った場合、16歳で自分の姓を選べる子供と、選べない子供が存在する事になるわけですよね。
姓が「小俣」さんで、子が「薫」さんで、「おまたかおる」さんが、小学校から名前でからかわれていたとしても、仮の親が別姓だった場合、権利として「田中」に変更できるわけですが、同姓だった場合、結婚するまで「おまたかおる」のままで生きて行かなければならないわけですよね。
だとしたら、全ての子供に対して、16歳でこの意思で名字を変えられる権利を与えるのか？と言う議論も必要になってくるわけですよ。
また、名前を変える時期を16歳で固定するのか、16歳以上いつでもとするのかでも意味合いが変わってきますよね。
性善説を捨てて考えた場合、犯罪に利用されてしまう制度でもあるわけですよね。
更に言えば、16歳で母親姓から父親姓に変えた場合、17歳で両親が離婚し、母親に引き取られたとき、そこでまた、改姓するのでしょうか。

世の中の声を拾い、それを実現するのも政治家の務めだとは思います。
ですが、それは実現して良いものかどうか、実現するにあたり問題点は何処なのか。それらを考え、提案に盛り込むからこその提案なのではありませんかね。
声を拾って議会にかけるだけでなのであれば、あまりにも無責任だと思うんですよね。それとも、103万円の壁よろしく、我々は意見を述べているのだから、問題点は与党で考えろ。という考え方なのでしょうかね？



■立民、別姓実現本部が初会合＝野田代表「成立の可能性ある」
(時事通信社 - 02月18日 20:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8209188

　立憲民主党は１８日、選択的夫婦別姓実現本部（本部長・辻元清美代表代行）の初会合を国会内で開き、制度導入を求める経団連から意見を聴取した。今後も関係者からのヒアリングを重ね、４月ごろと想定する国会での本格論戦に備える。

　野田佳彦代表はあいさつで、昨年の衆院選後に立民が衆院法務委員長のポストを獲得し、「（導入するための法案を）成立させられる可能性もある」と指摘。与党内にも肯定的な意見があることに触れ、「単なる政策作りではなく、どうやって（国会を）通すかという観点で議論を進めてほしい」と指示した。