引退するという事は、事実として認めた事になるのでは？

誹謗中傷の是非は横に置きます。

この件だけではなく、何か不祥事があると、「責任を取って辞める」という行為が、日本の文化の中では風習として根付いているようなイメージがあり、何かというと、辞める話が出てくるわけですが、それって責任を取った事になりませんよね。
責任を取るという事は、事態の収拾を図る事で、その収集を図る一環として、自らの進退を言うべきなんですよ。
何もしないまま、辞めてしまうのって、単に逃げただけの話にしかならないのですが、どうも辞職・引退となると、切腹のイメージを持ってしまうようで、潔し。と勘違いされがちなんですよね。

フジテレビの場合は、騒ぎを大きくしてしまった事で、責任者が辞めるわけですが、これは、自分達にこの件を収集する能力が無いので、後任に任せます。と言っているわけで、事実を認めたのとは異なります。
ただ、中居氏の場合、

1. 女性とトラブルを起こした。※内容は不明
2. 示談をするのに、9000万円と言う巨額な対価を支払っている。

という事を認めているわけです。
引退に至ったのは、事情説明文を公表した際、開き直ったような事を言い、その結果、収拾が付かない所まで事態を拡大させてしまったからですよね。

二次被害とか、本人が否定できないとか、そういう高次元の話では無いと思うんですよね。

ただ、何をやったのかわからないのに、批判しそれを投稿するのは、違う話ですよね。例えば、自動車事故等を起こし、相手に怪我や傷を負わせてしまった場合、その度合いによっては、9000万円位は出ていくでしょうし。
女性トラブルと言っているわけですが、その女性が誰とは言っていないわけですから、ひょっとしたら交通事故の線もあって、その被害者が女性かも知れないわけですよね。
何もわからないのに、決めつけをして、言いの悪いのと言えるわけが無いんですよ。

ただ、中居氏の発信や、フジテレビの会見の答弁を聞く限り、

1. 暴力を疑われているが、暴力ではない。
2. 被害者は、心身にダメージを受けている。
3. 性接待、献上については否定したが、被害者が性的なトラブルを受けた件は否定していない。

などから、性的なトラブルを起こしたんだろうなと推測されているわけです。

では、中居氏は、文春の記事のどの部分を否定するのでしょうか。
また、事実無根なのは、どの部分なのでしょうか。

今回の文春の訂正部分が、仮にＡ氏が連絡していても、中居氏が直接連絡していても、中居氏がやった事は何も変わらないんですよ。
これが性接待だった場合、追及を受けるのは、フジテレビであって、中居氏は参考までに意見を聞かれる程度話なんです。
性接待だった、相手に9000万の示談金をしはらうような事をして良いのなら、話は別なんですが、そういう話ではありませんよね。
或いは、接待で据え膳だから何をやっても良いわけではありませんよね？
逆に、中居氏が直接呼び出した場合は、それは接待ではなく、自由意志になるわけです。自由意志で双方の合意が仮にあったとしても、そこで9000万円の示談金を支払うトラブルを起こしたんですよね。

ですから、Ｘ子さんに連絡したのが誰であっても、結果が変わるのは、フジテレビであって中居氏では無いんですよね。

ただその部分と、憶測や推論で、加害者と思われる人物を攻撃し、批判し、叩きに行くのは、別の話なんですよね。

一般論で述べるなら、噂を鵜呑みにして行動するのは、馬鹿のする事で、噂を鵜呑みにして誹謗中傷を繰り広げるのも、その誹謗中傷を鵜呑みにして、更に吹聴するのも、自分は馬鹿です。と喧伝しているわけですが、それをそう知らしめれば済む話なのではありませんか？

これを良識ある知人に話をすれば、何が本当か分からないのに、何言ってるの？と蔑んでくれるわけですが、SNSという場になると、自分と合わない意見は基本的にはスルーする人が大半なんですよ。ですが、同調する人は、ボタン一つで意思表示が出来てしまうんですよね。
その結果、蔑みの言葉よりも、同調者の方が圧倒的多数になるので、馬鹿が馬鹿だと気が付き辛い状況が生まれているんです。
また困った事に、その場を世論と勘違いしているメディアも多いようで、馬鹿が馬鹿に同調している意見を世論だと言ってしまい、微妙なラインの人達を巻き込んでいるわけです。

ならば、SNSで発信されている意見は、極少数の人達の意見で、取るに足らない意見が大半と伝えるべきだと思うんですよね。

被害者と断定されている女性のインスタを覗いたら、確かに誹謗中傷が書かれていました。ただ、ざっと見た限り、多くても1.5万程度のコメントしか無いんですよね。
これが全て誹謗中傷だったとしても、いいねが6万押されているわけです。
仮に1.5万が誹謗中傷として、誹謗中傷が全て別の人がやっていたとして、日本の人口の何％なのですか？
ショッパイと感じて到底飲めない海水ですら、塩分濃度3.4％ですよ。
仮に誹謗中傷をしている人が塩だとっしたら、日本の人口と言う水に溶かしたら、普通の人には味すら感じない程度のものなんです。
これの何処が世論なのでしょうかね。
極一部の馬鹿の意見を世論の様に伝えてしまう側に問題があるのではありませんかね？

大昔の紙ベースのアンケートなら、そこから割合で拡張して考えざるを得なかったわけですが、今は、ほぼ全員が意見を述べられるわけですよ。
母数は、1.2憶なんですよ？
そもそも興味の無い人は、意見を述べませんし、善意の意見は、悪意よりも口に出し辛いものですからね。鑑みれば、何か事があれば、悪意のある言葉のみが巷に溢れて当然なんですよね。

ただ、文春の訂正が、今件の本筋には殆ど影響を与えないにも関わらず、あたかも今までの話がデマだったような擁護の話が横行し始めています。
女性が被害にあった当日は、A氏が直接絡んでいなかった。というだけの話で、それ以前のBBQでは、A氏がX子さんに連絡をしていいて、被害当日までに何回か同様の事があったと書かれているわけですし、フジテレビが否定しているのは、被害当日の話だけですからね。
状況は何も変わっていないのに、変わったような事を言っている方々は、どうしてしまったのでしょうかね？
フジテレビの会長、社長の頸を飛ばし、加害者を引退させたから、これで禊は終わり！とでも言いたげな勢いですよね。

これは、そういう話なのですか？




■中居正広氏記事訂正の文春に「乗っかって批評、批判、臆測はやってはいけない」清原博弁護士クギ
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=8184871

国際弁護士の清原博氏（47）が29日、TBS系「ゴゴスマ〜GOGO！Smile！〜」（月〜金曜午前1時55分）に生出演。週刊文春が中居正広氏（52）の女性トラブルについて一部報道内容を訂正して謝罪したことについて言及した。


「我々は文春の記事を読むときに、これは本当だろうかと。疑いの目で記事を読まないといけないのではないかと。ましてや安易に文春の記事が正しいと乗っかってしまって、それでさらにいろんな批評、批判を加えたり、臆測を追加するというのはやってはいけない」と訴えた。


そして「私が一番気にしてるのは、文春の記事によって加害者とされた人が、この記事は間違ってます、事実無根ですって言ってしまうと、世間はどう受け取るかというと、加害者とされた人が事実は違うということが、被害者とされた人に対する二次被害になっていると。文春の記事が正しいということを前提としているから、加害者が事実を否定したら、被害者への二次被害となる」と主張した。


その上で「そういう風潮ができてしまうと、加害者とされた人が文春の書いた記事を否定することができなくなってしまう。それは大変恐ろしいこと。文春の記事が正しいと決め付けるんじゃなくて、加害者とされる人がどう反応するのか、加害者とされた人が事実無根です、違いますとか言うんだったら、あぁそうかもしれないの？と。文春が書いた記事が今回のように取材不十分のまま出していることがあるんだから、加害者とされる人が事実は違うって言うんだったら、これは我々は冷静に受け止めて、何が事実かは分からないよねと。こういうスタンスで物事を見ていかないと」と語った。


週刊文春（電子版）は、昨年12月25日に「中居正広9000万円SEXスキャンダルの全貌　X子さんは取材に『今でも許せない』と…」と見出しを付けた記事を配信したが、28日までに訂正文を追加。「【訂正】本記事（12月26日発売号掲載）では事件当日の会食について『X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた』としていましたが、その後の取材により『X子さんは中居に誘われた』『A氏がセッティングしている会の”延長”と認識していた』ということがわかりました。お詫びして訂正いたします。また、続報の＃2記事（1月8日発売号掲載）以降はその後の取材成果を踏まえた内容を報じています」とした。