順当な落しどころなのでしょうね。

案の定ですが、トラブルは個人の話にしようとしていますよね。
タレントと自社社員の個人的なトラブルで、タレントの行き過ぎた行為に対してPTSDを患った自社社員への配慮を欠いた会社の判断が、今回の騒動を引き起こした。と。
確かに、会社が絡んでいたという話しになると、取り返しのつかない話に発展しますからね。個人間のトラブルに対して、会社の配慮が足りなかった。という落しどころなのでしょうね。
そうなると、会長、社長が辞任までする必要があったのか？と言う話ですよね。
女性に対して狼藉を働くタレントを、そうと知りながら使い続けた責任ですか？

>>極めてセンシティブな領域の問題

と言うのは、自社社員が自由意志で行ったという事なのでしょうかね。それとも、その内容の方なのでしょうか？
表現は宜しくないのですが、これはタレントがフジテレビ社員に食われた事案という事になるのですか？ただ、タレント側の性癖がノーマルで無かったので、返り討ちにあった。という事のなのでしょうか。
そうなると、タレントは加害者でもあり、同時に被害者のような気がします。
ただ、傷ついたのが女性側だったので、示談金を支払った。という形で落ち着かせるのですかね。

分からない事が多い中、確信を突く質問が出ないのでしょうかね。

>>誰にも知られずに仕事に復帰したいという女性のケアに悪影響が出るのでは

という話しですが、文春が台無しにしたわけですよね。
その結果、皆が知る事になったわけですが、それに対して何も無いのでしょうかね。
それとも、個人で起こしたトラブルだから、そこまで面倒は見切れないという事なのでしょうか？
ただ文春を突っつけば、もっと違う話をし始める懸念もあるので、突っつけないのでしょうか。
話をすればするほど、疑問が出てくる不思議な会見が続いているようです。

退任の理由は、人権侵害になる可能性があった事案を放置したから。という事のようですが、個人で起こした事、自社社員の自由意志で行われ、その結果、自社社員が何某らの傷を負ったのであれば、自業自得の話で、会社はむしろその社員を素行不調で頸にする話だと思うんですよね。
タレントは商品であり商材なわけですよね。
それに手を付けたという事になるのですよ？
一般的な話に置き替えるのなら、展示用に借りた車を社員が勝手に乗り回した挙句、事故を起こして怪我をした。という話しと同じだと思うんですよね。
その会社の社長が、事故の事実を知りながら、社員を庇っているわけです。
しかも、事故の原因は、借りた車の整備不良と言い、整備不良であるのを知りながら、展示した自分が悪い。と言っているんですよね。

違和感しかありません。




■フジテレビ　社員や中居氏本人、女性らへの聞き取り調査の詳細明かす　幹部社員の仲介は否定
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=8182338

フジテレビは27日、都内の同局で、中居正広氏（52）の女性トラブルに社員が関与したなどと報じられた件について2度目の会見を行い、社員や中居氏本人、女性らへの聞き取り調査の詳細を明かした。


中居氏と女性のトラブルにつながる事案が起こったのは23年6月とし、港浩一社長にも23年8月には報告が上がっていたことが明かされた。


あらためてトラブル内容が「極めてセンシティブな領域の問題」であったとし「医師の判断をあおぎながら専門医とも連携し、対応していた」とした。中居氏への対応については「事案が認識されたあと、社内で適切に共有されず、中居氏への聞き取り調査などを行えば新たに多くの人間が知ることになる。誰にも知られずに仕事に復帰したいという女性のケアに悪影響が出るのではという思いがあった。また、中居氏から女性へ連絡があれば、さらに傷つけてしまうのではということもあり、さらに積極的に聞き取りを行うことはございませんでした」とした。


中居氏からはフジ社員へ23年7月に連絡があったといい「その時に中居氏が女性とは異なる認識を持っていることが明らかとなりました。難しい問題で当事者以外が関与しづらいもの。また、示談の動きが出ていることを把握したことも調査をちゅうちょさせた」と明かした。


また、トラブルの起きた当該事案において、中居氏と女性を幹部社員が間に入って仲介したという事実についてはあらためて否定した。