素直に読むのなら

行われていたのは、暴力ではなく体罰だった。
総意という事ですから、その部には、体罰は必要と考える方々が大半だった。

という事なのではありませんかね。
逆に、体罰を暴力と訴えた3年生4人は、3月に卒業しているわけですから、穿った見方をするのなら、問題は、その体罰を受けた4人にあった可能性があるわけですよね。
部が強くなり、勝為には、この元監督が必要という事なのでしょ？

教育の一貫なのであれば、暴力を持って制する考え方は、それが罰であっても許しがたい行為のはずなんですけどね。
ただ、強くなるため、勝つためには、ある程度のストレスも必要で、強い罰則があるからこそ頑張れる人も実在するわけですからね。

教育者が、本音と建て前を使い分けていると、構造が歪になって行くのではありませんかね？
また、それらに嫌悪を持つ生徒の反感を買いませんか？

当校は、スポーツに力を入れています。
スポーツは勝事に意義があり、勝つための努力を惜しまない事を教育理念にしています。
勝つためには、必要な体罰も辞しません。

と、校長が言い切れば済んだ話なんですよね。
少なくとも、その考えに賛同できる父兄や生徒が居るわけですよ。
そういう父兄や生徒だけで構成されれば、この手の面倒な話は無くなるのではありませんかね？
また、その理念に共感した生徒が集まるわけですから、訴えたり、動画を晒したりはしないと思いますよ。

生徒欲しさに、心にもない事を掲げ、騙して入学させるから、問題になるだけの話ですよ。





■体罰問題で退職の前大牟田高監督が異例の復帰　保護者・部員の復帰要望で指導員として
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=7371452

全国高校駅伝で5度優勝している福岡の私立大牟田高で駅伝部監督を務めていた50代男性教諭が、部員の男子生徒に平手打ちをするなどした体罰問題で、引責から退職した元監督は、部員・保護者会からの要望により、同部の部活指導員・支援員として復帰した。


学校側が11日、取材に応じ、認めた。


同校の藤吉寿行理事は、今回の異例の人事について「本人が行った行為と、保護者や部員からの嘆願は別問題と考えている」と説明。「保護者や部員から、体罰を2度と行わない誓約書を出した上で、現場に携わってほしいという意見があった。保護者の総意としての思い」と、状況を明らかにした。


学校側も、元監督について、当面は限定的な関与を認める方針。新監督をサポートしたり、アドバイスを行うほか、合宿などにも同行する予定だという。


元監督の体罰問題をめぐっては、昨年、3年生部員4人に対して、複数回平手打ちするなどの体罰を加えたというもの。学校の調査に体罰を認め、3月半ばに事態が発覚して以降、謹慎中だったが、退職願が提出されたことから、10日付で退職していた。





ところが、今回、保護者会などの要求を受け、翌11日付で、指導員の立場で復帰した形だ。


退職願の受理から翌日に現場復帰。この異例の展開に、藤吉理事は「教育の一環ですので、部員に不利益が発生しないようにしないといけない。一番大事なのは現場の生徒。生徒を第一に考えた」とした。


また、「教員としての立場は離れるが（体罰行為を起こさないことが）担保されるのであれば、指導員として関与することは許容できると学校としては判断した」と話し、生徒や保護者の意見を尊重したと繰り返した。