自己顕示欲

日本語には、その状況に適した適切な言葉があります。
その言葉に見合った対応は、昔から議論されある程度確立された物が積み重なっています。

承認欲求　「自分を見てほしい」「話を聞いてほしい」「誰かに褒めてほしい」といった「他者から認められたい」という欲求です。

自己顕示欲　「他人に対して自分を目立たせたい」「自分の能力や存在について、周囲にアピールしたい」という欲求です。

この場合、どちらなのでしょうかね。
私は自己顕示欲だと思うんですけどね？
回転寿司屋の行為もまた、これだと思うんですよ。
承認欲求は、自分を評価し、受け入れて欲しいという受け身の欲求だそうです。
自己顕示欲は、何かをしアピールし注目される事が目的になるわけです。
一連の行動を見ていれば、どちらかなのかは一目慮全なのではありませんかね？
自己顕示欲は拗らせると、

「自己愛性パーソナリティ障害」

という精神障害に至るそうです。
特徴は、「自分は特別な人間であるはずだ」という思い込みが強すぎるあまり、他人への配慮が一切なくなってしまうというもの。との事。
正に、そのままなのではありませんかね？

自己顕示欲は、成長過程に誰しも持つ欲らしく、それを持つ事自体自然な事とされています。
問題は、その発露方法ですよね。
それが著しく非常識になっているわけです。
特に、このホームレスの方への対応は、明らかに人として歪んでいるわけですよね。
その歪みを放置すれば、長じてどのような事をしでかすかという話です。
矛先が、自分よりも弱い立場の者に向かっているわけですよ。
言ってしまえば、自分よりも弱い立場の者をどの様に扱っても良いと考えているわけです。
子を持てば子に、部下を持てば部下に、恐らく当然の如く向くわけです。
では、子や部下を持たなければ？
矛先は、客観て弱者に向かうのは必然ですよね。
ホームレスのような社会的弱者、ネット等で叩かれている方、マスメディア等で吊るし上げられている方々。
場合によっては、自分に抵抗できない命へ向かう事も考えられるわけですね。

自己顕示欲は、正しい方向に発露すれば、努力をするモチベーションに繋がるわけですよ。
スポーツをしていれば、成績を上げる等で満たされていくわけです。
学業に向かえば、成績が上がる、より上位の学校に進学するなどで満たされていくわけですよ。
芸術等であれば、より優れた技術や表現力を身に付ける事で満たされていくわけです。
実社会においては、歴然たる競争世界で、好む好まざるに関わらず競わざるを得ない環境があるわけですが、そこに至るまで、順位・ランクを意識させない教育が行われてきているわけですよね。
その結果、成長過程で発生する欲求に対して、それを満たす環境や欲求と折り合いを付ける環境が無くなり、この様な歪んだ形で表に出てきているのではありませんかね？

承認欲求や自己肯定感等も同列の話で出てくるわけですが、競争の場がそこにあるにも関わらず、競わせないから、それらの欲求や感覚が満たされず、子供が欲求不満になっているのではありませんか？
ですからより分かりやすい、体感しやすい事に手を出すのではないのでしょうか。

バズりたかった

これを承認欲求と読み違えるから解釈や対処を誤るのではありませんかね。
単純に目に見えるランク付けを欲しただけの話なんですよ。
これで「いいね」の数や反応が、想定よりも低ければ、どうすると思います？
承認欲求なら、認めてくれる人が居れば、ひとまずは落ち着くわけですが、自己顕示欲の場合、青天井なんですよ？
次々と進み、内容がエスカレートしていくんですよ。

〇〇ハラ等もそうですが、そこらに転がっている言葉を拾い安易に当て嵌めていると、取り返しのつかない事になるのではありませんかね。
言葉を作るのではなく、従来ある言葉に当て嵌め、当て嵌まらない事例が生じた時に、新たにその事例に見合った言葉を作っていくのが筋なのではないでしょうか。
「いじめ」に関しては、この逆をやってしまったわけですよね。
新たに生じた事例であるにも関わらず、従来の言葉に押し込め判断を誤らせてしまっているわけです。
その結果、旧来の「いじめ」と新たな事例の境界線が曖昧になり、する側、される側、それを処理する側の三者が混乱して今日に至っているわけですよ。
最初に自殺した中学生は、確かに「いじめ」を苦に自殺したのかも知れません。
ですから、それは例外として対応するのもある意味正しかったのかも知れません。
ですが、その後続く自殺の原因の内、旧来の「いじめ」に類するものがどれだけあったのでしょうかね？
自殺した子の多くは、犯罪の被害者で、その犯罪への対処がなされず絶望して死を選んだわけですよね。

回転寿司の件も、もっと調べるべきだと思いますよ。
恐らく、最初は、身内だけで盛り上がっていたのではありませんかね？
それがエスカレートし、世の多くにアピールするに至ったのでは？

この件も、同様の事があるのではありませんかね？

いきなりホームレスに辿り着くと思いますか？
恐らく、調べれば、この少年少女のターゲットとなっていた、俗に言われる「いじめ」の被害者が居るのではありませんかね？

この件が、「承認欲求」ではなく「自己顕示欲」なのであれば、恐らく、そうなると思いますよ。








■承認欲求の暴走か… ホームレス女性を「オモチャ」にした迷惑動画で負う責任
(弁護士ドットコム - 04月11日 10:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=7370890

路上生活者の女性に嫌がらせする様子を撮影した10代の少女と少年が、名古屋市内のコンビニに入店した建造物侵入の罪で書類送検された。その後、三重などの家裁に移送されたと報じられている。


【関連記事：「こんなおばちゃんをどうするの」70代女性に性暴力　出所3カ月後に事件、40代男性の常習性】



この女性を撮影した動画は何度もSNSに投稿されていた。報道によると、少女らは「バズらせたかった」などと犯行の動機を供述しているという。



あくまで被害者は「不当な目的で立ち入りをされたコンビニ」となるのだが、「ネットのおもちゃ」にされた女性は被害者の立場にならないのかと疑問が浮かぶ。



少女らは「商品をおごる」と話を持ちかけ、商品を選んでレジに並んだ女性を会計直前になって置き去りにしたとされる。問題の動画には、置いて行かれた女性が「ちょっと待って、行かないで」と動揺する姿が映っていた。






この事件を受けて、ネットには「一生懸命生きてる人をネタにした動画は嫌い　人は玩具じゃないんだよ」などの意見があげられている。



刑事事件にくわしい伊藤諭弁護士は「軽はずみな行動が昔よりも目立ってしまう時代。迷惑動画の問題は重い法的責任を負うだけにとどまらない」と話す。伊藤弁護士に聞いた。



●不当な動画撮影のための入店が同意されることはない

——なぜ「建造物侵入罪」での書類送検となったのでしょうか



誰でも入ることのできるコンビニに入ることがどうして「建造物侵入」になるのかピンとこない方も多いかも知れません。



24時間、誰にでも開放されているコンビニでも、万引き目的など、管理者が、本来の目的を知っていたら店に入ることを承諾しないであろうという場合、建造物侵入罪になりえます。






不当な動画撮影をするために入店することにコンビニ側が承諾することはないでしょう。この件も建造物侵入罪が成立することは仕方のないことかと考えます。この場合、「被害者」はコンビニの管理者です。



——ホームレスの女性は、問題となった動画のほかにも「バズるためのネタ」にされてきたようです。撮影した動画を拡散された行為を問題として、女性自身がそうした法的措置をとれないのでしょうか



女性側の法的措置として考えられる手段を検討します。あくまでも「考えられる」手段であって、それが実際に認められるかどうかはまた別の問題になります。



刑事上の責任としては、名誉毀損罪（刑法230条）あるいは侮辱罪（刑法231条）が考えられます。いたずら動画の公開が、この女性の社会的評価を低下させる可能性があるので、動画の公開自体をもって「事実を摘示した」といえれば名誉毀損罪、そうでなければ侮辱罪にあたることになります。



過去には、わいせつな写真に他人の顔写真を合成したものをガードレールなどに貼り付けた行為を名誉毀損と評価した裁判例もあります。






民事上の責任としては、名誉権や肖像権、プライバシー権の侵害などを理由にした不法行為に基づく損害賠償請求が考えられます。



●昔より真面目な若者が増えただけに、一部の暴走行為が「目立つ」世の中

——回転寿司チェーンでの迷惑動画なども社会問題となっています



迷惑動画に走る動機としては、注目を浴びたい、目立ちたいという承認欲求、再生時間数を稼いで広告収入を稼ぎたいという経済的欲求などがあると考えられます。しかし、迷惑動画による注目は総じてマイナス方向であり、投稿者本人のみならず、家族や学校、職場など、負の波及効果は大きいといわざるを得ません。



また、このような炎上事案によって稼いだ動画では、おそらく広告も停止され、収益なども見込めるはずがありません。



それどころか、今回説明したような法的な責任の発生だけでなく、こうした悪評がデジタルタトゥーとして残り続けるので、立ち直るためのハードルはあまりに大きいといわざるを得ません。



決して、最近の若者が暴走しやすくなったということではありません。むしろ、真面目な若者が増えたと思っています。そんな中で、軽はずみな行為によって発生する損害が大きく、目立つ時代になったということです。



こうした不届きな行為を抑止する必要は当然ありますが、そうした行為に対する第三者の非難が行きすぎることも問題が大きいものです。極端に振れやすい時代においてバランスが求められているといってもいいかもしれません。




【取材協力弁護士】
伊藤 諭（いとう・さとし）弁護士
1976年生。2002年、弁護士登録。神奈川県弁護士会所属（川崎支部）。労務など中小企業に関する法律相談、交通事故、刑事事件などを手がける。趣味はマラソン。
事務所名：弁護士法人ASK川崎
事務所URL：https://www.s-dori-law.com/


弁護士ドットコム

「オレたち殺されるために産まれてきたの？」 障害者像ぶち壊すバンド・スーパー猛毒ちんどんが「強烈すぎる歌詞」に込めた思い
「『任意でしょ？』という断り文句には慣れています」　元警察官が教える職務質問のウラ側
駐車場の車の中で寝ていただけなのに「酒気帯び運転」といわれた！どうすればいい？