行為を止めない時点で、共犯でしょ？ｗ

少なくとも、止める事無く、誰に伝える事無く、撮影していたわけですよね。

仮に、店側に伝え、証拠を残すために撮影していたのであれば、別ですよ？
ですが、違うわけですよね。

法律以前の話しだと思います。

で、この様な形で弁護士に確認する行為なのですが、悪い事ではなく、また、法的罰せられる事を知る事も必要だと思いますが、

罪に問われなければ問題が無いのか？

と、思ってしまうわけです。

罰を受けると思わなかったからやった。

という話でもないのですが、やって良い事、悪い事の基準を法律に求めるのって、ちょっと違う気がします。
仮に、この行為が、法律で罰せられなかった場合

じゃぁ、仕方がないｗ

とするのでしょうかね？
それとも、法に抵触するから、憤慨している人達がいるのでしょうか。

違いますよね。

道義的、倫理的に間違っているから、怒っているわけでしょ？
そこを穿違えるような話の展開になるのであれば、如何なものかと思うわけです。
一連のお馬鹿さん達は、この程度の事で、警察沙汰になるとは思っていなかったわけですよね。
人に迷惑が掛かるかどうかと言う基準ではなく、考える程の脳みそがあったとして、警察沙汰＝法的に罰せられるかどうかという基準で生きていたわけですよ。

体罰の是非について、ゼロか百かの議論ではなく、それが持つ意味と効果でもう一度検討した方が良いのではありませんかね。
個性だの多様性だのと口では言っていますが、それを受け入れるのであれば、指導方法なり教育方法も多様化を持たせなければ無理がありますよね。
法による罰は、相当なレベルでの迷惑行為じゃないと適用されないわけですよ。
普通はその手前は、良識なり常識と呼ばれる範疇で抑止が掛かるわけですが、それが備わっていなければ、法のレベルまで行ってしまうわけです。

悪い事をすると、大人に怒られる。
大人が怒ると、時には痛い思いをさせられる。

こういう事でしか抑止が掛からない個性の子供も居るわけですよ。
多くの子供は、話して聞かせれば分かるんだと思いますよ？
ですが、そうじゃない子はどうするのですかね？
また、「多くの」の割合は？
過半数以上としても40％近くは、話すだけでは分からない子なわけですよね。
仮に10％だとしても、全国の未成年者を人数に直すと、何人になりますかね？

それが大人になり子を生し育てるんですよ？

少子化により国が無くなるのが早いか、抑止が利かない人が暴走し住み辛い国になるのが早いかという話なのではないでしょうか。

法で体罰を禁止し40年以上経過した国があります。
その国では95％だった体罰率が、数％までになったそうです。
今では、世界有数のレイプ大国になり、窃盗件数は、年々減少していますが、それは一々通報する方が大変と、通報を諦めた結果だそうです。
スウェーデンの今が、近い将来の日本の姿なのではありませんかね？
スウェーデンの犯罪状況は、ネットで幾らでも出てきます。

全ての事柄の良い所どりなんて無理があるわけです。
何かをすれば、メリットとデメリットがあるわけですよ。
それを天秤にかけ、その上で、選択になるのではないでしょうか。
スウェーデンの犯罪の傾向は、日本が体罰禁止を言い出したころには顕著に出ていたわけです。
ですが、体罰禁止の法令化という事実だけを取り上げて話をしていたわけですよ。

ある意味、結果が出ているわけですよね。
花火を警察に撃ち込むのも、根底になるのは、同じレベルの話なのではありませんかね？
駅員の対応が不満と、山手線の線路上を歩きだし、8分間電車を止めた女性も同様だと思うんですよね。

多くの人が生きやすい世の中にするには、どうしたらよいのか？という話なのではありませんかね？
多くの人が生きやすい世の中は、多少外れた人でも、それなりに生きやすい世の中なのではないでしょうか。

悪ガキは、大人にひっぱたかれるものなんですよ。
ひっぱたかれるのが嫌なら、叩かれない工夫をして、世の中に合わせる努力をするんです。
体罰を禁止にした事で、その機会を奪い、挙句、この様な話になっているのであれば、体罰を行わない事こそが、教育の放棄で、虐待とも言えるのではありませんかね？




■スシロー迷惑行為、動画撮影者やSNSで拡散した知人も罪に問われる？
(弁護士ドットコム - 02月15日 10:21)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=7301600

回転寿司チェーン「スシロー」の店内で客による迷惑行為を撮影した動画がSNSで拡散した問題で、岐阜県警が醤油ボトルや湯呑をなめて元の場所に戻すなどの行為をした少年について、偽計業務妨害の疑いで書類送検する方針だと報じられている。


【関連記事：先輩の母親と「ママ活」したら、地獄が待っていた…もらった「250万円」は返すべき？】



被害にあったスシローでは、客側からの謝罪を受けた後も「刑事、民事の両面から厳正に対処」すると発表した。軽い気持ちで撮影したものであっても、法的責任を問われる可能性があるということだ。



さらに、岐阜県警は動画の撮影者、交流サイト（SNS）上で最初に動画を拡散させた知人とみられる関係者についても、合わせて書類送検する見込みだという。



撮影者、動画をネットに流した知人は、共犯になるのか。本間久雄弁護士に聞いた。






●計画や相談に参加しただけで共犯になる

——今回のようなケースでは、撮影者や動画をネットに流した知人も共犯になるのでしょうか。



動画の撮影者やSNS上で最初に動画を拡散させた者については、醤油ボトルや湯呑をなめるといった実行行為を行っていないことから、偽計業務妨害罪に問えるのかが問題となります。



刑法60条は、「二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯（みずから各犯罪の構成要件に該当する行為を行う者）とする」と規定しています。このことを共同正犯といいます。



判例は、2人以上の者が犯罪を実現するための謀議（計画や相談）をし、共謀者の一部の者のみが実行行為を行うような場合において、謀議に参加しただけで、実行行為を行っていない者についても、共同正犯の成立を認めています（最高裁昭和33年5月28日判決等）。



このことを共謀共同正犯といいます。直接実行行為を行っていなくても、他人の行為をいわば自己の手段として犯罪を行ったという点に着目して、共謀者の正犯性が認められています。






●重大な寄与があったかどうか？

——どのような場合に共謀共同正犯が成立するのでしょうか。



共謀共同正犯が成立するためには、（1）共謀（犯罪の共同遂行に関する合意）、（2）重大な寄与（共謀者が犯罪を実現する上で実行担当者と同程度の重要な役割を果たし、結果に対して重大な寄与を行った）、（3）共謀に基づく実行行為が必要となります。



今回のケースにおいては、（3）実行行為の存在は争いがないものと言えますので、（1）共謀と（2）重大な寄与があったかどうかが問題となります。



客が醤油ボトルや湯呑をなめる状況を動画で撮影し、それをSNS等で拡散すれば、スシローが各種問い合わせ等に対応せざるを得なくなり、業務が妨害されることにつながることから、（2）重大な寄与があったものと言えます。



（1）共謀があったかどうかは報道だけでは分かりませんが、少なくとも撮影者については、少年から醤油ボトルや湯呑をなめるから写して欲しいと言われたから撮影したものと考えられ、現場で共謀が成立したのではないかと推測されます。






●SNSに投稿した知人は店内にいたか？

——SNSに投稿した知人はどうでしょうか。



SNSに最初に投稿した知人については、現場で共謀に加わっていた場合は、共謀共同正犯が成立する可能性はあります。



ただ、スシローの店内におらず、あとでLINEやメール等で回ってきた動画を投稿した場合などの場合、共謀に参加したものと言えず、共謀共同正犯の成立は難しいのではないかと思います。



関係者はほとんどが少年であると報じられています。少年の場合、成人と異なり、ぐ犯（未だ犯罪行為には至らないが、不良行状が認められる場合）も、家庭裁判所による保護処分（保護観察・少年院送致等）の対象となります。



もし、偽計業務妨害罪の共謀共同正犯の認定が難しい場合、ぐ犯を理由とする保護処分が下される可能性があります。




【取材協力弁護士】
本間 久雄（ほんま・ひさお）弁護士
平成20年弁護士登録。東京大学法学部卒業・慶應義塾大学法科大学院卒業。宗教法人及び僧侶・寺族関係者に関する事件を多数取り扱う。著書に「弁護士実務に効く　判例にみる宗教法人の法律問題」（第一法規）などがある。
事務所名：横浜関内法律事務所
事務所URL：http://jiinhoumu.com/


弁護士ドットコム

親友の夫とキスしたら、全てを親友に目撃され修羅場　　
大盛残したら1万円没収、人気ラーメン店主の思い「覚悟を持って食べてほしい」
キラキラ小学生女子の卒業ディズニー、朝4時集合・夜9時解散は「条例違反」？