それを世間では「バイアス」と言っているわけですよ。

日本語の「色眼鏡」の方がしっくりと来ますが、前情報で先入観ができそれで判断してしまうわけですよね。
「性格が良い」以外でも、素行が良いなどのポジティブな話を耳にしていれば、見た目も数割増しに良く見え、逆にネガティブな情報が入っていれば、割り引いて見てしまうのは、極一般的にある話だと思うんですけどね。

ただ、なぜ1週間後までしか影響を調べなかったのですかね？
人の噂は七十五日と言うわけですよね。
75日後も調べて影響が残っているかどうかの方が、よほど有意義な調査だと思うんですけどね。

恐らくこの研究結果は、人の目が「好意」というフィルターを通したときと、「悪意」というフィルターを通した時の見え方という切り口の方が面白方のではないかと思うんですけどね。

これ、多分女性は本能的に知っているわけですよね。
女性に、女性を紹介される際、兎に角前情報として性格の良さを吹き込まれますよねｗ
美人に会う時は、見た目を褒める言葉の後に、ほぼ性格のネガティブな面の情報を入れ込んでくるわけですよね？ｗ

また、これとは傾向が異なりますが、「カワイイ」とか「カッコウヨイ」とか大勢の人が言っていると、そうでもないと思っていても、だんだん、かわいく或いは格好良く見えてきてしまう事もあるわけですよね。
実際TV等を見ていても、ん？と思ってしまう方々が、かわいいとされていたり、イケメン枠に入っていたりするわけです。
どうでも良い話ですが、先日、日本のアイドルグループの方によく似た人が、そちらに寄せていて彼女と思わしき女性と歩いていたわけです。
誠に失礼だと思うのですが、滑稽に見えてしまい、目をそらしてしまいました。
大きな御世話でしょうが、私的には、ん？と思いながらTVを見ていたわけですが、考えようによっては、残念な傾向の人を持ち上げる事で、世の中にはびこるルッキズムの緩和をTV局側が行っているのか？と思ったりもしたわけですｗ

この様な形でのバイアスが入る事は、まぁ、良い事なのでしょう。
逆に、そういう吹込みにより、見た目の問題が多少なりとも緩和されるのであれば、それはそれで、幸せな世界にもなるわけですよね。

ただ言えるのは、日本人にはバイアスが掛かりやすいと立証したようなもので、それをどの様に生かしていくのか？という話なのではありませんかね。




■「性格良い子」、外見評価に影響＝負の情報、１週間後も―京都大
(時事通信社 - 02月14日 14:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7300541

　同じ子どもの写真を見せても「性格が良い」と聞いた場合は見た目の評価が高くなり、「悪い子」は低い傾向となる。京都大教育学研究科などの研究グループが幼児の性格情報と印象などの関係を調べた実験で、こうした結果が出た。「悪い子」との情報は１週間後でも影響が出たという。

　研究グループは「『かわいさ』は見た目だけではないと裏付けられた」としている。論文は１月、米科学誌「プロス・ワン」電子版に掲載された。

　実験では２０〜４０代で子どもを持つ女性と持たない女性計１８０人に、３〜５歳の男児と女児の顔写真をオンラインで提示。まず、見た目のかわいさや印象などについて１０段階で評価（(1)）してもらった後で、「お手伝いを進んでする」「よくけんかして友達をたたく」といった性格に関する情報と一緒に顔写真を見せ、改めてかわいさなどの評価（(2)）を求めた。

　その結果、好ましい性格情報と一緒に見せたグループはかわいさの評価が(1)よりも上がり、嫌われやすい性格情報のグループは下がった。

　１週間後に顔写真だけを再び見せたところ、好ましい性格情報のグループでは、(1)と同じ評価に戻ったが、嫌われやすい性格情報のグループでは、(2)より上がったものの(1)には届かなかった。




　研究グループの高松礼奈助教は「子どもの悪い面に注目すると、かわいいとの感情が低下する可能性を示している」とする一方、「他人との交流などによって良い面について聞けば、低下した気持ちを回復できるかもしれない」と話している。