セクシャルハラスメント？

>>男性に抱えられてベッドに連れて行かれ、肩を押さえ付けられてキスをされるなどした。

巷では、強制わいせつ罪が適用される可能性のある行為とされているわけですが、教育関係者の間では、「セクシャルハラスメント＝性的嫌がらせ」として認識される行為になるそうです。

確かに、学生の間で殴る蹴るなどの暴行行為や、強制猥褻もしくは強制猥褻行為や、金品強奪などの行為があっても「いじめ」とされるので、この行為もセクハラなのかも知れませんが。

ですが恐らく「セクハラ」という言葉が無ければ、強制わいせつ罪で警察が出張って来るのではありませんかね？
それとも、キス程度と無かった事にしたのでしょうか。

法が改正され、強制わいせつ罪も親告罪ではなく、刑事事件として扱えるようになったわけですよね。
この様な形で公になったわけですが、警察は動くのでしょうか、動かないのでしょうか？

まぁ、訴えたのが強制猥褻ではなくセクハラで、慰謝料の請求なので、それで落ち着いたのかも知れませんが、なんだろうなと思ってしまうわけです。

これ、私の感覚がおかしいのですかね。
この件の弁護士のコメントも首をかしげてしまうわけですよ。

>>賠償金額が少ないのは残念だが、判決がセクハラ行為があったと認定し、県の責任を認めた点は評価できる

要するに、職場関係者間で行われる強制猥褻もしくはそれらに準ずる行為は、わいせつ罪ではなく、セクハラとして認識されるべきと言っているわけです。
個人的な興味になるわけですが、何処までの行為が、「セクハラ」として処罰されるのでしょうかね。
企業内で行われた強制性交も、確かセクハラでしたよね。

被害者も、弁護士も、裁判官も警察関係者も、狂っていませんかね？？


■セクハラ、長崎県に賠償命令
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=7273352

　長崎県の県立高の外国語指導助手（ALT）だった米国籍の20代女性が、男性ALTらのセクシャルハラスメントで精神的苦痛を受けたとして、県に200万円の損害賠償を求めた訴訟で、長崎地裁は24日、女性がALTからセクハラを受け県が事前に防止対策をする義務に違反したとして、県に50万円の賠償を命じる判決を言い渡した。


　判決によると、女性は2018年3月、県立高の行事で発表する歌の練習のため男性ALT宅を訪れた際、男性に抱えられてベッドに連れて行かれ、肩を押さえ付けられてキスをされるなどした。


　古川大吾裁判長は、歌の練習はALTの職務と関連があると認め、男性の行為は女性の性的自由を侵害して精神的苦痛を与え、就業環境を不快にして労働者の能力発揮に悪影響を生じさせる「環境型セクハラ」に該当すると判断。県はALTにセクハラ防止要綱の周知を徹底せず、事前にセクハラ防止対策を取る義務に違反したと認めた。


　また、判決は、女性が16年10月に県立校の文化祭の打ち上げで、男性教頭から性的な言葉をかけられたことも環境型セクハラと認めたが、県の事前対策義務違反は認められないとして、賠償請求を退けた。


　判決を受け、女性側代理人の中鋪美香弁護士は「賠償金額が少ないのは残念だが、判決がセクハラ行為があったと認定し、県の責任を認めた点は評価できる」と語った。県教委高校教育課の担当者は「判決を十分に精査して対応を検討したい」と話した。【樋口岳大】



毎日新聞

教員の処分調査を訂正　性暴力・セクハラは216人に　文科省
「悪ふざけのつもりだった」　セクハラ繰り返した海自隊員を懲戒免職
相次ぐ強盗事件、特殊詐欺手口と酷似　背景に組織か
旧統一教会の養子縁組問題　厚労省が行政指導
宗教2世虐待　「信教の自由」は免罪符か?