命に対する倫理観

実際はどうかは別の話ですが、クローン技術で羊が作られた際、人体への転用の禁止が速やかに決定されました。
その研究の先に透けて見えるおぞましい未来に蓋をしたわけです。

命を創る事に対して、ブレーキが踏めたわけですよね。
私はこれは、宗教的なタブー視よりも、むしろ人としての倫理観が欲求・探求心に勝ったと思っています。

自分のクローンが作れれば、臓器移植が可能になるわけですよね。
先天的な疾患が原因でなければ、臓器の不調で死ぬ人は居なくなり、場合によっては、永遠とは言いませんが、寿命を飛躍的に伸ばす事も可能になる技術なわけです。
では、臓器を取られる側は、一体何なのでしょうかね？

表向きの倫理的な話は幾らでも取り繕えるわけですが、その技術が確立すれば、財力に物を言わせる人が出てくる未来が見えたのではありませんかね？
で、人として、その技術を封印するという判断を下したわけですよね。

人が命を創るという事は、とても特別な事でなくてはならないのではありませんかね。
安易に使って良い技術ではないと思うんですよね。
凍結卵子と精子を使い人工授精したとして、100％着床するわけではないわけですよ。

生まれてくれば「人」ですが、では、流れてしまった受精卵って一体何だったのでしょうかね？

これが自然妊娠だった場合、人にもよりますが、水子としてまつられる事になるわけです。ですが、人工授精の場合、そういう意識にならないのではありませんかね？
同じ命のはずなのに、人の形になれば人で、そこに至らなければ、単なるタンパク質として処分されるわけです。

受精卵の着床は、確率的には、1/6と言われているわけですが、最悪5回流れるわけです。

技術があるのだから使えば良いじゃんという話なのでしょうかね。

子供に恵まれない夫婦が、手を出すのは、技術が出来てしまっているわけですから必然と思う事も出来ますよ？
ですが、技術ありきで卵子を凍結させて保存するってどういう感覚なのでしょうかね。

女性が妊娠可能なのは、年間で24日しか無いわけですよね。

大抵の場合は、無精卵として流れて行くわけです。
狙っている人も居るでしょうが、どの卵子がどの精子と結合するかは、本来コントロールができない話で、受精卵の組合せは正に偶然の産物で、正に授かりものなわけですよ。
凍結卵子を作るという事が、その選別を人が行うという事なんですよね。
凍結卵子を使うのであれば、顕微授精になるわけですが、そうなると、精子も人が選ぶわけですよ。
通常は、一つの卵子に約3億の精子が群がり、精子が卵子の膜にぶつかり、卵子の膜を薄くしていき、やっと空いた穴に運よく飛び込んだ精子が結語して受精卵になるわけです。
言ってしまうと、自然妊娠は、その事自体が3億ｘやった回数分の確立を通りこしてきたたった1個の精子と、12ｘ初潮から妊娠するまでの年数の中のたった一つの卵子が結合するわけで、その組み合わせは、天文学的な数字が母数となる1なんですよね。

それを人の手で選別し、1/6の確率で作るわけですよね。

これを怖いと感じない感受性で、男を産む為だけにこれを勧める感覚の人が居る事自体信じられないんですよね。
生命体する冒涜という言葉でも足りないように感じます。

これがありなのであれば、ぶっちゃけ、精子さえ皇族のものであれば、卵子は何でも良いわけですよね。
形が必要なのであれば、何も結婚相手の女性の卵子を使用する必要も無いわけで、男系家系の女性の卵子と結合させ、結婚相手の子宮に着床させればよいだけの話でしょ？
怖い話をするのなら、その凍結卵子をすり替え、男子が生まれたら自分の子供だと名乗り出る事だって出来てしまうわけですよね。

手違いで誤って違う卵子を使ってしまったと言い、DNA鑑定をすれば、自分の子と証明で来てしまうわけですよね？

こういう話は横においても、凍結卵子を使用して人工授精を行うという事は、神の確立を無視し、人為的に操作し子供を作るという事を自覚すべきだと思うんですよね。
自然妊娠が困難な人達は、それを覚悟の上で行うしか無いわけですよ。
ですが、自然妊娠が可能な健康な人が、それを行うという事は、生命に対する冒涜なのではありませんかね？
それを勧めるのはどういう事なのか、よく考えるべきだと思いますよ。




■「悠仁さまに嫁ぐ女性は卵子凍結を！」“とんでも提言”連発の山口真由に「ドン引き」「発想が怖い」
(週刊女性PRIME - 01月12日 18:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=235&from=diary&id=7258766


山口真由（公式Facebookより）
　元財務省官僚で、ニューヨーク州弁護士の山口真由氏が、「週刊ポスト」2023年1月13・20日号（小学館）誌上で、皇室に詳しいジャーナリスト・多賀幹子氏、国際政治学者・三浦瑠麗氏とともに皇室問題に関する鼎談を行った。その中で山口氏は、皇室維持のために、

≪悠仁さまに嫁ぐ女性は20代の時に卵子をたくさん凍結しておけば、高い確率で男子が産める≫

　などと発言。以前から皇位継承において「男系」にこだわりを見せてきた山口氏ならではの発言だろうが、あまりにもショッキングな提言だけに、ネット上では眉をひそめる人が続出している。

「血の穢れ」についても言及
　同鼎談では、「皇族のSNS発信」「女性皇族のあり方」そして「天皇制の維持」の3テーマを元に議論が繰り広げられた。

「山口氏は鼎談冒頭から≪皇室は血縁の正統性や家的な制度が大事だと思うので、SNSを通じて「個」の部分がフィーチャーされることに違和感がありますね≫と述べ、皇族のSNS発信には否定的なスタンスを取っていました。




　皇族方の『個』の部分を受け入れたくないというのは、山口氏の確固たる持論のようで、『天皇制の維持』をテーマにした議論でも、≪私個人としては、天皇と皇室は「制度」であり、その方々が「生身の人間」と想像したくないという気持ちがあります≫とはっきり述べていたんです」（週刊誌記者）

　そんなスタンスゆえに、男系男子が皇位を継承する伝統を重じている山口氏。昨年8月7日放送の『そこまで言って委員会NP』（読売テレビ）で、「今こそ皇室と王室について考える」という特集が組まれた際には、

「天皇陛下の主な役割として、国民のためのお祈りや宮中祭祀があるが、伝統的に“血の穢れ”を非常に気にかけている。女帝が立った場合、1か月のうちいくばくか、血の穢れがあるために祭祀ができない状態になると考えると、男子を優先することは、一定の合理性があると思う」

　と述べたことも記憶に新しいが、今回の鼎談では、将来、天皇に即位する悠仁さまの結婚相手となる女性に対し、≪悠仁さまに嫁ぐ女性は20代の時に卵子をたくさん凍結しておけば、高い確率で男子が産めると思います≫と、“卵子凍結”を勧めたのだ。

「また山口氏は続けて、≪どうしても男系男子の血統が大事なら、今のうちに男性皇族の精子を凍結しておくべきかもしれません。進化する科学技術もまた、皇室の維持のために無視できないのでは≫とも提言。『個』を否定するあまり、悠仁さまをはじめとする皇族方、またその結婚相手を、まるで『産む機械』のように扱う発言と言えるのではないでしょうか。




皇室のイメージを悪化させる可能性
　この鼎談がネット上にアップされると、愛子天皇を待望する層を中心に、山口氏への≪あまりにも常軌を逸した発言≫≪ドン引き≫≪発想が怖い≫などと批判が噴出。以前の≪女帝が立った場合、1か月のうちいくばくか、血の穢れがあるために祭祀ができない状態になる≫というのも、現代の感覚からはかなり逸脱した発言といえ、実際、当時SNSでは今回と同様のネガティブな反応が見られました」（同・前）

　山口氏がウェブサイト「現代ビジネス」に寄稿した「東大卒・山口真由が“姉”をやめたくなった日…卵子凍結で感じた『姉妹』の不平等」によると、彼女自身、卵子凍結を経験している身。それだけに、件の≪卵子をたくさん凍結しておけば≫発言が出てきたのだろうが、「これが世間に広まると、さらなる反感を買うことになるのでは」（同・前）という。

「山口氏は鼎談の中で、≪皇室の方々は菊のカーテンの奥にいて、決して私たちと同じ人間ではないと国民から思われているほうが、天皇制やその権威を保てるのではないでしょうか≫とも話していたのですが、多賀氏は≪眞子さまは世間からそう思われるのが重荷だったんじゃないかな≫とやんわり反論していました。

　今は、若者の“皇室離れ”が進んでいるとされ、『皇室といえば、小室圭さんと眞子さんの結婚騒動』という人も少なくない。そんな中で飛び出した山口氏の提言は、若年層の皇室へのイメージまで悪化させる可能性があり、かなり問題含みの内容だったといえるでしょう」（同・前）

　山口氏の提言は、皇族方を「生身の人間」と認識していないからこそできた“トンデモ”発言だったのかもしれない。




週刊女性PRIME

【独自写真】愛子さま、扇子を持ちながらキレキレのダンスを披露
夫に内緒で「性行為での精子提供」を受け出産 しかしドナーの経歴はウソまみれだった
サーヤ、典子さん、“普通の主婦”になった元プリンセスたちの私生活が興味深い