マスクの話じゃないでしょ？ｗ

マスクをするしないで有罪になったわけではなく、航空機の運航を妨害し、乗務員に暴力をふるい、業務妨害と傷害の罪に問われていたわけでしょ？

ぜんそくの持病や、異質者の排除とは関係の無い話ですよ？

マスクをするしないは切っ掛けの話ですか無いわけですよ。
自分の意に沿わない事に対して、暴力で解決を図り、その結果、航空機の運航に支障が生じ、多くの乗客に迷惑をかけたわけですが、何をもって無罪の主張をしているのかがさっぱりわかりません。

たまたま、きっかけが世の中的に微妙になりつつあるマスクの話しなだけで、人によっては賛否の話になるのかも知れませんが、要するに、自分の意に沿わない事があれば、暴力で解決を図っても良いと主張している事になるわけですよ、この件で無罪を主張するという事は。

仮に、そのフライトが法外な価格設定をしていたのなら、乗らないという選択をするわけですよね？
それとも、乗った後に、乗務員を大声で威嚇し、世間相場はこの金額なのに、何だこの値段はと騒ぎ、金を返せと言うのでしょうか？

マスクをしてください。

という要請を了承したから乗ったわけですよね？
そうじゃなければ、金返せと騒いでいるのと何ら変わらないんですけどね。

飛行機に乗った後の騒ぎですので、乗る時はマスクをしていたわけでしょ？
で、飛び立った後、機内でマスクを外したわけですよね、多分。
要は、ドレスコードのある店に、ちゃんとした身なりで入り、トイレでスエットとサンダルに着替えて席に座ったような話なわけですよね？

だとすれば、確信犯的にやったわけでしょ？
揉める気満々でやったのだとすれば、反社の方々がやくざと呼ばれていた頃の、ちんぴらの手口ですよね。
彼らの要求はお金だったわけですが、要するに、自分の意を通すために、難癖を付け、騒ぎ、暴力に訴えるわけですよ。

何をもって、無罪の主張をしているのか、さっぱりわかりません。


■「マスク拒否」元大学職員に有罪
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=7224214

　ピーチ・アビエーションの飛行機内でマスク着用を拒んで客室乗務員らとトラブルになり、緊急着陸させたなどとして、威力業務妨害や傷害などの罪に問われた元大学職員、奥野淳也被告（36）について、大阪地裁（大寄淳裁判長）は14日、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決を言い渡した。弁護側は無罪を主張していた。


　起訴内容は2020年9月7日、釧路空港から関西国際空港に向かう機内で乗務員らを大声で威圧し、新潟空港に緊急着陸させてピーチ社の業務を妨害したなどとされる。乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした。


　検察側は論告で、被告は1時間にわたり乗務員らに大声で詰め寄るなどして業務を妨害し、多数の乗客を危険にさらそうとしたと指摘。「自分の欲を押し通す行為で極めて悪質だ。反省の情もない」と非難した。


　一方、奥野被告は最終の意見陳述でも約30分間、マスクをせずに持論を展開。「ぜんそくの持病がありマスクが着用できない。異質な他者を理解せず、排除する方向に向かっている。私は無罪です」と反論した。【安元久美子】


毎日新聞

異例　初公判で被告席に飛沫防止アクリル板
「容疑と事実違う」　捜査車両でもマスク拒否の理由
新型コロナ　今も慎重に身を守る人たちの苦しみ
コロナワクチン　23年4月以降も無料接種継続へ
北京でコロナ感染急拡大　規制緩和でも人影少なく