記事では、
「青木島遊園地」
と書かれています、その様な施設は存在せず、地図を見ると
「青木島第一公園」
となっています。実際記事では以後、「同公園」と書かれているのですが、問題となっているのは、青木島第一公園なのですか？という話。
名前からして正確ではない記事となるわけですが、よく読むと、方向性を誘導する内容になっているわけです。
苦情が起きている時間帯と曜日の記載が無いわけですよ。
条件によって、内容が大きく異なるわけですよね。
平日の夕方頃迄や、休日の午後から夕方の時間帯なのか、平日の夜や休日の朝からなのかで、内容が異なるのでは？
問題の施設が、「青木島第一公園」なら、2方向が住宅地に面し、1方向は、企業の施設に、もう1方向に保育園があります。
三方を囲む道路は、センターラインの無い生活道路で、公園には高い遮蔽物がありません。
また同公園の半分を占めるのは、フットサル程度なら余裕で出来そうな大きなグラウンドになっています。
膝丈程度の植え込みで囲まれた、小学生ならサッカーが楽しめそうなグラウンドがある公園。
道路で囲まれてはいるものの、道路の先は民家です。
また、その道路に接している大きめな駐車場もあり、その駐車場はフェンスで囲まれているわけではありません。
サッカーボール等が、庭に飛び込む、或いは、駐車場の車にぶつかる等は、容易に想像が出来る話です。
当初のクレームの記載はありませんが、まずは、公園にフェンスを設け、遮音壁を付けるのが先だったのでは？
駐車場に止めていた車が、被害に遭ったことがあるのは、想像に難く無いわけです。
また、公園に入り口には、車止めがあるものの、バイクは余裕で通れる構造になっています。
バイクの騒音問題などのクレームは無かったのでしょうかね？
物議と書かれていますが、物議を醸し出す方々は、記事に誘導されているだけなのではありませんかね。
2004年から20年近く経過していて、当初からクレームがあったわけですよね。
広さ的には、倉庫か何かの跡地に作られたのではないかと想像できるのですが、周囲の家などを見ると、住宅地のど真ん中に作ったわけでしょ？
公園を作る際の地域住民への配慮＝フェンスの設置等が、全くなされていないわけで、これは、市の問題なのではありませんかね？
地域住民も、子供も、双方被害者で、加害者は、配慮の足りない行政側だと思いますけどね。
結局、ほったらかしにした挙句、今更公園の設備を整えても住民感情が収まらない程、悪化しているという話なのでは？
少子化対策は、錦の御旗じゃないんですよ。
それで全てが正当化されるわけではないんです。
脳科学者の方の発言は、毎度、自分を支援してくれそうな方に忖度する発言が多いので、この際どうでも良いのですが、クレームをクレーマーと決めつけ、無視しろと言うのはどうかと思います。
では、自分の家の庭に日々ボールが飛び込み、挙句、自分の車にしょっちゅう傷や凹み等が付けられても、同じ事が言えるのでしょうかね。
それとも、少子化を鑑みれば、元気で宜しいとニコニコしていられるのでしょうか。
Google Mapを見ればわかる事ですが、このエリアに、1日100台の車で送迎されたら、ちっと住み辛いと思いますよ？
延べ100台だとして、送りで1台、お迎えで1台だとすると、この公園に最大50人の子供が居た事になります。
控えめに言っても、使い方に問題があったのでは？と思わざるを得ないわけです。
MAPを見るだけでも、問題があった事が想像できるわけですよ。
公園の近くや学校の近くに住んだことがある方ならわかると思いますが、球技が可能な公園の場合、金属バットを打ち鳴らす音、親の声等は、立派な騒音になります。
また、夜や早朝のボールの音は、かなり響くわけです。
公園の利用時間の制限は入れていたのですか？
私の家の近所の公園は、球技が可能なエリアは、15年程前に柵を作り、朝9時に係の人が開錠し、19時に閉めに来ます。
多分、近隣住民から、クレームが入ったのでしょう。
また、公園の前の通りに車止めを作り、自転車は通れますが、バイクなどが入れないようにしています。
お陰様で、朝も夜も平和になりました。
近所の子供も成長したのか、場所が変わったのか、日曜の早朝に聞こえていた、金属バットの音が無くなり、休日の朝寝を楽しめるようにもなりました。
元記事や、この記事に、クレームが付けられている時間帯や曜日の記載があったら、どの様な物議になったのでしょうかね。
また、脳学者やエジプトのコメンテーターは、どのようなコメントをしたのでしょうか。
興味が尽きない所です。
同調や、共感を覚えるのは個人の自由だと思いますが、MAPを見るだけでも、色々と疑問が湧く程度の内容で、
《日本終わってんな》
という書き込みがあったそうですが、碌に考えることなくそれを書き込み、記事に同調しただけなのであれば、確かに、《日本終わってんな》という話なのかも知れません。
まぁ、私が見た「青木島第一公園」が「青木島遊園地」の書き間違えだとしたらの話なんですけどねｗ
■“子供の声がうるさいから公園廃止”にネット騒然…「日本終わってんな」の一方、住民側の“事情”に共感する人も
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=7211115
12月に入り肌寒い日が続くが、元気いっぱいの子供たちにとっては屋外で遊びやすい気候でもあるだろう。そんななかネット上では、“子供たちの声がうるさい”との苦情から公園の廃止が決定されたとして物議を醸している。
「信濃毎日新聞デジタル」は12月2日公開の記事で、長野県長野市青木島町にある「青木島遊園地」が来年3月31日をもって廃止になると報じた。同公園は児童センターや保育園が隣接されており、数多くの児童が遊びに訪れていたという。
記事によると、同公園は地元の要望を受けて’04年4月に開設されたが、直後に一部の近隣住民から「うるさい」などと苦情が寄せられるように。市は公園内に植栽を施し、出入り口を移動させるなど対策を講じてきたが、苦情は収まらなかったという。
そして、ついに昨年3月、児童センターが公園を利用中止とする方針を決め、今年1月に地元区長会が「廃止もやむを得ない」と市に伝えたというのだ。
深刻な少子化が進むなか子供たちが“加害者”扱いされるような事例に、ネット上では《悲しい》《残念だ》《日本終わってんな》といった反響が続出。同記事が掲載されたYahoo!ニュースでは、1万2000件を超えるコメントが寄せられた（3日17時現在）。
Twitterでは著名人たちも関心を示している。タレントのフィフィ（46）は、《モンスタークレーマーに屈してどうする…》と同記事に反応。脳科学者の茂木健一郎氏（60）も、《ダサい一部住民。まったく共感できない。子どもたちかわいそう。行政の判断もおかしいよ。無視しろよ。無視。にんげんの全体を見ろよ》と痛烈に批判した。
■「ある意味、皆が被害者。この状況を終わらせる必要がある」
さらに《悪しき前例を作るんじゃありませんよ！》《子育てに向かない地だと公表したようなもの》と市の対応にも批判が集まるなか、長野市議会議員の小泉一真氏（56）は次のように問題提起した。
《遊園地を潰せば解決するでしょうか? 遊園地に隣接して児童センター、保育園があり、はす向かいに小学校。実際、これらの施設もウルサいとクレームを入れてます。遊園地廃止は苦渋ではなく、安易な選択です。クレーマーに成功体験を与え、エスカレートさせることには慎重になるべきかと存じます》
さらに小泉氏は、情報公開請求によって入手したという今年8月25日付けの「青木島遊園地の廃止について」と題する市長説明資料も公開。「廃止に至る経緯」の項目には、苦情を申し入れた側の“事情”も綴られている。
その一部を抜粋する。
《児童センター、遊園地の建設に関し、●●（編集部注：苦情を申し入れた住民）に対し説明がなかった》
《●●へのボールの飛び込み、植栽の踏み荒らし等が重なり、利用者への不信感を募らせるようになった》
《児童館の40人〜50人の児童が一斉に、指導者の拡声器の号令の下に遊ぶ（開設当初）》
この「廃止に至る経緯」には《1日100台の車がお迎えに来る》とも記されており、苦情を申し入れた住民はこうした状況に18年間悩まされてきたという。
いっぽう「利用者の声」の項目には、《子供を遊ばせることで、●●からの叱責や注意が子供に与える影響を考えると、今の状況では児童センターの児童は遊園地を利用できない》とも記されている。そして「廃止の考え方」の項目には、《ある意味、皆が被害者。この状況を終わらせる必要がある》との一文があった。
この資料を読んだユーザーからは、《公園廃止の説明文読んだら印象違うんだが》《これ自分の家だったら耐えられるか自信ない…》《「クレーマーを追い出せ」みたいなこと言ってる人は、落ち着いて、思いとどまってほしい》との声も上がっている。
住民と子供たちのどちらかが泣き寝入りしないよう、互いに歩み寄れる解決方法が見つかることを願うばかりだ。
動画・画像が表示されない場合はこちら
動画・画像が表示されない場合はこちら
web女性自身
集合住宅で子供の泣き声は迷惑？苦情の手紙にSNSで論争勃発「生活音だから当たり前」「差出人も悩んだのでは」
セルフレジ会計 混雑時に子どもにやらせるのは迷惑？スーパーでの親子の行動がSNSで物議
電車内で性的暴行を受ける女性を乗客全員が見て見ぬふり
ログインしてコメントを確認・投稿する