親の承諾が取れていたんでしょ？

成人男性ですが、親の保護下にあって、その親が病気だと思い病院に任せたわけですよね。

どの辺りに違法性があるのか良く分かりません。
保護下にある子供に対して、第三者に委託し虐待を与えたというのであれば、親が罰せられる話ですよね。
逆に、何ら問題の無い成人男性であるのなら、そんな親元から離れて生活すれば済むだけの話なのではないでしょうか。

良く分からない判決ですよね。

仮に入院が法定要件を満たしていなくても、親が頼んだわけですよね？

そもそも、精神障害の無い男性が、大学卒業後30過ぎまで親に面倒を見て貰うわけありませんよね。
素人判断でも、何か精神に障害を抱えているのではないかと思いますよ？

>>精神障害があったとは認められない

と、事後の状態で判断をするわけですが、それは50日間の入院治療の結果なのでは？ｗ
30過ぎまで働かず親に面倒を見て貰っている男性の精神に、何の障害も無いと裁判所は判断するのですか・・・。

その判断の方が驚きなんですけどね。

就職先が見つからなければ、それこそ派遣であるとか、コンビニのバイトであるとか、何らかの糧を得る努力なり工夫をしますよね？
それをせず、この先、親に万が一の事がある、或いは、親の面倒を見なければならなくなる事だってあるわけですよね。
そういう将来的な事を考えられない人の精神に何ら問題が無いと判断したわけでしょ？

むしろ、裁判官が指定医の診察を受けた方が良いのではないでしょか。

入院までの過程で違法性があったかどうかという事であれば、違法性があったのでしょう。
そういう意味では損害賠償を認める話なのかも知れません。
ただ、長年引き籠って病院に連れていかれて、そこが精神科医で驚いて興奮したのであれば、その1点を取っても精神に何らかの障害があると受け取れますよね。
普通の精神なら、その状況で連れていかれる病院が精神科医である事くらい、容易に想像できるのではありませんかね？

良く分からない判決です。



■ひきこもり支援うたった強制入院、病院の判断は「違法」　東京地裁
(朝日新聞デジタル - 11月16日 18:22)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7189618

　ひきこもり支援をうたう業者に無理やり連れ出され、強制的に50日間入院させられた30代男性が、入院先の成仁（せいじん）病院（東京都足立区）の運営法人に550万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が16日、東京地裁（大嶋洋志裁判長）であった。判決は「入院は法定要件を満たしておらず違法」などとして、病院側に308万円の支払いを命じた。


　判決によると、大学卒業後、就職せずに両親と同居していた男性は2018年5月3日、父親が契約した業者「クリアアンサー」（東京、19年に破産）の職員に自宅から新宿区内の施設に連れ出された。同月11日に職員らに連れられて成仁病院を受診。「急性一過性精神病性障害」と診断され、母親の同意のもと、6月29日まで50日間、医療保護入院とされた。3日間は身体を拘束されておむつをはかされ、面会や電話も禁じられた。


■「指定医が診断せず」


　判決は電子カルテの記録などをもとに、医療保護入院の要否を判断できる精神保健指定医ではない医師が入院のための診察をしており、違法だと認定した。病院側は「指定医が別の医師のIDでカルテに記録した」と主張したが、判決はこれを認めなかった。


　診察時の男性の状態についても「精神障害があったとは認められない」と指摘。病院側は「40分間の診察中、興奮状態が続き、病的な興奮と判断した」と主張したが、判決はカルテに具体的な記載がないことなどから信用できないと退け、「仮に興奮が見られたとしても、説明なく精神科病院に連れてこられた男性が、予想外の事態に驚いたのは想像に難くない」と述べた。そのうえで、違法な入院措置の後に行われた拘束なども違法だと判断した。





　また、病院側がクリアアンサーに男性の状態などを報告していた点も「承諾なく医療情報を提供し、プライバシー権を侵害した」と違法性を認定した。


　判決は「指定医による診察という基本的要件すら満たさず、ずさんな診断で医療保護入院を決めたことなどは、厳しく非難されるべきだ」と批判し、慰謝料などの支払いを命じた。


　病院側は「判決をよく読んで対応したい」とコメントし、控訴する方針を示した。


続きはこちら
朝日新聞デジタル

業者に託したひきこもりの息子　やせ細り、一人息絶えた
「説得」7時間、部屋着、素足のまま施設へ　ひきこもり支援に司法は
ひきこもり支援か軟禁か　親が頼る引き出し業者、裁判も