AIから人権を守る法案が、欧米では可決されているそうです。

これからの話かと思ったら、既に可決されているとか。
AIの判定により不要と判断された人に対して、何らかの弁明なりの措置をとり、最終判断は人が行うような仕組みすべし。という内容の様です。
つい数年前まで、未来的な話だったのが、既に現実の話として、そこにあるわけです。

先日話題になった、AIによる「鮭の遡上」の画像ですが、現時点では、そのような勘違いが笑い話で済みますが、これが人に適用されると笑える話では無くなるわけですよね。
作画アプリは、その修正を通じAIの精度を高め、より現実的な知識の貯えを行うための実証実験なのだろうと思っていました。
ちょっと怖いなと思ったのが、昨今、AIによる作画アプリが複数出回っているわけですが、鮭の遡上は、例外なく切り身なんですよね。
誰がAIに鮭＝切り身と教えたのか？という話しと、私のイメージでは、ネットワークに繋がって、自動で知識を蓄えるのだろうと思っていたわけですが、話題になって3ヵ月程経過しているのに、鮭は切り身のままなんですよね。

現状、不完全な仕組みとしか言いようのないAIなわけですが、そこにどれだけの事を期待するのか？という不安があるわけです。

別の話になりますが、人の脳も怖い話になっていて、右脳と左脳は切り離しても機能するそうなんですよ。
左脳を外部のコンピューターに置き替え、生の右脳と接続し、左脳のバックアップを取り、その逆を行うと、外部に脳のデータを置き替える事が可能で、その逆の手順で、新品の脳に書き替える事が、理論的には出来るそうで、倫理的な話を無視すれば、数年で実用化可能なんだそうです。
新生児を使うか、自分のクローンを使うかの差はありますが、脳のバックアップデータを外部に持つことができる時点で、事実上の永遠の命を手に入れた事になるわけですよね。

さて、そうなった時に、ＡＩと外部に置いた人間の意識の違いって、一体なんなのでしょうかね。

で、AIに何を何処までさせるのか？という話しになるわけですが、医療の進歩における倫理観と同等の倫理的な議論が必要なのでは無いでしょうか。
医療においては、クローン技術を人に応用するのは禁止とされているわけです。
理由は様々でしょうが、端的に言えば、クローンで人を作れば、拒絶反応なしの臓器を作れてしまうわけですよね。
臓器だけを作るのは技術的に先の話なのでしょうが、人を一人作る技術は確立されてしまっているわけですよね。
これを良しとしてしまった時に、その誘惑に抗える人が居るのか？という話が出てくるわけです。
無論、金銭的な話は前面に出てくるのでしょうけど、これと記憶を外部に持ち出せる技術が合わされば、今60歳の人がクローンで自分を作り、20年後に自分の記憶を移植すると、真面目な話、永遠の命が手に入るわけです。
では、記憶を移し替えられるクローンに人権は？という話しになってくるわけですよね。
これを見越しての倫理的観点からの禁止なわけですよね。

ＡＩに対応させる範囲も同じ事が言えるのではありませんかね？
こちらは、直接的目に見える倫理的な話ではありません。
ただ、先にも問題視されている人の評価をＡＩにさせる事については、既に危険視されているわけです。
人の能力を数値化して判断する事はできると思います。
ですが、人は、それだけで構成されているわけではありませんよね。
性格的な部分、判断基準等、人の感情を無視した判断を行っていった場合、碌な世界にならない事は目に見えているわけですよ。
端的に言えば、地球で一番邪魔なのは人間なんですから。
理想を掲げ、SDGs等と言っていますが、そこに人の感情が入るから、人間を減らせと言う判断が出てこないだけで、地球環境保全のみを考えた場合、一番邪魔なのは人という答えしか出てこないはずなんですよね。
人が判断するから、そういう判断が出てこないだけで、感情を介さない判断できる仕組みがあれば、そういう答えが出てしまうはずなんですよね。

小説には幾つかのカテゴリーがあります。
ただ、全てのカテゴリーに言えるわけですが、割と思想的に影響を受けてしまうわけです。
これが人が書いた物であれば、極端に思想に影響を受けるような内容であれば、読んだ人によっては拒絶する事が出来るわけです。
そもそも、一定方向に人の思想を誘導しようと書かれている物は、稀で、仮にそれを読んだとしても、それを理解する前提の思想操作を受けていなければ、ほぼ無害なわけですよ。

ですが、それを計算ずくで行う仕組みがあったら？

極端な話、とても面白い小説があり、その背景に地球上に人は不要という思想的な物が含まれていて、それが、絵本レベルの話から、大人向けの小説まで存在していた場合、果たして影響を受けない人がどの位いるのでしょうかね。

思想家で文豪の方は居ます。

ですが、その思想を　子供向けの小説から大人向けの小説まで幅広く対応した小説を書いている人はいません。
また、優れた思想家に必ずしも文才があるとは限りません。
ですが、全てを兼ね備えたＡＩを実現させる事は可能なわけです。

今は、鮭の遡上と問われて、切り身を書いてしまうレベルですが、逆に言うと、分からないという答えを用意していないからこそ、怖いとも言えるわけです。

人出は無いモノに、人に影響を与えるような事をさせてはならないのではありませんかね？
また、そういう学習の機会を与えてはならないのではないでしょうか。

正直なとこと、私が死んだあと、地球がどうなろうが私の知った事ではありません。
ですが、最初期の初音ミクと今の初音ミクの進歩を見ていると、私が死ぬよりも早く、ＡＩが世界に影響を与えるのではないかと、そこはかとない恐怖を感じて居たりするわけです。

出来るから、やってみる。やらせてみる。

AIに関しては、これについて制限を入れるべきなのでは無いでしょうか。





■「AIで大作家」の時代到来か　日本発“AIで作った小説”の文学賞、結果発表
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=32&from=diary&id=7174288

　「AIで大作家」の時代到来か――デジタルメディア研究所（代表：「ロッキング・オン」創刊メンバーの橘川幸夫氏）はこのほど、AI文章生成サービス「AIのべりすと」を使った初の文学賞「AIのべりすと文学賞」の受賞作を発表した。SF作家の高島雄哉氏が、AIがアート界を支配する近未来を描いた「798ゴーストオークション」が大賞に選ばれた。



【その他の画像】



　AIのべりすとは、クリエイターのSta氏がGoogleのツール（TPU Research Cloud）も活用して開発したAI小説生成ツール。数行の文章を入力するだけで、続きの文章をAIが自動生成する。2021年にサービスを開始し、登録ユーザーは30万人を超えているという。



　文学賞は、2022年2〜6月に募集。10代から70代まで幅広い世代から、389作品の応募があったという。応募された作品を、「AR三兄弟」の川田十夢さんや、アニメプロデューサーの竹内宏彰さん、作家の田口ランディさんなどが審査し、大賞（賞金50万円など）と4つの各賞（賞金10万円など）を決めた。



　大賞の「798ゴーストオークション」は、「基本的な文章力を土台にAI技術による文書生成システムを見事に使いこなしており、これからの時代の新しい文学の可能性の扉を開けるものとなった」と評価された。




　各賞には、小説だけでなく短歌も選ばれた。受賞作は「AIのべりすと文学賞 作品集」として書籍化する計画だ。



　「AIのべりすと」開発者のSta氏は今回の賞について、「“AIに仕事を取られるかも”とか“AIに負けるかも”という恐怖ではなく、“AIを活用して大作家になった“とか“AIのおかげで創作が苦でなくなった”という実際の成功体験がこれから次々に出てくるはず。その最初の触媒のひとつがAIのべりすと文学賞なのだと思う」とコメントしている。


ITmedia NEWS

最初の数行を入力すると小説の続きを書いてくれるAI登場　設定次第で俳句やニュースも
文学賞「星新一賞」で“AIと作った小説”が初入選　人間以外の作品が応募の4％に増加
AIに記者の仕事は奪えるか？　ニュース記事を代筆してもらった