憲法改正がしたいのか、それとも、法的に婚姻を認めてもらいたいのか、毎度疑問に思ってしまうわけです。
憲法改正なんて、物凄くハードルが高いので、まず無理ですよ？
憲法解釈を変えるのだって、まず不可能ですよね。
国会で審議する水準の話を裁判所で出来るわけ無いですよね。
やるなら、政治家捕まえて、同性婚を認めて欲しい人達の票を纏めて、政党を立ち上げる位の勢いがないと無理でしょ？
全国に10％位いると言っているわけですから、その方々の票がまとまれば、結構な人数を国会に送れるのでは？
昔、某宗教団体がやろうとして頓挫しましたが、選挙に合わせて、特定の地域に関係者が住民票を移し、選挙戦を有利にするとか、方法はあるでしょうに。
ですが、毎度毎度、判で押したような事しかやらないんですよね。
本当に、法的婚を認めて欲しいのですか？？
そもそも、憲法を読んでいるのかさえ疑問だったりするんですよね。
14条で争ったって意味が無いんですよね。
法の下に平等と言っていて、異性婚であれば、同性愛者であっても結婚出来るのですから。
全くもって平等なんですよ。
単に個々人の嗜好に対して配慮していないだけなんですよ。
24条で争うにも、毎度判で押したように、前半の話しかしませんが、全文読んだの？と思ってしまうわけですよ。
第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
�◆’朸�者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
これ読んだら、ここで争っても勝ち目がない事が分かりますよね。
両性の解釈なんてどうでも良いんですよ？夫婦と書かれている時点で、男女と確定してしまっているんですよ。
それとも、ここから勝ち筋が見えているのでしょうかね？
争うのなら、この条文よりも手前で、個人の権利について触れている箇所で争わないと勝ち筋すら見えてこないはずなんですけどね。
第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
争うべきはここでしょ？
法の条文は、手前に書かれている程効力が高いんですよ。
後に書かれている事と、手前に書かれている事に矛盾があれば、手前に書かれている事が優先されるんです。
---引用----
基本的人権の内容は、当初は国家権力の干渉を排除することにより達成される自由権的人権が中心だった。 人間の尊厳、法の下の平等、生命身体の安全、自由の保障、思想・信仰・言論・集会・結社の自由、移動の自由、私生活の保護、財産権の保障、公平な公開裁判の保障、罪刑法定主義、などに、参政権を加えたものである。
同性愛者は、憲法24条により、この11条の権利が侵されているんですよ。
言ってしまえば、憲法に矛盾が生じているわけです。
同性愛者は、結婚がしたい場合、自分の性愛の対象ではない異性を選ばなくてはならないんです。
異性愛者の私は何ら問題はありませんが、仮にこれが同性しか認めない法律であった場合、結婚する事により生じる諸権利を享受するためには、自らの姓愛の対象とはならない同性と結婚するしか無くなるわけですよ。
その時に、私の尊厳は守られていると言えるのですかね？
人間としての尊厳を憲法24条によって侵害されているわけですよ。
憲法24条は、特定の人にとっては、明らかに11条に反する事を定めているわけです。
この様な矛盾が生じるのは、憲法成立の際に、同性愛者についての考慮が一切されていないからであって、今の憲法は、日本の実情に合っていない。
よって、憲法24条の改正を求める。
とすれば、今まで異なる答えが返って来るのでは？
条文を読めば、素人だって、この程度の事を思いつくわけですよね。
だから、同性愛者の法的婚を求める運動って懐疑的なんですよね。
本気で法的婚を求めているとは思えないんですよ。
■同性婚不認定、原告側が控訴
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=7016207
同性どうしの結婚を認めていない民法や戸籍法の規定は合憲と判断した大阪地裁判決を不服として、原告の同性カップル3組6人は30日、大阪高裁に控訴した。大阪市内で記者会見した原告の坂田麻智さん（43）＝京都市＝は「私たちは日々、尊厳を傷つけられている。裁判所は人権を守る最後のとりでであってほしい」と訴えた。
20日の地裁判決は、「婚姻の自由」を定める憲法24条は異性婚のみが対象だと指摘。「法の下の平等」を定めた憲法14条にも反しないとして、原告側の請求を棄却した。
同種訴訟を巡っては、2021年3月の札幌地裁判決は初の違憲判断を示しており、司法判断が分かれた。【安元久美子】
毎日新聞
「同性婚不受理」初の合憲判決 大阪地裁
判決要旨「婚姻は男女が通常の解釈」
同性婚支持演説 NZ元議員から見た日本
LGBT法案を拒絶 現実とズレる自民党保守派
性的指向のアウティングなど禁止 埼玉で条例案
ログインしてコメントを確認・投稿する