人を死に至らしめる行為をした者は、死をもってその罪を償うべし。

と、私は思っています。
ただ、その行為に至るに相当する事情がある場合、実際の事情や状況を考慮し、情状酌量の分、罪を減ずる事があっても良いとも思っています。
その結果、無罪もあり得るのかと。
ただ、それらはその判断をするに相当する方々が裁判によって確認し定めるものであって、予め、死刑の無い刑法の条文が誤りだとも思っています。

煽り運転については、色々と考えるところもあるわけですが、加害者だけを裁いて、本当にあおり運転は無くなるのでしょうか？と疑問に思っています。
良い歳をしてバイクに乗り始めたのですが、車では感じなかった様々な事があるわけです。

先日走っていると、突然前の車がウインカーを出し左のコンビニに入ろうとしたのですが、急停車しました。
幸いぶつからずに済みましたが、危うくチビるところでした。
コンビニから出ようとしていた車があり、そこに入ろうとする車もあって、立ち往生したわけです。

もう少し早くウインカーを出していれば、出ようとした車が止まり、スムーズに入れたかも知れませんし、私も余裕を持って減速できたかも知れません。

この場合、私がバイクを止め、コンビニに入ろうとした車のドアを開け、運転手の胸倉を掴み殺す気かと怒鳴りつけ、序に2〜3発殴ると、私が捕まり警察の御世話になる事になるくわけですよね。
この車がコンビニに入らずに、そのまま走り続けた場合、私が執拗に追いかけ、車を強引に止めた場合、煽りからの危険運転致死傷罪に問われる事もあるわけです。

幸いチビらずに済みましたし、コンビニの入り口で2台が睨めっこしていたので、そのまま去りましたけど。

世の中残念なことにキチガイと言う言葉を封じてもキチガイは存在するわけです。
そう言う方々の一方的な煽り運転も当然あるわけですが、ウインカーが遅い、或いは出さない等、些末な事であっても重大事故に繋がるマナーの悪い運転も実在するわけです。
最近は変わってきているようですが、一昔前なら、衝突した車が、真後ろからなら100％悪かったわけです。
ですが、この様な状況で、十分な車間距離を取っていなかったからお前が悪いと言われても納得しがたかったりするわけです。
また、十分な車間をあけていると、横から車が入って来たりもするわけですよね。

そうなると、マナーを守る。或いは、マナーの悪いドライバーによる巻き込まれ事故にも関わらず加害者扱いされた側は、泣き寝入りするしか無いわけですよね。

煽る側に問題がある事を否定したり、煽り運転を擁護するつもりはありませんが、その一方で、煽られた側の問題も、公正に報じて頂きたいと切に願う次第です。
そうする事で、そういう運転をすると、他のドライバーの反感を買う、或いは、何らかの実力行使に出られるという事が知らしめられ、煽り運転も減るのではありませんかね？

TVの報道等で煽られた側のドライブレコーダーの映像が流されていますが、時折、ん？と思う映像も含まれていたりします。
クラクションを鳴らしてからの煽られたりとか、先に割込みを掛けてから煽られたりとか、今、挑発してなかった？と思われるような運転からの煽られ運転とか。

温厚な人とキチガイとでは反応が違うわけですよ。
温厚な人相手に、挑発的な行為を繰り返し、偶々キチガイに当たったら、煽られましたと泣き付くような事故や事件も含まれているわけですからね。
マスメディアの正義が何処にあるのか分かりませんけど、そこを意識しないと、この手の事故や事件は無くならないと思いますよ。



■石橋被告、落ち着かず＝判決「おかしい」不満も―東名夫婦死亡
(時事通信社 - 06月06日 19:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6985312

　東名高速道路での「あおり運転」事故をめぐり、横浜地裁は６日、差し戻し前と同じ懲役１８年を言い渡した。約１時間に及んだ判決読み上げの最中、石橋和歩被告（３０）は背もたれに体を預け、落ち着きのない様子で聞き入っていた。

　午後１時半ごろ、黒っぽいスーツに青色のネクタイ姿、短く刈り込んだ髪に眼鏡を掛けた石橋被告は、刑務官に連れられて法廷に入った。裁判長に促され、証言台の前に。「懲役１８年に処する」。約３年半前と同じ主文に、立ったまま微動だにしなかった。

　その後、証言台の椅子に浅く腰掛け、腕を組んで判決理由を聞いた。弁護側の主張が次々と退けられ、右手で首の後ろをたたいたり、首を回したりするなど、納得いかない様子を見せた。

　閉廷後、主任弁護人の高野隆弁護士らは記者団の取材に応じ、判決後に石橋被告が「非常におかしい。証拠をきちんと理解してくれておらず、とても残念だ」と語ったと明らかにした。高野弁護士は「一方的でアンフェア。非科学的な判決だ」と強調した。

　一方、公判に被害者参加制度を使って出廷した、萩山友香さん＝当時（３９）＝の父親（７７）は、主文言い渡しの際、検察官の後方から石橋被告をじっと見詰めていた。その後、体を裁判長の方に向け、判決理由を聞いていた。