むしろ、殺意が無かった事を立証して欲しい。

道路で起きた事は、道路の法律で裁かなければならないと言う法律があるのだろうか？と思う位、この手の事件の判決は首を傾げてしまう事が多いと思います。

>>殺意を認定するに足りる証拠が収集できなかった

との事ですが、殺意が無く、バイクを車で追いかけまわしたのですか？
最後はバイクの前に割込み、事故死させているわけですよね。
殺意が無かったのなら、どのような意図で行ったのでしょうか。

人を死に至らしめる行為をしても、殺意が無ければ殺人罪を問われないという事ですよね？

ならば、卑猥な気持ちが無ければ、電車の中で女性のお尻を触っても、痴漢ではないという事になりますよね。

性欲を満たすつもりじゃなければ、女性を暗がりに引き込んで、彼是やって、うっかり入っちゃっても強制わいせつ罪には問われず、女性に怪我をせれば傷害罪を問われるという事ですか。

お金を払う意思があれば、店の物をレジを通さずに持ち出しても、万引きとは言われないわけですよね？

そんな馬鹿な話はありませんよね。

人を殺したら、殺人罪で起訴でしょ？

刑法　第二十六章　殺人の罪
（殺人）
第百九十九条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
第二百条　削除
（予備）
第二百一条　第百九十九条の罪を犯す目的で、その予備をした者は、二年以下の懲役に処する。ただし、情状により、その刑を免除することができる。
（自殺関与及び同意殺人）
第二百二条　人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者は、六月以上七年以下の懲役又は禁錮に処する。
（未遂罪）
第二百三条　第百九十九条及び前条の罪の未遂は、罰する。

殺意の有無は、少なくとも刑法では問われていないんですよね。
殺意を持って人を殺した場合は、って何処かに書かれているのでしょうか？
何か前例があるのなら、その前例が間違っているのではりませんかね？

殺意が立証できなければ、過失致死傷罪になるので、罪が軽くなるという事なのでしょうか。

殺意の有無については、犯人の自供以外にも、その時の状況から判断されるそうです。
刃物で心臓を刺した場合、心臓に十分届く刃物を使用していてば、殺意があったと見做され、死んでいれば殺人罪、死んでいなければ、殺人未遂として扱われるそうです。
ただ、刃渡りが短く心臓に届かない刃物の場合、犯人が殺す気は無かったと供述すれば、殺意が無かったと見做されるそうです。

その時時速何キロだったか分かりませんが、高い速度でバイクが横転すれば、普通は死にますよね。
高い速度で走行中のバイクが、車両に接触すれば、普通は、横転しますよね。

それをやったわけですよね。
当時の記事を読むと、時速96〜97kmで走行していたそうです。

被告側は、100km/hで走行しているバイクの前に割込み、ブレーキ操作を誤り急ブレーキをかけ、その結果、バイクがぶつかっただけで殺意は無かったと言っているそうです。

ブレーキ操作を誤ったかどうかは知りません。

約3分間　4kmに渡り、一般道で、約時速100km/hでバイクを追いかけまわし、挙句、そのバイクの前に割り込んだわけですよね。

刃渡りが十分に長い刃物を振り回し、人を刺してしまった場合、手元を誤り心臓を刺してしまった。殺意はありませんでした。

これで通るという事ですか？
心臓に届くに十分な刃物で相手を刺せば、客観的に殺意があったと認めるわけですよね？

時速100ｋｍで走行中のバイクが横転すれば、その運転手は普通に死にますよ。
運が良ければ、大けがですよね。
ですが、今回は亡くなられているわけです。
原因は、時速100kmでバイクの前に割り込んだ車両が、急ブレーキを踏み、接触したからですよね。
そこに至るまで、追いかけまわしているわけですよね。

これ殺意の立証いるの？

普通に考えて死ぬ可能性が高い行為をして、相手が死んだわけです。

殺人罪以外、どのような罪が問えるのでしょうか。
とても不思議な話です。




■堺あおり 危険運転致死で起訴
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=6928214

　堺市南区の大阪府道で3月、あおり運転の乗用車に衝突されたバイクの男性が死亡した事件で、大阪地検堺支部は19日、殺人容疑で逮捕された介護士の川島陸容疑者（27）＝堺市南区桃山台2丁＝について、自動車運転処罰法違反（危険運転致死）の罪に切り替えて起訴した。同支部は「殺意を認定するに足りる証拠が収集できなかった」としている。【榊原愛実】