メモ：全身まひ被害者の保険金を抑える損保

Yahoo!ニュースさん、ありがとう。

https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20211207-00271483

◆

被害者への保険金を抑えようとする損保会社　事故で全身まひの女子大生への冷酷対応

柳原三佳ノンフィクション作家・ジャーナリスト12/7(火) 6:02

交通事故で頚髄を損傷し、四肢麻痺の傷害を負った神谷ちさとさん（神谷さん提供）
「交通事故の被害者は、なぜこれほど苦しめられるのか……。先日、被害者・遺族の懇談会で、聴覚障害のお嬢さんを亡くされた井出さんとお話しする機会がありました。我が家も同じ損保会社から、障害者になった娘の生きる権利をも奪うような対応をされ、あまりに理不尽な現実に改めて怒りと疑問が込み上げました」

　そう憤るのは、2年前、長女が交通事故で全身まひの重度障害を負った、神谷さんです。

　神谷さんが意見交換をしたという井出さんの事故については、すでにメディアで大きく報じられているのでご存じの方も多いでしょう。

　井出さんの長女・安優香さん（当時11）は、ろう学校に通う聴覚障害児でした。2018年2月、下校途中に信号待ちをしていたところ、暴走してきた工事用の重機にひかれ亡くなりました。

　しかし、その後の民事裁判で被告側は、「聴覚障害者は思考力や言語力、学力を獲得することが困難。就職自体が難しい」として、健常女性の平均収入から60％カットして逸失利益（将来得られたであろう収入）を算出すべきだと主張してきたのです。

　これに対して遺族は、「障害者への不当な差別だ」と反論。聴覚障害者の団体からも怒りの声が上がり、全国的な署名活動へと発展しました。

　こうした世論に反応したのか、2021年9月、被告側は裁判の途中で突然、これまでの主張を「聴覚障害者の平均賃金で算出すべき」という内容に変えてきました。

　このとき多くのメディアは「主張を撤回」と報じましたが、実は、新たに提示された逸失利益も健常者の平均賃金の6割にとどまっており、裁判は今も大阪地裁で係争中です。

■「危険運転致傷罪」で起訴された加害者
　続いて、神谷さんのケースを紹介します。

　2019年10月、近畿大学工学部（東広島キャンパス）の1年生だった長女のちさとさん（当時19）は、近所に買い物に行くため同じ大学の知人が運転する車の後部座席に同乗中、事故の被害に遭いました。

男子大学生が運転し事故を起こした車は大破。購入後間もなかったという（神谷さん提供）
　運転していた男性（当時19）は、一般道を時速150キロで走行し、カーブの手前で時速100キロまで減速したものの曲がり切れず車が転覆。ちさとさんは第5頸椎の圧迫骨折による頚髄損傷、助手席に乗っていたもう一人の同乗者も頸椎剥離骨折等の重傷を負いました。

●危険運転の被害で女子大生が全身麻痺に　再生医療に希望を託す両親の苦悩【親なき後を生きる】

　男性は危険運転致傷罪で起訴され、一審の広島地裁は懲役2年8月（求刑4年）の実刑判決を下しました。しかし被告は控訴し、現在、広島高裁で審理中です。

　神谷さんは事故直後のことを振り返ります。

「東広島医療センターに救急搬送された娘は数日間、意識がありませんでした。医師からは、『仮に命が助かっても、四肢にまひが残ることは避けられない』と説明を受けていたので、とにかくできる限りのことをしてやりたいと思った私は、札幌医科大学附属病院で行われている再生医療を受けさせたいこと、それに伴う交通費や介護費用などを支払ってもらえるよう、病院に来た加害者と保護者、そして、加害者が加入している三井住友海上の担当者にお願いしたのです」


■19歳の被害者に「余命10年で…」と告げた損保会社
　ところが、それから数日後、三井住友海上の担当者からかかってきた電話の内容に神谷さんはショックを受けたといいます。

「その担当者は、『娘さんは全身まひで寝たきりとなりますので、（介護料などは）余命10年で計算してください』そう言ったのです。娘は当時19歳です。女性の平均余命まではまだ70年近くあるというのに『10年で死ぬ』と言われたも同然です。何より、まだ昏睡状態の被害者に対して、余命の話をすること自体が信じられず、『あまりに身勝手な論理ではないですか』と言い返すと、担当者は何も言わず黙っていました」

　間もなく、加害者側には弁護士がついたため、以来、父親の神谷さんが三井住友海上の担当者と余命の問題について直接話すことはありませんでした。

　しかし、加害者側は2021年9月、ちさとさんがまだ治療中であるにもかかわらず「症状固定」という前提で調停を申し立て、実際に受けている再生医療やロボット治療については、『社会一般の診療水準からして著しく高額であることが明らか。損害賠償の対象となるものとは認められない』と主張してきたのです。

　後部座席で暴走運転の被害に遭ったちさとさんは完全な被害者で、何の過失もありません。しかし、損保会社からいきなり「余命」、つまり残りの人生を制限するような言葉を突き付けられ、そのうえ、回復への希望を託して臨んでいる治療さえも拒否されたら、いったいどうすればよいのでしょうか。

　ちなみに、神谷さんは医療機関等からこれまでに請求された数千万円に上る費用を、すでに支払っているといいます。

■被害者の余命年数を一方的に減らす損保会社の「手口」
　交通事故で寝たきりとなった被害者の「余命」を、加害者側の損保会社が平均より短く見積もるケースは過去にも相次いでいます。

（以下略）

◆

（超耳）

　私自身も、保険というワードに無縁ではなくなってまいりました。
　わりと厚めに複数の共済に加入しているので病気には強い保証となっています。事故のケースでは普通かな。

　共済は、自分が保険金を使わなかった（無病息災だった）ときには、ほかの加入者の誰かの助けになっているということ、助けた残りの４割ほどが戻ってきていることにたいへん満足しています。
　その昔に読んだ故・邱永漢さんの本でも、「若い人は共済に入りなさい。いちばん安いプランでいいので」と複数の著書で書かれていました。「住宅ローンは長めに設定しなさい。繰り上げ返済で短くするのがいい」とも。
　いい教えだったなあと思っています。

　記事については「そういうこともあるのだなあ」と思う程度でした。
　というのは、記者さんの思惑は理解できるものの、「損保会社は悪い」と断ずるには情報が足りないからです。

＞何より、まだ昏睡状態の被害者に対して、余命の話をすること自体が信じられず、『あまりに身勝手な論理ではないですか』と言い返すと、担当者は何も言わず黙っていました

　余命の話が必要だったら、余命の話をするべきではないんでしょうか？
　「信じられず」じゃなくてさ、必要か必要じゃないかを記者はどうして書かないの？　というより「必要であったので話した」という事実を書くと自分の思惑と違う印象を与えてしまうので、誘導のためにわざと書かなかったんじゃないの？
　って疑ってしまいそうになりますよね。

　情報が足りません。ということは、情報が足りていると記事の趣旨に反した結論になるということを疑うケースです。
　ぜひ、もっとしっかりと取材して、極悪非道で人非人の会社があるのなら、堂々と暴いていただきたい。

＞加害者側には弁護士がついたため、以来、父親の神谷さんが三井住友海上の担当者と余命の問題について直接話すことはありませんでした

　それって父親の神谷さんが「話にならない」人だということの傍証にはなっても、損保が悪いということにはならないと思うんですけど。
　ただし、余命の話が辛いという心情は理解できます。でもそれならそれで余命の話は辛いよっていう記事でいいじゃないですか。損保は余命の話なしでは保障のことを話せないくらい、記者さんもわかっているんでしょ？

＞2021年9月、被告側は裁判の途中で突然、これまでの主張を「聴覚障害者の平均賃金で算出すべき」という内容に変えてきました。

　この「突然」はトルツメすべきですよね？
　誘導が気持ち悪いから。

　保険はいいものだと思うんです。
　万が一のため、ぜひ多くの人が保険を大切にし、十分に利用なさいますように。
　こういう記事の誘導に乗って「保険なんて意味ねーじゃん」と思ったりしませんように。