こういう事が、おそらくは普通に反感を生むのである

■バリアフリー費を鉄道運賃に上乗せへ　最大10円想定、23年春から
(朝日新聞デジタル - 11月19日 20:05)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6746968

伊豆での騒ぎにしろなんにしろ「一般人、五体満足の人間でも本来は不便を覚悟している」様な旅行って事で騒いでこういう事が起こる、というふうに見えると、それこそネットで言われていた障害者様ってのが、リアルにも意識として蔓延していく。

バリアフリーの負担ってのは、本来その利益を享受する人が支払うべき負担として、他者はそれを助けるだけで済ませる事が、ほぼ無理やりに等しい状態で覆いかぶさってくるからね。

そんな事例はない、って言いたいかもしれないですけど、既に消費税と言う事例がある。
元々福祉目的税で作り、そして社会貢献、社会福祉に利用するといって利用できてねーんだからｗ
寧ろ、消費税が福祉目的でありながら大多数というかほとんどは負担ばかりでなんの恩恵もない、障害者やその保護者、支援団体がバカみたいに騒ぐから、なんてーのは３％時代にも既にあったりするんですよねえ。

一部では赤旗も同様の事を言っていたりしましたけどｗ（軍事費削れにつなげてたけどｗ）。

そういう、一部の為の負担を全員が持つ、しかも思ったより高いとなると不満はたまります。
例えば、子持ちへの配慮。
これが一番身近な感じる不満やもやもやになると想いますが、子持ちへの配慮を当然としてストレスを与えてくるような親子がいたら、それは不利益と感じて、しかも配慮あたりまえ！子なしはひれ伏せ！的な態度だったらどうですよ、と。

子供を持っている方なら、老人はどう？
老人に配慮しろ、とか席を譲るのを当然として威張り散らしてるけどなんの貢献をしてきたんだかわからん老人はどうよ？
それに対して介護や補助の為に、四十路過ぎたらせめてくる介護保険。
それこそ消費税使えよ、と思うのじゃないでしょうか？

それと同じで多数の不利益や不便、または負担に対してなんら納得いく説明もないままに金だせ！とか配慮しろ！だけが横行すると、後々には障害者排除やらなにやらが動き出すよね、と。

そんなのあるかって？
なんでナチスドイツとヒトラーはああいう政策に走ったんだろうね？
そこを調べると、意外とこういう事に繋がる、繋がりかねないな、って危機感は感じると思うんだ！（まあ、ポル・ポトやホー・チ・ミンのシンパの行動を見るのも良いかも）

とりあえずは、消費税をちゃんと最初の約束通り福祉目的税として使いやがれください！てなところでしょうかねえ？（まあ、公共交通機関を極力使わなければ良いだけかｗ）