脱原発か脱石炭、どっちを先にやりますかって流れになるだけですけどねえ。

■脱「石炭火力」加速＝狭まる日本包囲網―ＣＯＰ２６
(時事通信社 - 11月06日 09:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6730175

マスコミ関係では狭まる！とか日本責められていると言う話にもなりますが低公害の石炭火力（０ではないんですが環境負荷の少ないと言うリクツ）に関しては日本は一日の長だそうでして理由はあれだよ、オイルショック。
またそのオイルショックによるエネルギー問題から石炭の液化を考えて研究もしてたりしましたね。

実用レベルにはなってるはずですし、この技術はまあ、ナチス時代からあるもんだし別に難しいもんじゃないそうですね。
石炭のまま燃やすのに比べて不純物（大気汚染物質）の除去が容易、と。

また、日本の石炭火力発電システムは発展途上国に売り込むって話も今回の会議か前回の会議ででていませんでしたっけと言う話も。
要は煤煙の浄化技術の問題だけなんだそうでして石炭火力は、言うほど温暖化ガスがでてこないって話ではあるそうな。

寧ろメタン関係がやばい、と。
温暖化、温暖化は二酸化炭素で！って言うのもアメリカの畜産関係に気を使った理由で本来ならば、メタンの問題があるってのはディカプリオの番組でも言ってたか？
ナショジオでは昔やってた科学でエコロジーな機材を作るで牧場の発電機をメタンにするというのをやってましたね。
その時にも牧畜ででるメタンガスが一番温暖化に影響してるなセリフはありました。

なので、石炭火力云々はマスコミの報道だけではわからない部分もある、ってことと今一番電力を消費してる、その化石燃料に頼った電気で活動してんのどこですか？をみないといけませんよね。
テレビ、新聞、ラジオですかね？
テレビやラジオは電波の発信や収録に結構エネルギー使いますし、セットだのなんだのを作るときに原料を加工して素材を得るまでを考えるとこれまたエネルギーが付加される訳で。
その人達が過剰に電力を使わないようにするとか、消費を抑える等をしてるならこの記事もまあ、いいでしょう。
ただ、もし電力が不足するときに、この人達は自分達の仕事や制作物を抑えてまで電力需要の安定に協力するんですかね？と言うと非常にありえないな、と。

実際、東日本大震災のときも計画停電を除外してもらったり余分に電力を使って周辺に電力不足起こしたとか噂は絶えませんし、夜中の放送を抑えても昼間はいつもどおりだったりしますしね。
別にアイドルがどうの、韓流がどうのどうでも良いことも含めてやってましたよね、昼間に。

そう言う面で考えるとこの人達が省エネルギーな放送や収録、発信をする様にならないなら石炭火力だろうとなんだろうと使いやがれ！ですかねえ。


あと、結構忘れられているのは、二酸化炭素排出量の他に吸収量なんてのもあるそうで他の先進国は都市部の緑が少ないが日本は建物の屋根を含めて植物を植える傾向があるので吸収量は多いなんて話もあるそうです。
昔、Jwaveでもやってたから聞いた事ある人いるかもね。

ヒルズの宣伝ぽくもあったがｗ（屋上庭園や屋上田んぼなども含めて言ってたし）

なので、排出量が！てのは意外とアメリカやイギリス、フランス、ドイツくらいしか当てはまらない、なんてこともあるそうです。
こういう部分でも欧米に意見できる様にならんと、真のエコロジーは難しいよなあ、と。



日本なんて波力発電いけそうなんだけどな。