客観的に

当時中学生の子供に対する過失認定はちょっとかわいそう・・・
っていうのが感情論
反面、客観的に記事からの情報だけで判断すると、
中学生が2.2メートル幅の歩道で
追い抜こうとしただけの割に衝突を回避できなかった理由があるはず。
・友人と２人だったので会話に夢中で前方をよく見てなかった
・衝突を回避できない速度（早歩き・小走り）だった
ってことかな？。普通に徒歩の速度であれば、
衝突前に停止できるでしょうね。
過失相殺が認められないくらいですから
よほどの事でしょうけど、記事にするんだったら
そこらへんを詳しく書いて欲しいもんですな・・・。
想像の域を出ないので感情論としては
「ぶつかったのはお互い様。たまたま若い人は無傷、高齢者は
重症だから悪いのは若い人。若い人は安全を確認する義務がある」
みたいな判決に見えてしまうのは残念。
記事にする人、もうちょっと読者が読んだときの感想も予想して
ちゃんとした記事書いて下さいよ・・・。


79歳後遺症 中学生に賠償命令
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=6448439