良い・悪いはともかくとして現状の刑務所ってこんな感じっていう内容で情報記事として結構好きな構成さて、その上での個人的な感想ですけど、刑務所は刑罰なのだから「快適な場所」ではいけないと思うのですよ。本当に最低限の尊厳を認めるのであれば、「囚人
もうちょっと納得感のある言葉と根拠を言えないもんですかね・・・名目がどうあれ、金を出してるのが事実なんだから憤りを感じようが図星突かれて逆切れしてるようにしか見えないこの場合、納得感を出すんなら、公認候補に出した金と非公認になった人との明確
当時は何よりもスピードを重視していたので審査を簡略化した結果としては想定内。なので審査基準を多少満たしていない人への貸付があってもそれを批判していたら当時は許されなかっただろうと思っています。・・・が、生活保護受給者に対しての貸付、これはダ
実際に以前働いていた会社での実例ですが、創業初期は正社員初任給23万。正社員勤務半年以上かつ規定実績以上で役職者に昇格で30万。それが約10年後には正社員初任給26万にアップ。正社員勤務半年以上かつ規定実績以上で役職者に昇格で28万。つまり結果として
どこぞの元総理といい携帯会社といい「実質」ってのは便利な表現だけど胡散臭い。使った分料金かかっていいから単価を安くしろよ。競争激化の為のサービス向上を「値下げ」っていう事実と異なるパワーワードを普通に使うって業界全体がユーザーに誤認させよう
セクハラの被害部分を長々と一生懸命書きあげた記事ですが、推敲が出来ていないため説得力がないですね。セクハラに限らず「加害者」と「被害者」がいるのなら何がどうあっても「加害者」が悪いなんてことは誰でもわかる事なので「何故なくならないのか?」と