辞任は、切腹と同義で、当人の名誉を守る行為ですよ。

トップが頸を切るのも、責任を取らせる事に繋がり、全くとは言いませんが意味がある行為では無いんですよね。
野党の話を聞いていましたが、本質的な事が全く分かっていないのでは？と。
責任を取る、負うと言う気概が無いから、言っている事が浅いんだと思いますよ。

海外のメディアで報じられたという事は、森元総理個人への話ではなくなっているわけですよね。
日本の体質、あるいは、日本のオリンピック委員会の体質そのものに懸念を抱かせているわけですよ。
裏で動いているのなら、それで良いのですが、ボトムアップの罷免で無ければ、意味が無いと思いますけどね。
そうする事で、組織の自浄作用がアピールでき、森元総理の個人的な見解であり、組織はそんな考えではなく、そのような考えを持つ者は、組織として拒絶すると明確に伝える事が出来るわけですよ。

仮に、首相が頸を言い渡したとして、昨日の答弁でも出ていましたが、代わりにやれる人がいないんですよ。誰だってこのタイミングで、オリンピック委員会の会長なんてやりたくありませんよね。
開催しても、中止にしても、自分の履歴に傷を残す事は明らかなんですから。
ですが、罷免による空白になった場所に座る分には、不都合のあった部分は、全て前任者の責任に出来てしまうんですよ。
頸により空席に座るという事は、前任者よりも優れている事になるわけですが、罷免によりできた空席に座るのは、代理として認識されるからです。
実務上は同じですが、ニュアンスが変わるんですよね。

ここは、試されていると思いますよ？

日本オリンピック委員会という組織が、女性蔑視、女性軽視を続ける人をトップに置く事を良しとするのか、否とするのか、今は、そういう局面だと思いますけどね。
罷免の仕組みが無ければ、署名入りの嘆願書でも良いと思うんですよね。
大抵、過半数を超えて罷免を求めた嘆願書が出されれば、無視はできませんよね。
無視をすれば、女性蔑視や軽視を認める事になってしまうんですから。
提出先は、総理大臣でも良いとは思いますけど。



■首相、森氏発言問題の幕引き図る？「IOCが終了表明」
(朝日新聞デジタル - 02月05日 10:16)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6402071

　5日の衆院予算委員会の質問トップバッターは野党第1党・立憲民主党の森山浩行氏。森山氏は、東京五輪・パラリンピック大会組織委員会の森喜朗会長が「女性がたくさん入っている理事会の会議は、時間がかかる」と女性蔑視とも受け取れる発言をした問題を改めて取り上げた。


　森山氏は4日の森氏の謝罪会見でのやりとりを「逆ギレ会見」と指摘し、菅義偉首相に森氏の辞任を促すよう改めて要求。


　これに対し、菅首相は森氏の発言は「オリンピック・パラリンピックの重要な理念である男女共同参画、そうしたことからもまったく異なるものであり、あってはならない発言だと申し上げた」と述べた。


　続いて森山氏が、森氏と話をしたかと首相に質問すると、首相は「昨日、予算委が終わった後、すぐに橋本聖子五輪相に森会長に政府の考え方を強く伝えるよう指示した」と説明。その上で、橋本氏から森氏に対して「男女共同参画はIOC（国際オリンピック委員会）の使命と役割であり、女性の立場にもしっかり立ちながら、世界に向けてメッセージを発信する大会としていく必要がある」と伝えたと述べた。


　首相はそのうえで、森氏から「大変申し訳なく、東京大会の成功に向けて最後まで努力したいとの発言があったと報告を受けている」と強調。「IOCが森会長の謝罪でこの問題は終了したと考えている、と表明されたと承知している」と述べた。首相としては、森氏の謝罪とIOCの表明をもって、問題の幕引きをはかろうとする考えがあるとみられる。