（社説）戦争と学問 問われる「自由」の真価
７９年前の１２月８日、日本は米英両国に宣戦布告した。戦場は中国大陸から太平洋に広がり、１９４５年の敗戦に至る。以後「平和国家」の理念を掲げて歩んできた道をふり返り、足元を見つめ直す日としたい。
不戦を守り続ける防塁になったひとつが、学問の自由を保障する憲法２３条だ。明治憲法にはなかった規定である。
「研究者の活動に国家が干渉して妨げることのないようにする」。憲法制定議会で担当相の金森徳次郎は、条文の趣旨をそんなふうに説明している。
背景に戦前の苦い経験があった。政府が「正しい学説」を定め、異なる考えをもつ学者が大学などを追われる事件が相次いだ。官憲の監視の下、自由な研究・教育はかなわず、本人の意思を離れて多くの研究者が原爆などの兵器開発に動員された。
真理を追い求める自由な営みから新しい発見や知見が生まれる。それが世の支配的な価値観と違ったり、時の政治権力にとって不都合な内容であったりしても、力で抑圧した先に社会の未来はない――。甚大な被害をもたらした戦争から、先人が学んだ教訓だった。
その後、最高裁の判例も取り込んで、２３条の保障は研究の自由にとどまらず、成果を発表する自由、大学などでの教授の自由、そして大学の自治・自律に及ぶとの見解が定着した。
いま注目の日本学術会議問題も、こうした議論の蓄積の上で考える必要がある。
首相は会員候補６人の任命を拒んだ理由を今もって説明しない。だが、政府の方針に反対する見解を発表したことなどが影響しているのは間違いない。
研究者の考えは長年の研究活動の上に形づくられる。それが政府の意に沿わないからといって制裁の対象になれば、学問の自由は無いに等しい。他の研究者や受講する学生らの萎縮も招く。「会員にならなくても学問はできる」といった言説が、事の本質を理解しない間違ったものであるのは明らかだ。
学術会議が、軍事研究を否定した過去の声明を「継承」するとしたことを、自由な研究の侵害だと批判するのも筋違いだ。そもそも同会議に大学や個人に何かを強いる力はない。軍事研究は性質上、学問の自由の根幹である自主・自律・公開と相いれない。その危うさを指摘し、科学者の社会的責任を再確認した点に声明の意義はある。
コロナ禍や気候変動への対応など、専門知の活用がこれまでにも増して求められる時代だ。それを支える学問の自由を、より豊かなものにしていくことこそ人類の利益にかなう。２３条の真の価値が問われている。
***********************************************************
上記は、今朝の朝日新聞の社説「戦争と学問 問われる「自由」の真価」の全文である。
�爍沓糠�前の１２月８日、日本は米英両国に宣戦布告した。戦場は中国大陸から太平洋に広がり、１９４５年の敗戦に至る。以後「平和国家」の理念を掲げて歩んできた道をふり返り、足元を見つめ直す日としたい。/ 不戦を守り続ける防塁になったひとつが、学問の自由を保障する憲法２３条だ。明治憲法にはなかった規定である。��
今日は、７９年前日本軍が真珠湾攻撃を行い、日本が米英に宣戦布告を行った日である。朝日新聞はこの日を�牋文紂嵎刃孫餡函廚陵�念を掲げて歩んできた道をふり返り、足元を見つめ直す日としたい。�瓩伴臘イ垢襦�
�爐い淬輒椶瞭�本学術会議問題も、こうした議論の蓄積の上で考える必要がある。/ 首相は会員候補６人の任命を拒んだ理由を今もって説明しない。だが、政府の方針に反対する見解を発表したことなどが影響しているのは間違いない。/ 研究者の考えは長年の研究活動の上に形づくられる。それが政府の意に沿わないからといって制裁の対象になれば、学問の自由は無いに等しい。他の研究者や受講する学生らの萎縮も招く。「会員にならなくても学問はできる」といった言説が、事の本質を理解しない間違ったものであるのは明らかだ。/ 学術会議が、軍事研究を否定した過去の声明を「継承」するとしたことを、自由な研究の侵害だと批判するのも筋違いだ。そもそも同会議に大学や個人に何かを強いる力はない。軍事研究は性質上、学問の自由の根幹である自主・自律・公開と相いれない。その危うさを指摘し、科学者の社会的責任を再確認した点に声明の意義はある。��
日本学術会議の会員任命拒否問題のうち、当事者である加藤陽子さんは戦前の著名な歴史学者である羽仁五郎の「歴史とは、根本において、批判である」という言葉を堅実に守っている人である。
加藤陽子さんは、�爐△寮鐐茘瓩弔泙螢▲献◆β席人僚集淒�戦争を�犂岼磴辰神鐐茘瓩箸い�視線から多くの著作を著している。またＮＨＫの番組でも�狎�治家も政府も軍部もアメリカと戦争しようとは思っていなかった。ただ戦争をやめようという言葉を誰も言えなかった。そこには見栄の張り合いしかなかったのだ�瓩箸いΔ海箸鮓譴辰討い燭海箸鮑�でも覚えている。
�牾惱儔餤弔�、軍事研究を否定した過去の声明を「継承」するとしたことを、自由な研究の侵害だと批判するのも筋違いだ。そもそも同会議に大学や個人に何かを強いる力はない。軍事研究は性質上、学問の自由の根幹である自主・自律・公開と相いれない。その危うさを指摘し、科学者の社会的責任を再確認した点に声明の意義はある。��
自民党のなかには、日本学術会議に軍事研究をさせようとする動きがあることを知っている。そこには�爐△寮鐐茘瓩紡个垢詢鮖亡僂琉磴い�あることも知っている。菅義偉が任命拒否を行った理由に�爐△寮鐐茘瓩紡个垢詢鮖亡僂琉磴い�あったとわたしは考えている。しかし�爐△寮鐐茘瓩箸呂い�なる意味をもつ戦争だったのか、菅義偉は�爐△寮鐐茘瓩砲弔い討匹里茲Δ聞佑┐鮖�っているのか、わたしは知りたいし、語ってほしい気がする。
今日は、７９年前に日本軍が真珠湾攻撃を行い、日本が米英に宣戦布告を行った日である。�牋文紂嵎刃孫餡函廚陵�念を掲げて歩んできた道をふり返り、足元を見つめ直す日としたい。�瓩錣燭靴發修�考える。
ログインしてコメントを確認・投稿する