社会で求められている行動が取れないのなら、家に居るしかないのでは？

持病があって、マスクの着用が困難なら、今は観光に行くべきでは無いと思うのですが、そこからの話なのではありませんかね。
言葉は悪いですが、今の状況で公の場でマスクの着用が困難な体質は、ある種の障害だと思うんですよね。
多くの人が当たり前のように出来る事が出来ないのであれば、出来ない側がそれなりの工夫をすべき話だと思うのですが、周囲の配慮が当たり前だと思っているのでしょうか。
傷害を持っている人に対して、周囲の人が配慮をするのは、現代社会において求められる行動だとは思いますが、見た目で障碍者であるかどうかわからなければ、配慮のしようがありませんよね。
その障害を言いたくないのであれば、自分でどうにかするしかないのでは？

持病でマスクを付けられないのが分かっていながら、マスクの着用を求められている場に出て、持病を理由にマスクをしないのって、論外だと思いますけどね。

福岡と言えば、全国でも感染確認者数が多い地域ですよね。
九州の他の地域の感染者が、遊びに行って感染した人が少なからず居るエリアなわけです。
しかも、年齢的にも無症状感染者が多いとされている30代なわけですよ。
福岡は人口510万人程度ですが、埼玉、千葉、兵庫等の同程度以上の人口のエリアよりも同等或いは多いわけですよね、感染確認者が。

自覚が足りなさすぎなのでは？



■北海道内便でもマスク拒否　降ろされた乗客「持病ある」
(朝日新聞デジタル - 09月12日 22:42)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6229977

　北海道内を運航する日本航空系の旅客機内で12日、マスクの着用を拒んだ男性乗客が、離陸前の機内から降りるよう機長から指示されていたことが、運航会社の北海道エアシステム（HAC）への取材で分かった。降ろされた男性乗客も朝日新聞の取材に応じ、マスクを着けなかった理由などを語った。


　機内でのマスク着用をめぐっては、格安航空会社（LCC）のピーチ・アビエーション機でも今月7日、マスクを着けず大声で騒ぐなどした男性客について、航空法の安全阻害行為にあたると判断。新潟空港に臨時着陸して降ろしていた。


　HACによると、問題が起きたのは12日午後0時20分ごろ。奥尻島の奥尻空港で、離陸を前にしていた函館行きの日航2890便（サーブ340B型、計36席）の機内で、乗客の男性1人がマスクを着けていなかったため、客室乗務員は着けるよう求めた。しかし男性は応じず、マスクを着けない理由を客室乗務員が尋ねたところ「答えたくない」と話したという。


　機長は、男性が客室乗務員の質問に答えなかったことから、安全な運航に支障をきたす恐れがあると判断。航空法に基づき、飛行機を降りるよう指示した。機内には当時、男性のほかに20人の客が乗っていた。出発は定刻より約30分遅れたという。


　降ろされた男性も12日夜、朝日新聞の電話取材に応じた。


　男性の説明では、男性は33歳の会社員で福岡市在住。観光のため奥尻島を訪れていたという。以前、マスクを着けた際にじんましんが出るなど体調不良になったことがあり、今回もマスクを着けなかったという。


　客室乗務員とのやり取りについては、HAC側との同様の説明をしている。マスクを着けない理由を答えなかったことについては、「持病のことを公の場で言いたくなかった」と話している。（金子和史）