お前のせいだよな？

マスク着用者に他者への感染防止の意識は低いと結論付けていますが、そもそもの記事の書き出しになんと書いてます？？

>>自身の感染を防ぐという点では効果が限定的とされるマスクを、日本人はなぜ大半の人が着けているのか――。そんな問題意識が出発点になったという。

ここで誘導しちゃってますよね。
そういう意識が出発点となる人が質問をするわけですよね。
そりゃ、そういう方向に誘導されてしますので？

1千万人と大規模な調査を行ったのでしょうが、都市によって意識のばらつきが今でも多いんですよね。

しかも、今年の3月の調査ですよ？？？？

全国的にマスクが店頭から消え去っていた時期の話ですよね。
その時の意識を今発表して、「同調」という結論を持って来るのって、結論ありきの話なのではありませんかね？
そういう歪な主張を今の微妙な状況で、大手メディアが取り上げるんですか？

今年の3月と言えば、トランプさんがマスクは弱虫がすると発言し叩かれていた頃で、WHOが効果がるとか無いとか発言をコロコロと翻していた時期ですよね。
それから半年近くが経過し、マスクに対する意識は大きく変わっているのではありませんかね？
未だに、自分が感染しないためのツールと思っている人が居るとするならば、それはもう、朝日新聞の責任ですよ。

従軍慰安婦の手法と同じで、一片の嘘を交えず、事実の羅列で事実を誤認させる。
仮に事実の羅列であっても、都合よく伏せられた事実があれば、勘違いが生じるんですよね。その見せ方の順番を変えれば、更に効果的に勘違いをさせられるんですよ。

マスクをするのは飛沫を飛ばさないため

これは、2月には既に言われていた事で、だから、ガーゼのアベノマスでも十分だったわけですよね。
ただ、どういうわけかマスメディアは自分が感染しないためには無意味という話ばかりしていたわけですよね。

この記事を読んで、この調査が行われたのが今年の3月だと正しく認識できた人がどのくらいいるのでしょうか。
今年の3月の調査であれば、市場にマスクが無かったので、

「頻繁に着用」とした人が最も多く51・2%、
「少しは着用」が31・4%
「まったく着用しなかった」は17・4%

という数字になったのでしょう。
ですが、これを今の数字と読み間違えたらとんでもない話になるのでは？

しかも、何処と地域を書いていないわけですよ。
都内と地方とでは、そもそもの緊張感が違うわけですよ。
都内在住ですが、今朝、地下鉄に乗ったら、車両の中に4名マスクをしていない方が居ました。

ただ、都内という言葉を抜いたら、全く異なる情報になるわけですよね。

東横線をイメージする人からすれば、マスクをしていない人は居ないに等しい人数ですよね。ですが、マニアが群がるような路線では、100％だったりするわけですよね？
その前後に、マスクは感染防止の役に立たないとでも書いておけば、マスクを無駄だと思って行動に移している人が多いと勘違いさせられるわけですよ。
これを私がやったところで、誰にも影響はありませんが、悲しい事に日本を代表する新聞社である朝日新聞がやれば、多くの人がそう思ってしまうわけです。

3月に行われた、マスクをつける事に懐疑的な人が行ったアンケート調査の結果を今出す意味は何？と問いたいですよね。






■マスクするのは「同調」心理から　同志社大が研究発表
(朝日新聞デジタル - 08月20日 12:47)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6200958

　新型コロナウイルスで日本人がマスクを着けるのは、感染防止よりも「同調」のため――。こんな研究成果を、同志社大心理学部の中谷内一也教授（リスク心理学）の研究グループがまとめて、今月4日、スイスの科学誌「フロンティアズ・イン・サイコロジー」に発表した。


　調査は3月、日本人1千人を対象にインターネットで実施。マスク着用の程度などを尋ねた。


　自身の感染を防ぐという点では効果が限定的とされるマスクを、日本人はなぜ大半の人が着けているのか――。そんな問題意識が出発点になったという。


　調査の結果、コロナ流行下での着用の程度は、「頻繁に着用」とした人が最も多く51・2%、「少しは着用」が31・4%と続き、「まったく着用しなかった」は17・4%だった。


　着用理由に関連した質問もした。「感染した際の深刻さ」「自分の感染防止」「他者への感染防止」「やれる対策はとりあえずやるとの衝動的実施」「同調」「不安緩和」の6項目を設定。それぞれ、「まったくそう思わない」（1点）から「非常にそう思う」（5点）までの尺度で答えてもらった。各項目の平均点は「同調」が3・47と最も高く、「自分の感染防止」の2・57が最も低かった。


　研究グループはさらに、6項目への回答と着用程度との結びつきを分析。その結果、マスク着用には「同調」が強く関連づけられていることがわかった。本来のマスクの目的であるはずの「他者への感染防止」との関連は極めて弱かった。


　中谷内教授は「マスク着用は他者への感染を防ぐために推奨されているが、調査によれば着用者にそうした意図はほとんどなく、他人が着けているので自分もそうしたというのが主な理由だった」と指摘。「コロナ対策として、こうした同調傾向を利用する手法も考えられるが、過剰な相互監視を助長するおそれもあり、慎重な取り組みが求められる」とした。（小林正典）