さいた、さいた、さくらがさいた。

「最多」が好きなようで、朝日も毎日も数が増えると嬉しいようです。

今朝のめざましTVで言っていましたが、東京都は重篤者の人数にICUに入っている人を除外しているそうです。
これは、緊急事態宣言解除後に基準を変えたそうです。
また、検査件数に自費検査を入れていないそうです。
ですが、陽性反応が出れば、陽性者の数にはカウントするそうです。
自費検査とは、仕事などで海外渡航の為に陰性証明を必要としている人、あるいは、不安を感じて自主的に受ける検査の事です。
大阪では、ICUに入っている人も重篤者に数えるそうですが、何をもって最多と言っているのでしょうかね？

基準が違う、基準が変わる数字をもって最多だの減少だのと言う記事に何の意味があるのでしょうかね。

取材する事が許されているメディアなのであれば、まずは、なぜ基準が異なるのか、基準を統一する予定があるのか、異なる基準で公表する意味はあるのか等、確認すべきことがあると思うんですよね。

東京都でICUに入っている人を重篤者に数えたら、とんでもない数字になるのでは？
あるいは、ごく少数で、気にする必要の無い人数なのかも知れませんが。

分からない事、知らされていない事、国民が知りたがっている事、それらを正確に伝えるのがお仕事の一つだと私は思っているのですが、それは勘違いなのでしょうかね。

埼玉県で死亡計上方法の見直しとありますが、何をどう見直して、何がどう変わったのですか？
気になるのなら、自分で調べろと？ｗ

コロナウイルスの死亡者数がこれで増えるのか、減るのかって、最多最多と書き連ねるメディアからすれば、重大な関心事項であるべきなのではありませんかね。

全国の感染者数や、自分の住んでいる地域の感染者や死亡者の増減は、興味がある人が厚労省や自治体のHPを見れば良いだけなんですよ。
ですが、基準が変わったとか、自治体ごとの基準は、調べようが無いんですよね。
そういう部分が必要なのでは？
東京都のように、以前と比べて低く見えるよう基準を変えたところがあって、それを知らされていなければ、メディアが垂れ流す数字や、自分が見た数字がどのような意味を持つのか判断できませんよね。
実際、そんな操作をしているのを知っていたら、7月の都知事選の結果も変わったかも知れないんですよ？
東京都の重篤者の基準の変更は、しれっと朝の報道バラエティーで伝えて終わらせる内容じゃないと思うんですけどね。
メディアが公平で中立なんて幻想を抱いている幸せな人も居るのでしょうが、これでは特定の政治家、政治団体に加担しているとしか言いようがないのでは？

こういう話になるのであれば、数字からは何も把握できないという事になるのでは？

重篤者の基準が自治体ごとに異なり、基準の変更も自治体ごとに可能。
死亡者の基準も自治体ごとに異なり、基準の変更も自治体ごとに可能。
検査件数も自治体ごとに計上する件数が異なる。

この数字の羅列で一体何が把握できるというのでしょうかね？

死亡者が減った！！　⇒　基準を見直したからです。
死亡者が最多を更新！！　⇒　基準を見直したからです。
感染者が増えても重篤者が変わらない！　⇒　基準を見直したからです。
感染者数過去最多を更新！！！　⇒　PCR陽性反応者の事で、確度75％程度です。

で、日本経済がメタメタになるくらいの自粛をする人達がいる傍らで、コロナなんて風邪だろ？インフルエンザの方が死亡者数が多いじゃん！とお構いなしの人や、一発アウトのはずの高齢者が冥途の土産にと徘徊しているわけですよね。

メディアの仕事って何？という話になって来るのでは？
政府批判や、日本を貶めるのが仕事なんですかね？




■全国で920人感染、死者16人
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=6199044

　新型コロナウイルスの感染者は18日、国内で新たに920人が確認された。クルーズ船の乗客乗員らを合わせた国内の感染者は計5万8418人。大阪府で6人亡くなるなど、死者は16人増えて1148人となった。埼玉県が13人の死因計上方法を見直して全国で計18人が発表された6月19日を除けば、緊急事態宣言解除後、最多を更新した。


　東京都では207人の感染が判明した。1日当たりの感染者が200人を超えるのは2日ぶり。入院中の重症者は前日より4人増えて31人になり、5月30日以来、約2カ月半ぶりに30人を超えた。17日に4週間ぶりに新規感染者が50人を下回った愛知県では、新たに57人の感染が分かった。


　千葉県柏市は11日に陽性と公表した女児が再検査で陰性と判明したため、感染者から除くと発表した。【まとめ・大島祥平】