と、会社の若いのが言っていた。
無論、私の意見とは異なるので、
「根拠不明の基準(イメージ)を作り、上（政府）の要請に逆らう様な人を信頼できるの？」
と、返したところ、それでも彼は出るべきだと言いながら喫煙所を出ていきました。
お酒も飲まずに政治家の話をするんだと、ちょっと驚きましたが、若い人には合うんでしょうね。
本当に大坂モデルに自信があるのであれば、他県も追従するように要請すれば、私も応援する気になるのですが、単に我慢比べに負けたようにしか見えないんですよね。
このまま鎮静化に向かってくれれば幸いですが、万が一逆に動いた時にどうなるの？と。
東京がやらかしましたが、検査結果の集計ミスは、大坂は無いのでしょうかね？
東洋経済の「新型コロナウイルス国内感染の状況」では1〜2日遅れですが都道府県毎の詳細の数値が見られます。
これは各都道府県が厚労省に提出しているデータが基になっているそうです。
大坂の退院者、自宅待機解除が、4/30だけ突出しているんですよね。
それ以前は、ぽつぽつと十数名から30数名だったものが、この日に一気に270名。
PCR検査数は、東京よりも遥かに多い数を行っているわけですが、4/30までは数百人単位、5/1に3527件
このデータは、各都道府県ごとに受けた報告を集計した厚労省のデータが基になっているわけですよ。
報告漏れ？それとも何かがあって、この日に集中して検査？？或いは、検査体制の拡充が整ったって事ですかね？？？
因みに、5/7が、2447件となっているわけですが、他都府県のデータが、5/12まで更新されているのに、大坂だけが何故5/7で止まっているのですかね？？
5/5にぶち上げたので、国が更新するのを止めたとか？？？
上から日々求められている情報の提示を怠り、独自基準を設け、今日は〇〇人と報告。
会社なら叱責ものですよね。
これで、結果が悪い方に転がったら、懲戒処分もあり得るわけですよ。
上が諸々判断できないのは、2大都市である東京と大阪のデータが使い物にならないからなのでは？
東京都は病院の検査件数の報告を行っておらず、大坂は、日々の報告を怠っている。
東京都に至っては、そのデータすら間違えていたって話ですからね。
何れにしても、大坂が大坂のみで商圏を維持できるのであれば、それはそれで意味があるのでしょうけど、他府県との行き来をするのであれば、独自基準に抜けている項目があるんですよね。
緊急事態宣言対象都市への往来の自粛
解除はするが、危険な場所との交流は控えてください。
これが抜けたらザルだと思いますよ？
■大阪 独自基準を7日連続で達成
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=6082026
新型コロナウイルス対策の休業要請を巡り、大阪府は14日、要請の段階的な解除を決める見通しになった。解除に向けた独自基準は同日も、重症者病床の使用率など3指標全てで下回った。7日連続で達成したため、府は同日夜に開催する対策本部会議で解除を正式決定する。16日午前0時から適用される。
府は5日、医療体制の維持と経済活動の再開を両立させる「大阪モデルの出口戦略」と位置づけ、独自の解除基準を全国に先駆けて策定した。�／卦�の感染経路不明者数（10人未満）�⇒枩�率（7％未満）��重症者病床の使用率（60％未満）――とする三つの指標を示し、運用を始めた8日から7日連続で各基準を下回れば解除する方針を示していた。
14日夜の会議では、解除される対象業種や業種ごとにまとめた感染防止マニュアルも公表される。吉村洋文知事はクラスター（感染者集団）が発生したライブハウスやナイトクラブなどを除外する一方、多くの業種で段階的な解除に踏み切る意向を示している。
緊急事態宣言の発令を受け、府は4月14日から、改正新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づき休業を要請している。【芝村侑美、石川将来】
毎日新聞
＜出口占う大阪モデル 休業解除３指標 倒産相次ぎ政治決断＞
＜吉村知事VS西村担当相 休業要請解除巡り 評価上げたのは＞
＜最も評価する政治家は大阪・吉村知事 毎日新聞世論調査＞
ログインしてコメントを確認・投稿する