世間の理解を求める前に、家族の理解を求めるのが先決なのでは？

非生産性で叩かれた某議員の紀行文の前半に書かれていたのが、LGBT関連の記事が多すぎて、子供に影響を与えているのでは？という話でした。
朝日新聞は年間200本以上の記事を掲載しているとの事で、今回の記事も朝日。
まぁ、MIXIは朝日系の記事が多いので、特に目立つのかも知れませんけど。

>>感染症対策における人権保障

世の中のマイノリティーへの配慮は、多数派の生活に影響を与えない範囲で行われるべきと思っています。
少数派に合わせていくと、配慮すべき点が増えすぎ、多数派が生き辛い世の中になってしまうのでは？

良くわからないのは、今が非常時だという認識があるのかどうか？という話なのかと。

そもそも、新型コロナウイルスの感染者情報を公表の際、何処までの情報を開示するのか確認するのが先なのでは？
そこに個人名まで記載されるのであれば、それはLGBTの問題だけではないんですけどね。
そういう懸念があるのであれば、LGBTとしての訴えではなく、ごく普通に、プライ場所ー保護の観点から訴える話だと思うんですよ。
LGBTは、自分達が特殊な性癖である事を意図しない状況で周囲にバレるのは困るけど、多数派の人はコロナに感染して個人名が公表されても構わないとでも？

訴えの内容自体が矛盾しているんですよね。

コロナに感染したパートナーの家族として病院で認めてもらいたいとする一方で、その関係は秘匿したいという事ですよね。
LGBTの方は、入院の際に、人権保護の観点から、個室を宛がえとでも？

今の現状は、感染しない為の行動が不可欠なんですよ？
感染した可能性を考慮して、拡散者にならない為の行動が不可欠なんですよ。

言っている内容も疑問なのですが、「濃厚接触」は、「濃密接触」とは違うんですよ。

2m位内の距離で、マスクなどの防御無しで30分以上会話をした。
1.5mに変更になったんでしたっけ？？

同居する同性同士は、皆、ホモかレズなのですかね？
同居していれば、普通に濃厚接触になるんですよ。

自分達が特殊だという意識を捨てない限り、世の中の人が特殊だと思う事をやめないと思うんですけどね。
結局は、自分達が特殊だという思いが強いから、「濃厚」と「濃密」を取り違えるのでは？
当たり前の関係だと世間に訴えるのであれば、自らが当たり前の関係だと思うべきなのでは？
そうなれば、ごく普通に同居人なわけですから、濃厚接触は当たり前の話になるんですけどね。

同居の子供も濃厚接触になるから、手洗いうがいの動画が拡散しているんですよ？

非常時に、特殊な権利の保護を言われると、とても厄介だと思うんですよね。
要求する前に、自分達で出来る事は無いのでしょうかね？

報道などを見ていると、家族であっても重篤の場合、面会の許可がされていないわけですよね。
病院に行ったきりで、葬式も上げられずに、骨になって帰ってきた話が特殊な例なのですか？
ますは、自分達の組織の中で、今の普通の状態を把握すべきなのでは？
次に、LGBT特有の行動が、感染リスクを高めるのであれば、それを自粛すべきなのでは？

行動調査で職場で意図しないカミングアウトになるのは、流石に可哀そうだと思いますけど、行動調査でLGBTと発覚するような場所に行っているのですかね？
昨今、ルームシェアは特殊な事ではなく、普通の事だと思うんですよね。
その場合、同居人が異性の方が、問題になるのでは？
極普通の人の感覚だと、複数部屋のある場所での同居の場合で、同居人が男性だからホモと言い出す人の方が稀だと思うんですよね。
異性だった場合、初めて肉体関係に想像が行くものですよ。

それと、家族にバレるのがとありますが、家族に理解されないのに、何故、世間に理解を訴えるんですかね？
家族の理解を求めるのが先だと思うんですけどね。
その結果、家族と疎遠になるのであれば、今回の件で家族を気にする必要は少なくとも無くなるわけですよね。

そうなれば、仮に、LGBTへの配慮を行ったとしても、行政側の負担は多少は軽くなると思うんですけどね。
行政側の負担が軽くなれば、LGBT以外の人の対応えの影響も軽くなるのでは？

それが、自分達でも出来る事なのではないのでしょうかね。






■感染者の行動歴調査「不安」　LGBT11団体が要望書
(朝日新聞デジタル - 05月13日 22:13)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6081037

　福岡県内で活動する性的マイノリティーの当事者や支援者らLGBTの11団体が12日、小川洋知事に要望書を提出した。新型コロナウイルスの感染者情報を調べ、公表する際に意図しないカミングアウトにならないよう、プライバシーの確保を求めた。


　要望書の提出は感染拡大前から検討されてきた。パートナーシップ制度の導入や、災害時の権利保護などを求め、そこに「感染症対策における人権保障」というコロナ禍における要望を加えた。


　呼びかけ人の三浦暢久さんによると、コロナ禍で「病院で家族扱いをされるのか」「意図しないカミングアウトにならないか」などと、不安な声が上がっているという。


　三浦さんは、ゲイを公表していないパートナーと暮らす。パートナーが感染した場合、三浦さんとの生活を公表すべきか隠すべきか、悩ましいという。カミングアウトすれば、行動歴調査などで家族や職場にゲイであることを知られてしまうのではないか。隠せば、三浦さんが濃厚接触者と見なされず、検査を受けられないのではないか、と不安がる。


　若者を支援する団体「FRENS」の小野アンリさんは自治体が感染者情報を公表する際、性別や家族構成、同居人について詳しく公表してしまうと、感染者が性的マイノリティーであることが知られてしまう恐れがあると指摘する。「法律上の性別と違う性別で働く人もいる。情報をどこまで公表するのか、プライバシーに配慮してくれたら安心して話せる」


　小川知事は「改めて職員に、本人の意向を尊重し、意図しないカミングアウトにならないように周知徹底したい」と話した。（伊藤繭莉）