なぜ、消費税ゼロの発想が出る？

広く金を集めて、生活困窮者に再配分する方が建設的な考え方だと思うんですよね。
今回の一連の状況で、苦しいのは皆同じだとしても、苦しさの度合いは異なると思うんですよ。
ボトムの生活費があるわけで、それすらままならない人と、遊びに行く金に不自由する人を同じ土俵で話をするのは公平だとは思いません。

なぜ、与党は減税の話しか出来ないのでしょうかね？
馬鹿なの？やる気が無いの？と思ってしまいます。
税収が減れば、日本の運営そのものが成り立たなくなるわけですよ。
与党は売国奴の集まりか？と。

集まった税金の配分先に生活困窮者への配分を組み入れるように要請し、そこを声高々に訴え、その額、比率について、滔々と述べれば、その方がよっぽど効果があると思うんですよね。
消費税に手を付け、一律に削れというのは、貧乏人の救済措置ではなく、金持ちの救済措置になる事は、普通に考えればわかる話なんですよ。
金がない人は、どうあがいたって、何百万も消費税を納められないのは道理なわけですが、金持ちは、普段の生活の質を少々落としたって、良い感じで消費税を落としてくれるんですよ？

年収が手取りで1千万のご家庭の手取りは、800万位です。
あくまで統計の平均ですが、貯蓄に回しているのが、110万円位だそうです。
となれば、690万円使っているわけですよね。
そのご家庭の消費税は、69万円ですよ？
世帯収入が500万のご家庭では、収める事が不可能な消費税額をゼロにしろと？ｗ
しかも、金利にも消費税が掛かるわけで、また、株の配当は無税ですが、売買の「差益」には消費税が掛かるんですよね。
お金を持っている方々は、一般的な方々に比べ、遥かに高額な消費税を納めているわけですよ。
それをゼロにしろと言っているわけです。
参考までに、銀行の預金総額は、約1000兆円だそうです。
物凄く単純な計算をしますが、普通預金の金利が0.2％なので、消費税対象額は2兆円ですよね。
その10％ですから、金利であがる消費税は、少なくとも2000億円あるわけですよ。

これを削れだの、ゼロにしろだのと言っているわけですよ。
日本は約5400万世帯と言われています。
1000兆円の中には、企業のお金も含まれていると思いますが、乱暴に単純割すると、世帯当たり、約1,800万円になるわけです。
自分の預金口座がこれ以上なら、消費税ゼロ政策に狂喜乱舞すれば良いのですが、これを下回っている人達からすれば、上回っている人から取って、再配分してもらった方が、遥かに良い話になるわけですよ。

民衆の為と消費税減税と訴えている議員の胡散臭さは、正にここなんですよね。

一見、消費税の負担が軽くなれば、生活が楽になるような錯覚をさせていますが、自分達よりも遥かに高額で消費量の多い方々も同時に税額が軽減されてしまうんですよ。
その結果、国庫が苦しくなるわけです。

マスコミを然り、与党議員も然り、消費税減税或いはゼロとお為ごかしを言っていますが、その結果、誰が楽になるか言っていないんですよね。
消費税率が下がって潤うのは、貧乏人よりも金持ちだという話ですよ。

与党がやるべきは、国庫に入った税金をどのように配分させるかという議論なのでは？
今言うべきは、救済措置として、国庫に入った税金を一定のラインを引き、還元する方法を提案する話だと思うんですよね。

その原資たる消費税を削る話では無いと思いますよ。
貧乏人からしてみれば、支払額が減ったところで、そもそもの支払額そのものが少額なのですから。
収入が減れば更にその支払額も減るわけで、消費税額が減ったところで焼け石に水なんですよ。





■消費税「ゼロの発想ない」＝新型コロナ対策で―麻生財務相
(時事通信社 - 03月18日 17:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6013681

　麻生太郎財務相は１８日、新型コロナウイルスの感染拡大を受けて与野党の一部から出ている消費税減税案に関し「直ちにゼロにする発想はない」と述べた。参院財政金融委員会で西田昌司氏（自民）に答えた。

　麻生氏は、昨年１０月の消費税率１０％への引き上げについて「少子高齢化を考えた社会保障制度維持のために必要だった」と説明。過去に２回消費税増税を延期したことに触れ、「一回（消費税率を）下げると、いつ上げるのか。また（引き上げが）繰り延べになったら日本の財政は持たなくなる」と指摘し、消費税減税は難しいとの認識を示した。