時事通信とは真逆の見解。

嘘は書かなくても事実は誤認させられる。の、お手本のような記事。
都合の良い事実だけを並べれば、どうとでも言えてしまうわけです。

下が、時事通信の記事です。

https://news.mixi.jp/view_news.pl?id=5851959&media_id=4&from=widget&widget_type=1&widget_setting=0

日韓「１０分対話」も改善見通せず＝徴用工ネック、互いに出方注視

これが時事通信の記事と見出しになるわけですが、

>>日本側は双方の請求権問題の「完全かつ最終的な解決」を宣言した１９６５年の日韓請求権協定を基に「国際法違反」と主張。韓国側で解決するよう求めており、安倍氏は４日も、この立場が不変であることを強調した。

この件が、朝日の記事からごっそりと抜け落ちています。
朝日新聞の

>>安倍首相から、二国間の問題に対する我が国の原則的立場をしっかりと伝えた

この部分で具体的に何を述べたのかを時事通信は記事にしているわけです。
ただ、ここが明確にされず、

>>非常に友好的で、真摯（しんし）な雰囲気の中で歓談した

こんな事を書かれたら、日韓の関係は改善に向かっていると勘違いしてしまいますよね。
そう勘違いしてしまったのなら、WHOに提訴、現在二国間で協議をしているはずのホワイト国除外の件で、日本が韓国に不利になるように話を進めていった場合、何故関係改善に向かっているのに？と思ってしまうわけですよ。
そうなったら、しめたものですよね。外構音痴の安倍政権と、俄然叩きに行きやすい環境が整う事になるわけです。

ただ、徴用工問題に対して、日本政府が毅然とした態度で説明をしたとなれば、関係改善には程遠いなという印象が持てるわけです。
その結果、ホワイト国除外問題の解決が長引いたとしても、韓国側が無理難題言っているんだろうな？と正しい推測が立てられるわけです。

ここまで真逆のケースは稀ですが、朝日新聞の記事と、他社の記事を読み比べると、微妙なニュアンスの違いから読後に異なった印象を持つことが結構あります。

嘘をつかなくても、言葉を引くだけで、全く逆の感想を引き出すことが可能なわけですよ。
だから、メディアは公正であるべきで、何が起こっているのか、何が行われているのかを中立の立場で報じなければならないんです。
ただ、日本のメディアの多くは、反自民党団体なので、自民党に利する事は控えめに、自民党に不利益な事は大々的に報じるため、色々と勘違いをしてしまいます。
その結果が、報道しない自由ですからね。
中立を貫けないメディアは、潰れた方が国民の為だと思うんですよね。




■安倍首相と文大統領が対話　韓国発表「友好的に１１分」
(朝日新聞デジタル - 11月04日 13:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5851319

　韓国大統領府は４日、東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）首脳会議でバンコクを訪問中の文在寅（ムンジェイン）大統領と安倍晋三首相が同日朝、１１分間、歓談したと発表した。ＡＳＥＡＮ各国首脳と日中韓首脳の会談の直前に、文大統領が促す形で対話したという。


　大統領府報道官によると、両首脳は両国関係が重要との点で一致し、懸案を対話を通じて解決すべきだという原則を再確認。文大統領が「必要があれば高位級の協議も検討したい」と提案すると、安倍首相は「あらゆる可能な方法を通じて解決方法を模索するように努力しよう」と応じたという。報道官は「非常に友好的で、真摯（しんし）な雰囲気の中で歓談した」と説明した。


　日本外務省も同日、両首脳が対話したと明らかにし、「安倍首相から、二国間の問題に対する我が国の原則的立場をしっかりと伝えた」とした。


　文大統領と安倍首相は３日、夕食会での写真撮影の際に笑顔であいさつを交わし、握手をしていた。元徴用工訴訟問題などで日韓関係が悪化の一途をたどる中、韓国側はＡＳＥＡＮ首脳会議にあわせて、昨年９月以来途絶えている首脳会談を開きたい意向だった。


　南米チリの首都サンティアゴで今月予定されていたアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）首脳会議にも２人は参加するはずだったが会議が中止となっており、日韓軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）が失効する今月２３日の前だと、今回のＡＳＥＡＮ首脳会議が顔を合わせる最後の機会となる可能性が高い。（バンコク＝武田肇）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

マダム・オガタ、ルールより命守った　原点に曽祖父暗殺
カフェ店員、時給１７８０円　「賃金世界一の国」の悩み
知的な父が晩年ネトウヨに　喪失感・孤独が「嫌韓」に？