何故夫婦同姓なのか。

当たり前という考え方を横に置いた場合、その必然の有無が肝になるわけですが、必然だけを考えた場合、その必要はないという答えに至ってしまいます。
なら、別姓を認めても良いのでは？と言うと、私の中の何かがそれを許しませんｗ
理由の一つは明白で、夫婦別姓の訴えの内容に納得できるものが何一つないからで、しかも、訴えの内容が胡散臭く、目的はそこじゃないよね？と思えてしまうからです。
言ってしまえば、言っている側が胡散臭すぎて認めたくないという反対のための反対です。

嫌なものは、嫌なの！！

と、このままでは駄々をこねる子供のようになってしまうので、何故について考えてみました。

因みに、胡散臭いというのは、そもそもの訴えが、

女性は結婚すると、嫁ぎ先の男性の姓を名乗らせられる。制度的には、どちらかの姓を名乗れば良いようになっているが、現実的には90％以上の女性が、男性の姓を名乗らされている。
これは実質的な男女差別であり、遠方違反である。

という内容でした。これに対して、2015年に最高裁で合憲との判決が出ているわけです。
所が、今度は内容を変えて訴え始めているわけです。

戸籍法と民法に矛盾がある。これは憲法違反なので無効。

何を言っているのかわからなかったのですが、

民法第750条　
夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する。
民法第767条　
1.婚姻によって氏を改めた夫又は妻は、協議上の離婚によって婚姻前の氏に復する。
2.前項の規定により婚姻前の氏に復した夫又は妻は、離婚の日から三箇月以内に戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、離婚の際に称していた氏を称することができる。

戸籍法第19条
1.婚姻又は養子縁組によつて氏を改めた者が、離婚、離縁又は婚姻若しくは縁組の取消によつて、婚姻又は縁組前の氏に復するときは、婚姻又は縁組前の戸籍に入る。但し、その戸籍が既に除かれているとき、又はその者が新戸籍編製の申出をしたときは、新戸籍を編製する。
2.前項の規定は、民法第751条第1項の規定によつて婚姻前の氏に復する場合及び同法第791条第4項 の規定によつて従前の氏に復する場合にこれを準用する。
3.民法第767条第2項 （同法第749条 及び第771条において準用する場合を含む。）又は同法第810条第2項 （同法第808条第2項 において準用する場合を含む。）の規定によつて離婚若しくは婚姻の取消し又は離縁若しくは縁組の取消しの際に称していた氏を称する旨の届出があつた場合において、その届出をした者を筆頭に記載した戸籍が編製されていないとき、又はその者を筆頭に記載した戸籍に在る者が他にあるときは、その届出をした者について新戸籍を編製する。

戸籍法第77条の2
民法第767条第2項 （同法第771条 において準用する場合を含む。）の規定によつて離婚の際に称していた氏を称しようとする者は、離婚の年月日を届書に記載して、その旨を届け出なければならない。

平たく言ってしまえば、民法では、離婚したら旧姓に戻りますよ。ただし、旧姓に戻りたくない場合は、戸籍の記載を変えるので、その旨を記載して届け出してね。

と言っているだけなのですが、ここに不条理かつ論理的ではない記述があり、それが憲法に違反しているので、夫婦同姓は違憲であるという訴えの様です。

こうなると、もうイチャモンレベルの話で、夫婦別姓の意義なんて何処かに行ってしまっているように感じるんですよね。
なら面倒なので、夫婦同姓で良いじゃない、と思ってしまうわけです。

夫婦別姓を訴える根幹となる理論は、

知名度や信頼度を築いてきた通称は知的財産と言えるが、別姓を認めずにその利用を制限することは効率的な経済活動を阻害し、個人の財産権を制限する。

という事の様で、概ね一般人には関係の無い話のような気がします。そこで言っているのは、

各種公的書類の名義変更が大変。

との事。
曰く、パスポート、運転免許証、銀行口座、クレジットカード等々。

ですが、パスポート以外、結婚して住所変更すれば届け出が必要ですよね。
手順的には、運転免許証の住所変更時に名前の変更をしてしまえば、あとは、住所変更の際に、運転免許証を提示して名前の変更をすれば終わりで、掛かる手間は、引っ越しの際の必須の届け出と手間はかわらないような？

パスポートは面倒なのですが、取り合えず新婚旅行であれば、旧姓でチケット手配し、旧姓のパスポートで行けちゃうようです。
何故なら、パスポートの情報とエアーチケットの情報が一致しているかどうかしか確認されないからです。
ですから、パスポートの有効期限が切れるまで変更しなくても海外旅行には行けるようです。
但し、トラブルがあるとすれば、クレジットカード。
パスポートの提示を求められる場所(ホテル等)で、クレジットカードを使用する際、名前の違いが指摘されるケースがあるそうです。
恐らく、夫婦同姓の実質的なデメリットは、パスポート問題だけのような？
パスポートの記載内容変更の場合、戸籍謄本が必要で、6ヶ月以内に撮影した証明写真、手続き費用　\6,000.-　交通費　が必要です。
これは、夫婦別姓であれば発生しない費用と手間になります。

ですが、パスポートの変更が手間だから、費用が持ったいないから別姓で！というわけではないのでしょ？

となると、いよいよもって、何故、夫婦別姓に拘るのか？という部分が見えてこなくなるんですよね。

戸籍について言うと、

日本人 x 日本人　＝　夫婦同姓のみ
日本人 x 外国人　＝　夫婦別姓可

となっているそうです。
また離婚後も婚姻時の姓が選択できるのはどちらの組み合わせでも可となります。

結婚しても名前を変えたくないとう積極的な理由が見えてこないんですよね。
仮に選択制にした場合、子供はどちらの姓を名乗らせるの？という話もあるわけですが、子供の姓を夫にする方が過半数を占めた場合、また、

男女差別の温床！

と騒ぎ始め、

子供に自由に選ばせろ！どちらを選んでも揉めるなら、新しい姓を子供に作らせ名乗らせろ！！！

とでも言うのでしょうかね？
ここまで考えてしまうと、創氏改名の恨みからの夫婦別姓？と思ってしまうんですよね。
そういえば、一時期自らの姓が変わる事をアイデンティティを失うと嘆いていた方がいらっしゃったような？
新たな一歩なので、なのを嘆くのかと不思議に思っていたのですが、創氏改名に繋がる恨み節なら納得ですよね。その件については、アイデンティティの喪失と彼の地では言っているようですから。

夫婦同姓の意義は、戸籍の意義と同じです。
戸籍とは、戸と呼ばれる家族集団単位で国民を登録する目的で作成される公文書の事を言い、歴史は古く大化の改新以来続いているそうです。
かつては、アジア各国で採用されていたそうですが、今制度として残っているのは、中国と日本で、その中国も形骸化しており、実質的に制度として残り運用されているのは、日本だけと言う事になるようです。

夫婦同姓とは、大化の改新以降形を変えながらも続いている日本の戸籍制度に由来し、家族を最小単位として掌握する日本の伝統的な考え方に由来する。

と言えるのでしょうかね。
恐らくこれは、キリスト教の影響が少ない日本ならではの感覚なのでしょうけど、キリスト教の影響下においては、神の元に平等という概念が定着しており、皆が神の子で有るがゆえに、個が確立しているんですよね。
日本の場合、平等と言う概念が無く、家長を頭とした人としてのピラミッド構造を形成しています。
ゆえに、家長を頭としたグループ名　家名を全員が名乗る事に疑問を抱かず、当然の事として645年以降、1980年代の半ばまで来ていたわけです。
夫婦別姓は、選択制であったとしても、その制度を根底から崩す話になります。
何が崩れるのかが分からない状況で、

パスポートの手続きや変更の手数料が持ったいないから、結婚時に別姓を選択できるようにして〜

と言われてもね＾＾；
と言う話なのではないのでしょうかね。
積極的に反対する理由も無いのですが、変えなきゃいけない理由もあやふやな状況で、何やら胡散臭い空気が流れているから反対の立場を取らざるをえないというのが本音の部分でしょうか。

選択制であっても反対なのは、この件に、男女平等を口にする方々が絡んでいるからです。
彼らは、糸口を見つけると一気に来ます。
女性の社会進出が伸び悩んだ時には、専業主婦を批判し否定し、自己啓発と銘打って、家庭にしがみつく女性が居る限り真の男女平等は来ないと、専業主婦に外で働くよう教宣して回った連中です。
多様化を口にしながらも、自分達が求める生き方以外を認めない方々です。
そういった方々が絡んでいる状態で、選択制夫婦別姓が導入されたらどうなのか？って、想像するまでも無いような？

夫婦同姓は、男女平等を阻害する要因だ。
結婚して夫の姓に改名するなんて言語道断、何故、選択できるのに自分の姓を守らないんだ？

と、夫婦同姓を選択した方々を批判して回るのは、火を見るよりも明らかなのでは？
多様化を口にする方々が求めているのは、多様化ではなく、自分に都合の良い選択です。
その矮小な都合に合わせて、制度を変えられるのはまっぴらなんですよね。





■進次郎氏、滝川さんとの選択的夫婦別姓「可能性あった」
(朝日新聞デジタル - 09月09日 20:58)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5782047

　自民党の小泉進次郎衆院議員は９日、東京都内であった経済同友会主催の講演で、アナウンサーの滝川クリステルさんとの結婚について触れ、「もし選択的夫婦別姓の環境が整っていたら、私はその（夫婦別姓を選ぶ）可能性があったと思う」と語った。


　小泉氏は「選択肢を増やすだけなのに、反対する人がけっこういませんか。今まで通り、同姓がよければ選べば良い。私と妻はお互い社会に出て仕事をしている。（制度の改正が）進まない今の日本は、変えていきたいと、ますます思う」と話した。


　先の参院選では公明党、立憲民主党、国民民主党、共産党、社民党は選択的夫婦別姓の導入を公約に明記した。自民党は旧姓使用の拡大で対応するとの立場で、安倍晋三首相は「経済成長とは関わりがないというふうに考えている」と、賛否を明確にしなかった。（三輪さち子）