その2億で何を得るのかが大事なのでは？

因みに65歳定年退職として、大卒の場合で勤続43年？
単純平均で、年収465万円。

凄いな、おいｗｗｗ

これ、サラリーマンの生涯賃金平均の中央値ですよ？
と言う事は、これ以上稼ぐ人もいれば、これ以下の人もいるという話です。

で、その対価を得るために、

>>結婚相手探しの段階では、家事ができない相手は断るのがいいでしょう。家事をしない男が育児をする可能性は低いからです。

>>専業主婦願望のある人はその気持ちは願望だけにとどめて仕事を辞めないほうがいいでしょう。時代はもう、共働きを前提としているし、共働きをすることが（大変なこともたくさんありますが）、なんだかんだいって幸せのチャンスを増やすことは間違いないのです。

と、凄い結論に至るわけですが、共稼ぎを前提としているのは本当に時代なのですか？
違うように思えるのですけどね。
収入に見合った生活をされると、一番困るのは

スポンサーからの収入で食っているマスコミですよね。

次に困るのが、

自分達の政策を阻害される女性議員ですよね？

最後に困るのが、

自分よりも高収入の男性を欲する中央値を超える収入のある女性ですよね？


社会に出ていたい。
結婚相手は、自分よりも収入が高い男性が望ましい。


この二つの要件を満たすためだけの話ですよね？ｗ
極端な話ですが、今女性が直面している家事と育児の負担を一手に引き受けてくれる人が居たから、男性が社会で仕事に傾注して、日本の発展に寄与してきたんですよ。
それを社会に女性が進出し、女性も社会貢献を求めていくのであれば、求めるべき伴侶は家事に協力してくれる男性ではなく、家事を受け持ってくれる男性であるべきなのでは？

だから、おかしくなっているのでは？ｗ

嫁姑の関係を否定し、同居を拒否する風潮を作った挙句、家事において女性が孤立する状況が生まれてしまったわけですよね。
その結果生じているのが、

ワンオペ育児

でしょ？
その解決を夫に求め、地域社会、行政に求めているわけですよね。
夫の育児への参加は当然の事としても、家事育児は45％負担が当然と言う話が理解できません。
仮に今夫の家事・育児の負担が5%だとした場合、残りの40％の時間は、何処から出てくるのでしょうか。
その為に、残業せずに、出張に行かずに家に戻れとでも？
同じことは、女性にも言えるわけですよね？
総合職なら、残業・出張当たり前ですよね、その仕事で成功しようとしたならば。
その為の阻害要因が、家事・育児なわけですよね。
それは応分負担で解決するのですか？
それで解決するのであれば、今の段階で既に解決していますってｗｗ

家事・育児の負担割合が均等な国の経済状況を見れば一目瞭然ですよ。

国全体が残念な状況になっているか、格差が明確になっているかのどちらかでしょ？

家事・育児を女性に限定する必要はありません。
ただ、どちらか一方が、それを負担をし、もう一方が仕事に傾注する環境が無いと、社会が発展していかないという事なのではないのでしょうかね？
逆な言い方をするのであれば、社会を発展させるために、社会に参画するためには、家事を代行してくれる環境が不可欠だという話だと思うんですよね。
それは、安価に利用できる家事代行業でも構わないと思いますよ？
ただそれを、家庭という環境に求めるのであれば、その過程の一方が仕事に傾注し、もう一方が家事に傾注するという事になるだけなのでないのでしょうか。
逆説的な言い方になりますが、夫婦のどちらか一方の親と同居していれば、家事・育児の負担は両親にお願いし、夫婦そろってフルタイムで働けるわけでしょ？
そうすれば、保育園問題も解決し、ワンオペ育児も解消され、行政の負担も軽くなり、万事OKな話だと思うんですけどね。

あれもこれも求めた挙句、到底現実的とは思えない提案をし、

主婦は2億円損をする。

ってｗｗ
主婦が2億円で何を買うのか？と言うと、

1. 子供の安全と平穏
2. 配偶者の平穏と仕事へのやる気
3. 円満な家庭。

これなのではないのでしょうかね？
価値観が、子供と配偶者の幸福なのであれば、それが得られれば自分の幸せなわけですよね？言ってしまえば、それが2億円で手に入るわけですよ。

自分が社会に出て働きたいと思うのであれば、家事・育児を主に負担してくれる相手と結婚する、或いは、それを肩代わりしてくれる両親と同居すれば良いだけの話だと思いますよ。




■「専業主婦は2億円損」は本当か
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=77&from=diary&id=5290436

書籍「専業主婦は2億円損をする」が話題に
橘玲氏の著書『専業主婦は2億円損をする』が2017年に発売され、話題となりました。タイトルだけを見ると、専業主婦バッシングの本に見えますが、実際のところは、「働く女性」がこれからのお金の自由、恋愛の自由を得ることにつながり、自己表現の面でも子育ての満足度の面でも苦労するようでいてポジティブになれ、貧困のリスクから逃れるためにも外せない選択肢となっていることを分かりやすくまとめている一冊です。

言い換えると「働く女性」のほうが人生いろいろ得なのだよ、ということをまとめているわけですが、本当にそれくらい差がつくものでしょうか。今回はマネーハックの視点から同書の指摘をまとめてみたいと思います。

今も未来も専業主婦より共働きのほうが経済的に有利
同書は女性の生涯賃金が2億1800万円あることのみを引き合いに「2億稼ぐチャンスを手放している」としていますが、要素をもう少しだけ追加してみましょう。

ずっと会社員で働く女性の場合、
生涯賃金　2億1800万円
退職金　およそ1000万円（中堅企業のモデル額を参考に設定）
国の年金　およそ4000万円（月14万円程度、24年もらうとして）
の合計で、2億6800万円を得ることになります。

これに対して専業主婦の場合、
結婚退職するまでの賃金　約3000万円
（年収400万円弱で30歳頃まで働いたとして）
パートで働いた賃金　約1600万円
（40歳から20年、年収80万円と仮定）
国の年金（月9万円程度、24年もらうと仮定）約4700万円
の合計で約9000万円です。

差額を考えてみると1億7800万円となります。結婚退職したのち、一度も働かず本当に専業主婦のままだと、1億9400万円の差ということになり､「専業主婦が約2億円の損」はあながち間違っていないといえます。

専業主婦でパートが有利、と思わないほうがいい
今でも多くの人が誤解しているのは「専業主婦でパートをしていてそこそこ稼いだほうが有利になる」というイメージでしょう。

これは比較するスタートラインを間違って設定しているためです。すでに専業主婦である状態から働き始める状態であって、フルタイム派遣や正社員のチャンスもなく（あるいは能力も不足している）、パートしかできなかった場合なら仕方がありませんが、そもそも結婚や出産を機に会社を辞めなかった人、会社は一度辞めたけれど派遣や正社員で再就職した人のほうが確実に老後は豊かになります。

結婚退職後、パートで働いただけの場合、生涯収入は前述の9000万円です。しかし、再就職で年240万円の派遣で20年働いた場合、生涯収入は約1億3000万円に増えます。100万円前後の壁を気にせず200万円以上稼いでしまえば、税金や社会保険料を引かれる以上に大きな差がつくことになります。

再就職が年収400万円の正社員で20年働いたと仮定すれば、1億6500万円程度に生涯収入が増えました。ちなみに、派遣や正社員で働いた場合、将来の公的年金もアップするので賃金アップ以上の効果が現れます。

「結婚後も働き続け、子育て中の産休・育休だけは取るがそれ以外は正社員で働き続ける」場合、前述の2億6800万円を得るケースになります。どの例でも一生涯の収入を積み上げてみれば「専業主婦でパートが有利」とは言えないことが分かります。

私たちは、100万円を超えたあたりの「壁」が気になったり、税金や社会保険料を引かれることが気になりますが、能力がある人ほどしっかり働いて稼いでおいたほうが有利であることは間違いありません。稼いだ以上に税金や社会保険料が引かれることはないからです。はっきり言えば、派遣でフルタイムに近く働くか正社員待遇で働けるのなら、「壁」など気にする必要はない、といえます。ちゃんと手取りでも、パートの専業主婦より多くなるからです。

上手に夫を巻き込んで、仕事をし続けることが自分も家庭も幸せにする
ただし､こうした条件は「夫の家事育児参加」が必須です。家事も育児も妻が100％背負いつつ、夫婦の年収の半分弱を稼ぐのはどう見ても負担が重すぎるからです。結婚相手探しの段階では、家事ができない相手は断るのがいいでしょう。家事をしない男が育児をする可能性は低いからです。

また、実際に子育てがスタートしたら家事育児に男性を巻き込みます。ガマンして抱え込んではいけません。不満があればキレまくっていいのです。仮に妻年収450万円、夫550万円の夫婦であれば家事や育児の負担を夫にも45％やらせるくらいのつもりでいいのです。

夫婦の合計収入が増えるほど、女性の自由に使えるおこづかいは増えますから、ストレス解消予算も確保できます。夫婦の合計収入が高いということは、買い物の予算や時々出かける旅行の予算も少し余裕を持った設定ができるということです。

「専業主婦は2億円損」と言われてムッと来た人はむしろ再就職を考えてみたほうがいいと思います。そして専業主婦願望のある人はその気持ちは願望だけにとどめて仕事を辞めないほうがいいでしょう。時代はもう、共働きを前提としているし、共働きをすることが（大変なこともたくさんありますが）、なんだかんだいって幸せのチャンスを増やすことは間違いないのです。
(文:山崎 俊輔（マネーガイド）)
All About