mixiユーザー(id:512618)
2018年05月27日13:50
210 view
野党及び反安倍勢力が衰退しているのは、証拠が無いのに騷ぐ事、反証する事実がでても疑惑が深まった！とかしか言わず手を変えないことが原因。
現愛媛県知事が、以下の発言だそうですが。
加計学園：首相面会否定、愛媛知事「ありえない」
http://
日本に限らず、法治国家の先進国ならば相手に不正があり確かならば
証拠を出して、追い詰める訴える、糾弾すると言うのが普通です。
特に、民主主義議会政治の世界ならば尚の事。
印象だけで犯罪者にしてしまうこと事態が犯罪であると言う認識のもと、
弁護士が存在し、疑惑だけなら「推定無罪」なのですね。
どんなに疑惑があろうと、犯罪の証拠がでなければそれは「無罪と推定される」
と言うことで、人権を守ります。
それが守られないと冤罪が横行しますし、女性は被害者であると言う思い込みを
利用した痴漢冤罪による被害が増えたって時期もありました。
今は少々改善されていますが、電車ではまじで警戒してしすぎていると思える
中高年も多いほどに、推定無罪が存在しない印象有罪な感じになってるのがあり、
それを国政の場でもやろうとしてる状態なのですよね。
そりゃ、男性ウケは生理的に悪くなるでしょうよｗ
実際、指摘された日の日程は昨日も引用しましたが、以下の通り。
辻元清美「嘘付いてるのは誰ですかねぇ〜」⇒ 安倍首相「ほら会ってない証拠。会った証拠早く出して」⇒ 昨日までドヤ顔の辻元清美、証拠出せず逃亡ｗｗｗｗｗｗｗ
http://
【捏造確定】 安倍がコッソリ加計にあってたとされた時間帯 安倍は7時間通しで審議中だった事が判明
1: 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ﾆﾀﾞ] 2018/05/23(水) 17:44:28.43 ID:Q6VsWfFX0● BE:565421181-PLT(13000).net
296 名前：名無しさん＠涙目です。(茸) [US][sage] 投稿日：2018/05/23(水) 17:37:04.29 ID:EvrpFzg00 [3/3]
てか、指摘した時間帯は映像にバッチリ映ってて抜け出す隙すらない
どうやって会ったんだよw
開会日 2015年2月25日 (水)
会議名：予算委員会 (7時間12分)
宮崎岳志(民主党・無所属クラブ) 15時11分 42分
足立康史(維新の党) 15時53分 47分
藤野保史(日本共産党) 16時40分 24分
http://
http://
安倍さん出席してんだけど
テレ朝どーすんのよ？
と、言う状況ですから日付を絶対とした場合にはそれを訂正できる別の日か
元々この情報を盛ってきたところが、ガセで飛ばし記事をだしてしまいました！と
謝罪して訂正するしかないんですね。
ところがメディアはこの手の訂正記事は間違いであっても捏造であっても
でかくだしません。
結果、メディアは嘘を訂正しないっていう印象が強くなっていくだけになり、
信頼をどんどん落としているのですね。
その点では新聞やテレビが言うネットは嘘と捏造とデマばかりは、旧来のメディアの
自己紹介に過ぎないと言う話になったりもします。
ネットでは訂正する前に批判されるしネットジャーナリストを名乗っても
検証されてしまいますからね。
逆に、旧来メディアよりデマや捏造や誤報は見分けやすいし、そういう意味では
少ないし騙される事は頻度が低いと言えます。
新聞やテレビは、放送法や報道と言う立場を利用した公共の利器として
ずっと君臨できてたので、信頼性が年齢が高いほど大きいので騙した場合の
被害は段違いに大きいと言う事になるんだそうです。
しかし、それを防ぐのはデマを流したら訂正する事は大々的に。
誤報の場合は訂正と謝罪は堂々とでかでかと。
捏造発覚の際には、それを訂正し続ける姿勢がないとだめ！なんてのに
それをしないで来たのが日本のマスコミであり、メディアであり、だとか。
なんのかんの言われるアメリカのメディアだって、80年代にはドラマ等が
ナイトライダーのようなハイティーンが主要ターゲットみたいなもんであっても
メディア批判をする事をして、メディアの腐敗を風刺する事すらしてた訳ですし
それによって役者が不利益を被るとかはなかったとか。
この辺は赤狩りの反省ですよね。
リベラルが赤狩りと同様に自分達に反する者を罰しようとする姿勢が見えたときには
あちこちで批判をしてたのも在るわけですから、日本の新聞やテレビとはまだ違い、
救いがあるってなもんだったとか。
この辺りは、青空文庫の小さなメディアの必要とか言うのを見ればわかるかも
ですけれど、日本では左翼ですら80年代にはメディア批判をし絶望してたのが
在るわけでして、90年代にはネットで右派左派問わず意見を活発に言うことを
歓迎してたんですよね。
だた、マスコミが自分らの言ったことに従う人があまりに少なく、ネットを敵視して
サヨクが増えたなんて話も元左翼の人は言うとかなんだとか。
その人達のネットに嘘が多いと言う意見をサヨクの事と思わず右傾化が！右翼のデマが！
と騷ぐ事により結果的には今の安倍一強を作ったなんて思う元左翼の人もいるそうで。
この部分を反省できないで2000年からこっちずっと増長して結果、パヨクと呼ばれる
勢力まで生み出したとしたらメディアと野党は猛省しないといけないしもっと事実や、
ちゃんとした証拠を持ってこれるだけの、調査能力や裏付けを取る事をしないと、
だめなんではないの？と言うだけの話なんですよね。
印象論だけで騒いだり、感情論で犯罪者扱いするだけならこの発言の愛媛県知事も
民主党一派だそうですから、嘘をついている！と言われても本来は怒れないし、
印象だけで犯罪者扱いしたのだから獣医師会から献金もらったので忖度してる！
なんて言われても玉木さん達は、そうじゃないと証明しないとだめなんですよね。
もちろん、批判した相手が納得するまで何度も同じことを繰り替えされるでしょうし
法的措置を取る！なんて強権的なことを言えば弾圧だ！と言われても仕方ない。
そこまで追い詰まっていると言えばその通りでしょうけれど、結果なんの知恵も
出てこないと言うか出さないで国民は騙せる！みたいに動いた結果の現在と見れば
戦術や戦略は変えないとダメ出し別の方策を持たないとだめなんですね。
それが出来ない以上、騒げば騷ぐだけ野党やマスコミの信頼がなくなるという事に
気づきもせず、同じことを繰り返していくだけなんだろうなあ、と思うと同時に
やはり野党とマスコミが日本の民主主義を破壊してるよなぁ、と言う感じです。
なにしろ民主主義社会では多様な意見を認める社会ですし思想信条の自由は
保証されるし、政治的な違いは多様性として認めないといけないもんです。
気に入らないから感情論で蹴落とすを繰り返している姿勢は、最早民主主義の敵、
国民の敵として映って当然なんですよね。
真面目にやってる野党や野党政治家がまだ生き残っているとしたら、
そろそろ下剋上も視野にいれた政治活動が必要だと思います。
何も、党執行部を叩き出せ！ってわけじゃないです。
無所属、無党派で戦える様に体制を整えていかないとだめなんじゃないか？
という事があり、それが議会制民主主義政治を守りたいと言うならやる必要がある
重要な仕事であり、今の非自民党、非与党勢力の人がそれを守りたいならする！と
政治的な使命を感じてるならやらないといけない事、なのじゃないかと思うのですよね。
もし一人も出てこないなら野党にはそれをする覚悟のある人がゼロだと
判断したほうが良いかもしれません。
加計学園：首相面会否定、愛媛知事「ありえない」
http://
日本に限らず、法治国家の先進国ならば相手に不正があり確かならば
証拠を出して、追い詰める訴える、糾弾すると言うのが普通です。
特に、民主主義議会政治の世界ならば尚の事。
印象だけで犯罪者にしてしまうこと事態が犯罪であると言う認識のもと、
弁護士が存在し、疑惑だけなら「推定無罪」なのですね。
どんなに疑惑があろうと、犯罪の証拠がでなければそれは「無罪と推定される」
と言うことで、人権を守ります。
それが守られないと冤罪が横行しますし、女性は被害者であると言う思い込みを
利用した痴漢冤罪による被害が増えたって時期もありました。
今は少々改善されていますが、電車ではまじで警戒してしすぎていると思える
中高年も多いほどに、推定無罪が存在しない印象有罪な感じになってるのがあり、
それを国政の場でもやろうとしてる状態なのですよね。
そりゃ、男性ウケは生理的に悪くなるでしょうよｗ
実際、指摘された日の日程は昨日も引用しましたが、以下の通り。
辻元清美「嘘付いてるのは誰ですかねぇ〜」⇒ 安倍首相「ほら会ってない証拠。会った証拠早く出して」⇒ 昨日までドヤ顔の辻元清美、証拠出せず逃亡ｗｗｗｗｗｗｗ
http://
【捏造確定】 安倍がコッソリ加計にあってたとされた時間帯 安倍は7時間通しで審議中だった事が判明
1: 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ﾆﾀﾞ] 2018/05/23(水) 17:44:28.43 ID:Q6VsWfFX0● BE:565421181-PLT(13000).net
296 名前：名無しさん＠涙目です。(茸) [US][sage] 投稿日：2018/05/23(水) 17:37:04.29 ID:EvrpFzg00 [3/3]
てか、指摘した時間帯は映像にバッチリ映ってて抜け出す隙すらない
どうやって会ったんだよw
開会日 2015年2月25日 (水)
会議名：予算委員会 (7時間12分)
宮崎岳志(民主党・無所属クラブ) 15時11分 42分
足立康史(維新の党) 15時53分 47分
藤野保史(日本共産党) 16時40分 24分
http://
http://
安倍さん出席してんだけど
テレ朝どーすんのよ？
と、言う状況ですから日付を絶対とした場合にはそれを訂正できる別の日か
元々この情報を盛ってきたところが、ガセで飛ばし記事をだしてしまいました！と
謝罪して訂正するしかないんですね。
ところがメディアはこの手の訂正記事は間違いであっても捏造であっても
でかくだしません。
結果、メディアは嘘を訂正しないっていう印象が強くなっていくだけになり、
信頼をどんどん落としているのですね。
その点では新聞やテレビが言うネットは嘘と捏造とデマばかりは、旧来のメディアの
自己紹介に過ぎないと言う話になったりもします。
ネットでは訂正する前に批判されるしネットジャーナリストを名乗っても
検証されてしまいますからね。
逆に、旧来メディアよりデマや捏造や誤報は見分けやすいし、そういう意味では
少ないし騙される事は頻度が低いと言えます。
新聞やテレビは、放送法や報道と言う立場を利用した公共の利器として
ずっと君臨できてたので、信頼性が年齢が高いほど大きいので騙した場合の
被害は段違いに大きいと言う事になるんだそうです。
しかし、それを防ぐのはデマを流したら訂正する事は大々的に。
誤報の場合は訂正と謝罪は堂々とでかでかと。
捏造発覚の際には、それを訂正し続ける姿勢がないとだめ！なんてのに
それをしないで来たのが日本のマスコミであり、メディアであり、だとか。
なんのかんの言われるアメリカのメディアだって、80年代にはドラマ等が
ナイトライダーのようなハイティーンが主要ターゲットみたいなもんであっても
メディア批判をする事をして、メディアの腐敗を風刺する事すらしてた訳ですし
それによって役者が不利益を被るとかはなかったとか。
この辺は赤狩りの反省ですよね。
リベラルが赤狩りと同様に自分達に反する者を罰しようとする姿勢が見えたときには
あちこちで批判をしてたのも在るわけですから、日本の新聞やテレビとはまだ違い、
救いがあるってなもんだったとか。
この辺りは、青空文庫の小さなメディアの必要とか言うのを見ればわかるかも
ですけれど、日本では左翼ですら80年代にはメディア批判をし絶望してたのが
在るわけでして、90年代にはネットで右派左派問わず意見を活発に言うことを
歓迎してたんですよね。
だた、マスコミが自分らの言ったことに従う人があまりに少なく、ネットを敵視して
サヨクが増えたなんて話も元左翼の人は言うとかなんだとか。
その人達のネットに嘘が多いと言う意見をサヨクの事と思わず右傾化が！右翼のデマが！
と騷ぐ事により結果的には今の安倍一強を作ったなんて思う元左翼の人もいるそうで。
この部分を反省できないで2000年からこっちずっと増長して結果、パヨクと呼ばれる
勢力まで生み出したとしたらメディアと野党は猛省しないといけないしもっと事実や、
ちゃんとした証拠を持ってこれるだけの、調査能力や裏付けを取る事をしないと、
だめなんではないの？と言うだけの話なんですよね。
印象論だけで騒いだり、感情論で犯罪者扱いするだけならこの発言の愛媛県知事も
民主党一派だそうですから、嘘をついている！と言われても本来は怒れないし、
印象だけで犯罪者扱いしたのだから獣医師会から献金もらったので忖度してる！
なんて言われても玉木さん達は、そうじゃないと証明しないとだめなんですよね。
もちろん、批判した相手が納得するまで何度も同じことを繰り替えされるでしょうし
法的措置を取る！なんて強権的なことを言えば弾圧だ！と言われても仕方ない。
そこまで追い詰まっていると言えばその通りでしょうけれど、結果なんの知恵も
出てこないと言うか出さないで国民は騙せる！みたいに動いた結果の現在と見れば
戦術や戦略は変えないとダメ出し別の方策を持たないとだめなんですね。
それが出来ない以上、騒げば騷ぐだけ野党やマスコミの信頼がなくなるという事に
気づきもせず、同じことを繰り返していくだけなんだろうなあ、と思うと同時に
やはり野党とマスコミが日本の民主主義を破壊してるよなぁ、と言う感じです。
なにしろ民主主義社会では多様な意見を認める社会ですし思想信条の自由は
保証されるし、政治的な違いは多様性として認めないといけないもんです。
気に入らないから感情論で蹴落とすを繰り返している姿勢は、最早民主主義の敵、
国民の敵として映って当然なんですよね。
真面目にやってる野党や野党政治家がまだ生き残っているとしたら、
そろそろ下剋上も視野にいれた政治活動が必要だと思います。
何も、党執行部を叩き出せ！ってわけじゃないです。
無所属、無党派で戦える様に体制を整えていかないとだめなんじゃないか？
という事があり、それが議会制民主主義政治を守りたいと言うならやる必要がある
重要な仕事であり、今の非自民党、非与党勢力の人がそれを守りたいならする！と
政治的な使命を感じてるならやらないといけない事、なのじゃないかと思うのですよね。
もし一人も出てこないなら野党にはそれをする覚悟のある人がゼロだと
判断したほうが良いかもしれません。
1
0
ログインしてコメントを確認・投稿する