■「財務省が調査し国会報告を」自公が申し入れ 森友問題
(朝日新聞デジタル - 03月07日 10:19)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5016141
（社説）森友と財務省 筋の通らぬ「ゼロ回答」
森友学園との国有地取引をめぐり、財務省の決裁文書の内容が書き換えられた疑いが出ていることについて、同省が参院予算委員会の理事会に調査状況を報告した。
驚いたのは、疑惑を本紙が報じてから５日がたつのに、問題の文書の有無すら明らかにしなかったことだ。そればかりか、これから調査を始めるかのような全くの「ゼロ回答」である。
財務省の調査が、売却問題を調べている大阪地検の捜査に影響を与えないよう、慎重に対応する必要がある。同省幹部はそう繰り返した。
筋の通らぬ言い分である。
書き換えられた疑いのある文書は、与野党が合意して財務省に提出を求めたものだ。
これが書き換えられていたとすれば、憲法に基づく国政調査権を軽んじ、国会を愚弄（ぐろう）する行為だと言わざるを得ない。
国有地売却が適正に行われたか否か。森友問題の核心部分の検証も不可能になる。この問題をめぐる、１年余の国会審議が意味を失うことにもなる。
仮に文書が手元になければ、地検に還付を求めることもできる。そうした努力もせずに「捜査への影響」をことさら強調するのは、調査の先送りを図っているとみられても仕方がない。
公文書は歴史的事実の記録であり、民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源――。公文書管理法はそう定める。
その公文書を、行政が自らの都合で書き換えていた疑いが持たれているのだ。
国有財産を管理する財務省でそんな行為がまかり通っていたなら、行政の公平性・公正性を誰が信じるだろうか。財務省のみならず、政府全体への国民の信頼が根底から揺らぐことは避けられない。
同省と学園側との土地取引があったのは１５〜１６年。この際、同省近畿財務局がつくった決裁文書には、「学園側の提案に応じ」「価格提示を行うこととした」などと記されていた。
しかし、売却問題が明らかになった昨年２月以降に国会に示された文書では、こうした記述は消え、国会で学園への便宜を繰り返し否定してきた佐川宣寿（のぶひさ）理財局長（現国税庁長官）の答弁に沿う形になっていた。
答弁の根拠は何だったのか。佐川氏を国会に呼び、詳しく問いただす必要性がますます強まったと言えよう。
財務省に対し、事実関係を速やかに調査、公表させる。
その責任は、野党のみならず与党も含む国会全体にあることを忘れてはならない。
***********************************************************************
上記は、今朝の朝日新聞の社説「森友と財務省 筋の通らぬ「ゼロ回答」」の全文である。
この社説でわたしが最も注目したのは、次のような一説である。
�犖�文書は歴史的事実の記録であり、民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源――。公文書管理法はそう定める。��
わたしには、この朝日新聞の社説の、まさにこの一説に、民主主義国家の根幹が記されているように思われてならないのだ。
公文書とは、そのとき、誰が、どのような判断によって、そのような政策が行われたのか、そしてその結果がどうなったのかということを知る超一級的な資料であることは言うまでもない。
戦前の「南京大虐殺事件」にせよ、「旧日本軍による従軍慰安婦制度」にせよ、もっと言えば、あのアジア・太平洋十五年戦争にせよ、いつ、誰が、どのような判断によって、引き起こされたのかということを知るための、大切な資料である。しかしこの国では、ポツダム宣言受諾から連合軍進駐までのわずかな空白に、戦争に関する公文書や資料は一切破棄されたという。自分たちが戦争犯罪者として戦争責任を免れるためにである。
かつて軍部や官僚たちが行った公文書を破棄するという�犢駝厩餡箸紡个垢詛愎�行為�瓩蓮�現代の日本社会においてもまだ行われているとすれば、わたしは日本国民の一人として大いに怒りを感じている。
そして森友学園問題の�犁刃任梁仂櫚瓩箸覆辰唇打椰源亜Π打楙蛇�夫妻を何とか国会の証人喚問によって自分の口で、自分の言葉で真実を語ってもらいたいのだ。で、ナイト、この問題は永遠に解決されないのだ。
森友・加計疑惑事件は、安倍晋三に対する官僚たちの�獨崚扠瓩砲茲辰動�き起こされたといわれ続けている。では、官僚たちに�獨崚扠瓩箸い�行為を行わせさせたのは、一体何だったのだろうか。それはある種、官邸に個々の国の権限が一極集中したからではないのだろうか。
第二次安倍政権発足後、この国の右傾化には、度を越したものがある。そんな安倍晋三の暴走を許し続けているものは一体何なのだろうか。
安倍晋三は、国会において名指しで�狡�日新聞非難�瓩鮃圓ぢ海韻討�た。安倍晋三が朝日新聞にに対して行ってきたことは、�猗稟臭瓩任呂覆�、�猗麁餃瓩任△襦Ｈ稟修犯麁颪醗曚覆襦Ｈ稟修箸蓮△修ΔいΦ甸囘�根拠に基づくものであるに対して、非難とはきわめて主観的感情に任せて相手を武力する行為を言う。安倍晋三が朝日新聞に対する行為は、�猗稟臭瓩任呂覆��猗麁餃瓩任△襦�
そのような安倍晋三の�狡�日新聞非難�瓩紡个靴董�朝日新聞はジャーナリストとして、ち密の取材に基づいて、「財務省の決済書き換え疑惑」を報じ、わたしたち国民に今の日本政治・社会の在り方を根幹化から問い直す論陣を張った。�爐△辰僂讚瓩箸靴�言いようのない、ジャーナリストとしての政権に対する反論の仕方である。やはり朝日新聞は日本を代表する新聞社なのである。
�燹仝�文書は歴史的事実の記録であり、民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源――。公文書管理法はそう定める。��
この民主主義国家の根幹を揺るがす今回の問題に安倍政権はどのように対応し、そしてわたしたち国民はどのような行動をとるべきなのだろうか。わたしには、今そこが問われているように思われるのである。
ログインしてコメントを確認・投稿する