なんでもかんでも差別にするなって。

差別差別と言っていると、本当の差別の実態が見えなくなりますよ？

>>障害者本人ではなく犬を理由にできるため、差別しやすいのではないか

障害者差別を言いたいのなら、盲導犬を引き合いに出しちゃダメだって。
逆に盲導犬だから受けている差別があるのであれば、そこを強く言うべきですよ。
ただね、ラブラドールは、短毛ですけどアンダーコートが厚く換毛期になると、細かい毛が飛ぶんですよ。
毎朝ブラッシングしていても、コンビニの袋半分位の毛がブラシに付きますよね。
そういう状態の犬を飲食店に入れてよいかどうかという話ですよ。
病院、タクシー、宿泊施設もそうですよね。

これは仕方がない話ですよね？

元々、盲導犬って、目の不自由な方がもっと自由に安全に歩行するために求められているわけですよね。
電車やバスが受け入れている事自体が、物凄い譲歩なんですよ？
まず、そこを理解しなければならないのではないのでしょうか？

犬が入れない施設に行く際は、白杖を使わざるを得ませんよね。

考え方的には、単にドレスコードと同じ意味合いだと思いますよ。
ジャケット必須のレストランにＴシャツとジーンズ、スニーカーで行って入店を断られたら差別だって言うんですか？
そういうルールの店だから仕方ありませんよね。

海辺の店で水着での入店を断っている店もありますよね。
それを差別というのですか？

確かに求めている事は分かりますが、盲導犬で得られる自由は、犬が出入りできる所まででしょう。

体が不自由なのは、当人の責任ではありません。
それと同時に、健常者の責任でも無いんですよ。

体が不自由なのですから、不自由があっても仕方ありませんよね。
それを全て同じようになるために、全ての人が我慢を強いられる世の中は、おかしいですよ？

そういう無理のゴリ押しを始めたら、理解が広まっている盲導犬他介助犬の広まりが止まってしまうのではないのでしょうか？

昨今、ペット可の店、宿泊施設が増えていますよ。
介助犬と同伴で行きたいのであれば、そういうお店で満足するしかないでしょう。
行きたい店があるのであれば、盲導犬に留守番してもらい、白杖で行けば良いのでは？
それは、仕方がない事ですよね。

便利だからと言って万能じゃないんですよ。
その場に合わせた使い分けが必要なのではないのでしょうか。

私はラブラドールを飼っていました。
とても賢い犬で、おとなしかったですよ。
ただ、どれだけうちの娘なんです！って言い張っても、犬は犬なんですよ。
一緒に行けない場所に行かなければならない時は、留守番してもらうしかないんです。
一緒に居たければ、一緒に居られる場所に行くしかないんですよ。
それを曲げて話をし始めれば、理解を得られるわけないですよね。

オリンピック、パラリンピックは一大イベントなのでしょうけど、そこの道理を曲げてゴリ押しし始めれば、拒否反応が強くなるだけだと思いますよ。
確かに法は施行され、法律に抵触するのでしょうけど、どれだけ清潔に保っていても、犬の毛は抜けますからね。

抜けないように毛を剃った犬ならＯＫ

となったら、毛を剃るのですか？
何処までが権利で、何処からがエゴなのかという話だと思うんですよね。
気持ちは解らなくも無いのですが、ちょっと違う様に思えます。



■「犬は絶対ダメ」盲導犬利用者の６割、入店拒否など経験
(朝日新聞デジタル - 06月04日 16:49)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4604666

　昨年４月に障害者差別解消法が施行されてから１年あまり。いまだ多くの補助犬（盲導犬、介助犬、聴導犬）利用者が、入店拒否などの法で禁じる「不当な差別」を受けていることが補助犬育成団体の調査などで分かった。盲導犬利用者では６割に上った。

　盲導犬の育成に取り組む公益財団法人アイメイト協会が２〜３月、同協会が育成した盲導犬の利用者２４８人を対象に、法施行後の昨年４月〜今年２月に「差別的な扱い」にあったかを聞いた。回答した１２１人のうち６割にあたる７５人が「ある」と答えた。

　最も多かったのは飲食店での入店拒否で、５７人が経験していた。スーパーなどの商業施設で１０人、宿泊施設で９人が入店・宿泊拒否、タクシーの乗車拒否も９人いた。

　ログイン前の続き例えば、東京都内の３０代の女性会社員は「犬が苦手なお客様もいらっしゃいますので」と入店を拒否された。北海道内在住の５０代の男性会社員は「入れるのは人だけ」と言われた。静岡県内の７０代の主婦は「犬は絶対にダメ」と言われ、冬なのにテラス席に案内された。

　同協会の塩屋隆男代表理事は「障害者本人ではなく犬を理由にできるため、差別しやすいのではないか」と指摘する。

　また、全日本聴導犬ユーザーの会の調べでは、会員のうち現役で聴導犬を利用する８人全員が「差別的な扱い」にあっていた。盲導犬と同様、入店拒否が多く、コンビニエンスストアや病院などでも拒否された例があった。

　聴導犬利用者は外見からは障害がわかりにくく、聴導犬の犬種も様々。同会顧問で日本聴導犬協会の有馬もと会長は「聴導犬には認定書付きのオレンジ色の服を着せているが、チワワなどの小型犬もいるため聴導犬だと気付いてもらえないことも多い」。

　介助犬についても、社会福祉法人日本介助犬協会の高柳友子常務理事は「法施行後も残念ながら差別が減らない」と話す。アンケートはしていないが、病院で断られるケースなどが報告されているという。

　厚生労働省によると国内で実働の補助犬は、盲導犬９６６匹、介助犬７０匹、聴導犬７３匹（５月１日現在）。２０２０年の東京パラリンピックには、多くの補助犬利用者が来日するとみられ、有馬さんは「事業者らへの啓発がもっと必要。補助犬を巡る状況をもっと成熟させていかなければ、差別的な扱いは減らない」と危惧する。（太田匡彦）

　　　　　◇

　障害者差別解消法　国や自治体と民間事業者に対して、障害を理由とする不当な差別を禁止し、障害者が壁を感じずに生活できるよう「合理的配慮」を提供することを国や自治体に義務付けた（民間事業者は努力義務）。どんな施設であれ、補助犬の同伴を理由に拒否することは、車イスなどを理由に差別することと同様に不当な差別にあたる。ただし罰則はない。