対称戦と非対称戦

戦争と言うか、戦術や戦略における戦い方の選び方の事ですね。

対称戦とは例えば、敵と技術や文化レベル、工業化の割合が近しい場合に起こる
機甲師団の戦い方や航空戦、海戦などなどの戦い方が双方同じになるってやつ。

どちらも戦車や近代戦術、戦艦にミサイル、航空機に爆弾などが同レベルに
等しい場合などに行う双方が対称の状態で起こりうる戦い方ですね。

非対称戦はそうすると当然ですけれど、双方の戦い方が対称ではないとなります。

この非対称戦のもっともわかりやすい例は米軍対ゲリラですよね。
現代なら国連軍対テロリストです。

さて、その場合には武力や技術等で優っている側が必ず勝つかと言うと
そうでもなくベトナムでは、武器の優劣を問わず数で押したともいえる、
ベトコン側が勝ったりした状況。

この場合、戦いが凄惨を極めたのでアメリカ世論をソ連が誘導しやすかった
なんて話も無い訳ではないですがね。


そんな対称戦、非対称戦を行うとする場合、対称戦では相手が自分と同じに感じる
と言う事が前提ともいえます。
なので工業力や生産力、科学技術や工業技術等々の差を見せつけるだけでも
戦いの行方が決まるような事はあるんですよね。

ここに経済力が負荷されると冷戦当時の米ソです。

結果的に、アメリカの方が優位に立って勝ちましたが（ソ連は崩壊した）、
実のところ対称戦でも米ソ冷戦は最後は非対称戦と言えるのですよね。
経済や、基礎技術ではソ連は最終的に負けてしまったわけですから。

理由は、共産主義とそれを基軸とした社会主義独裁体制にある、ともいえるのは
後の研究で分かったと言えます次第。


んで、この同じように感じるか否かってのは、小さな戦いでも同様です。

例えば、日本のデモなんかその顕著な例じゃないでしょうか。

韓国や中国への抗議デモに対して、罵倒したり威嚇したりの暴力的言動を伴う
カウンターが出る事で普通のデモをする人達は萎縮したのは否定できない現実。
これに対して、普通のデモをする為に安全面を強化するなどをしてもより暴力化、
先鋭化したカウンターサイドは最終的に暴力的な抗議街宣を多発させますよね。

つまり、法を守らない、デモや抗議活動のルールを守らない行動です。

実際、暴力的な言動を用いて、デモを妨害した中止させたって事もあるとか？

これに対して、在特会であれ保守、愛国を名乗るサイドであれこれまでは
法に則ってというかモラルに則って抗議をしてたのはあるんですよね。

だから暴力的衝突は起こらなかった。
警察の指示に従う事で、これを防いでいた訳ですよ。

なのですが、そんなのカウンターサイド、しばき隊な方々や中指姫やら
28な方々には痛くもない。
シンスゴさんが、若者は死ね、老人は捕まれとか言ってたと言うくらい
無法の作戦を取っていたって事になる訳でして。

となると、文化的というか法に則った対称戦はできないことになる。

ではどうするかって言うと、同じ手法を取らないと対抗する側は相手が本気だ
とは思わない。

特に外国人が関係してるならなおのことでアメリカであれ中国であれ
韓国であれフランスであれイギリスであれロシア、はあっても無いかｗ
ともかく、そういう海外ではデモからの暴動は日常茶飯事なんですね。

だから外国人+サヨクとなると暴力以外には恐れをなさない。
しかも一般の日本人には左翼教育で何があっても暴力はダメ
と教わっているから、攻撃されても保守、愛国サイドですら力を
行使する事を良しとしない人はまだまだ多い訳です。


なので、この間の中国人のアパホテル抗議デモへのカウンター活動
と言うのがあった際に、保守サイドでも否定的になる人は多いのですが
現実には同じことをされて初めて、相手サイドも敵は本気だと理解する
と言うのは有るんですよね。

そりゃ上品に文化的に事が行われればそれが一番てのはあります。

ただ、上品に文化的って事に対してまったく毛ほどの脅威を感じない人の方が
世の中多いのは事実ですから、それを考えると時に相手と同じ手法を取る、
と言うのはデモンストレーションとして必須だよなぁ、と思う事はあるんですね。



実際、アメリカ軍がテロリストと同じことをしても批判されますから
今はもうしませんが、そうなると温い敵を相手にしてると言うのは、
相手側に発生します。


戦うと言う場合において、時には相手と同等の行為を見せないと
相手が理解しない場合は、それも必須だよなぁ、と思ったりする、
そんな昨今。


世界はまだまだ野蛮人ワールドなんだぜｗ