責任者は誰？

豊洲市場への移転をめぐる問題で、なぜ、「盛り土」はされなかったのか。
小池都知事が、「責任感を持ってやっていただきたいという、当たり前の話」を述べた。
るなど、当たり前のことを、わざわざ言わなければならない事態、いい加減な事をやっていたのかと感じる。
豊洲新市場の地下の空洞は、なぜ生まれたのか？

地上に建っている建物は、ほぼ完成しているといった印象を受ける。
東京の将来の台所、その地下に、食の安心を揺るがしかねない問題が潜んでいた。
「安全で安心な新市場をめざして」。
これは、都がウェブサイトで公開している動画。
「掘削した2メートル分を、きれいな土で埋め戻し、さらにその上に、きれいな土を2.5メートル盛ります」としている。
高濃度の発がん性物質が検出された、土壌の汚染対策として、4.5メートルの盛り土が、敷地全体で行われているはずだった。
しかし、市場の建物の下に、盛り土がなされていない！
水産や青果など、5つの重要施設で、実際には、盛り土がされていないことが判明した。
盛り土がされていない建物の地下部分は、空洞となっていた。
コンクリートで囲まれた、地下の空洞。

その床には、水がたまっていた。
この施設を、9月7日に視察した共産党都議団は、こう説明する。
日本共産党都議団・尾崎 あや子議員は「どのぐらいの深さなんだろうということで、こう指を入れてしまいましたが、おおむね1.2cmぐらいあるんじゃないかなというほどの水の状況でした」と話した。
一方、小池知事は「土壌汚染対策に、すでに858億円というお金を投じてきているわけでございます。これは、都民のお金であります。いつ、どこで、誰が、何を決めたのかということを、明確にしていくという必然性があると、このように思っています」と述べている。
行うはずの盛り土は、なぜ行われなかったのか。

それは、いつ、どこで、誰が決めたのか。

豊洲新市場の盛り土は、2007年に設置された専門家会議が、汚染対策として提言したもの。
その後、設置された技術会議で、地下に空洞を作ることが報告された。
都は、配管を通すなどの設計上の理由で、地下に空間を設ける必要があったとしているが、この時、専門家会議は、すでに解散していたため、計画変更の報告はなかったという。
当時、専門家会議の座長を務めていた平田健正氏は「4.5メートルの盛り土がなくなったときに、どうなるのか、調査が必要。コンクリートが厚ければ、漏れなくて大丈夫とかいう話ではないので、あらためて検証しなければならない。提言と違っているのであれば、提言と違っていることを、専門家はもちろん、納税者の都民に説明する必要がある。税金でやっているわけだから」としている。
都庁の職員は、この件について、「そもそも、職員間での情報共有が、きちんとされていなかったことも、原因ではないか」としている。
事務的なミスだとする都に対し、建築エコノミストの森山高至氏は「うっかりミスなら、何やってもいいのかっていう話じゃないですか。
これが、事務的ミスとするならば、かなり大きいですよね、金額としてもね」と語った。
食の安全確保のために、都が投じた土壌汚染対策費は、当初の586億円から858億円に増加した。
しかし、建築エコノミストの森山高至氏は「1立方メートルあたり、このキューブの量で、1万円以上はするかなと。ざっとね、100万立方メートルぐらいの土が使われてない。それが、もし1万円だとすると、100億円分ぐらいのお金が、どっかにいってる」と語った。
森山氏の試算では、およそ100億円が浮いたはずだと指摘する。
小池知事は、空洞にたまっている水が、有害物質を含む地下水かどうかも含めて、調査するよう指示を出した。
もし、あの水に問題があった場合、空洞をどのようにすればよいのか。
建築エコノミストの森山高至氏は「(今後、盛り土を入れるのは?)ほぼ、不可能でしょう。一番、下の層に、ある程度の厚みのコンクリートか、それが入るだけの穴を開けて、上から流し込むってことはできるでしょう。検討しても数カ月、許可を取っても数カ月、工事始まって数カ月っていうことで、1年以上の作業になるんじゃないんですか。だから、延期期間は1年以上に延びてしまうんじゃないでしょうか」と語った。
今回の問題を受け、当初、5月を軸に調整していた移転は、さらにあとにずれ込む可能性が懸念される。

豊洲移転の責任者は誰？
この責任は、誰がとるのでしょうか？
事務ミスなので、責任がないのか！
あやふやにしてほしくない！