悪評は避けられないｗ

多摩美大生｢佐野研二郎の影響で就活がヤバイんだが・・・｣
http://geeksokuhou.net/archives/46186160.html

あれだけ、パクリがでてきたらそりゃあそんな人に教えを乞うた人を雇う
てのは躊躇するよね。

そもそも、擁護する方法論が間違ってたと言えるわけですから。

理論的には、東京オリンピックのロゴはパクリじゃないは証明できる
かもしれないのだけれど、それをするにはまずベルギーのデザイナーや
美術館側が納得しなければいけないのだけれど、その説明が相手を
納得させる事ができなかった、て問題がありますよね。

元々、佐野サイドもオリンピックの運営サイドも素人目には同じに見えるが
「プロには別に見える」と言う事を言ってた訳ですから、同じプロが納得しない
という説明では、そりゃあ世間も納得できないわけですよ。

んで、ベルギー側がこちらの言う事を無視してぐちぐち言う的なことを
いったりしてりゃあ、どこのだれが正当性があると、思おうか？
てな事になるだけなのですよね。

その点でいえば、理論的にデザインの構築からその形態に至った事を
説明できなかったと言う事になる訳なのですから、超絶普通に成り行きとして
パクリと言う事になってしまうのですよね。

ちょっと変えればパクリじゃないてのは、言い訳にしか過ぎないし
結局はパクリじゃったんじゃろ？
で終わる訳です。

事実とりさげちゃったし！
ていうかサントリーのトートバックは実際にパクリあったし！！
てな感じで。

勿論、デザイン論や存在する素材の数からロゴがパクリじゃないと証明する
というのは可能ではあるんです。
ただ、色合いとか並び、その他もろもろの違いや類似をどう判るように説明するか
なんてことをしないといけない訳でして、それができないのは問題なのですよね。

で。
それができないのは、プレゼンテーション能力の低さ、ですよね。

プレゼンテーション能力てのは、売り込みの能力と同時に、自身の成果物に対する
解説の能力と言う事もあります。

実際、私は専門学校に通っている時に、作品の意図、デザインコンセプト、また
そこに至った経緯を話し納得させる、なんて課題がありました。
緊張してしゃべれなくなるとそれだけでダメ！
なんて感じでしたね。

そういう部分、まとめる能力、文章化する能力てのも実のところ商業デザイナーや
商業クリエイターには必要な能力で、文章をにするスキル、まとめるスキル、
開設するスキルってのは結構重視された時代があったわけですね。

今は知らないですし、私はデザイン系の専門学校の卒業生だからそういう授業が
有っただけかもしれません。
大学に行ってる人、行った人の事はわからんです。

ただ、佐野研二郎は42歳でしたっけ？
だとするとそういう説明する能力てのも磨かないといけない世代のしっぽあたり
なんて感じがするんですよね。

それができなかった、やたら一般国民を連呼してさらに反感を招いた
て事になると、これは能力的、センス的、スキル的なものすべてが否定される
なんてことは、当然起こる訳でして、過去に能力があってもコネとカネ、そして
楽な仕事の受け方と利権と既得権益って事で、すべての能力を失った、
という丸で昔話だな！みたいなことなのかもしれません。

慢心や傲慢からすべての力を失ったと考えれば彼が今のようになり
そして、なんら相手を納得させることのできないものしか出せない
なんてことも、理解できるわけなのですよね。

で、結局。
後進に対して迷惑をかける事になったわけです。

どんなものでも、それこそクリエイティブだデザインだにかかわらず
自身を鍛えないと、能力は錆ついてボロボロです。

過去の経歴だけが力ってなってしまうと、やっぱり信頼性のある事てのは
できなくなるんだと思うのです。
そんで、現在のクリエイティブ稼業ってのは、やっぱりまだまだいろんな
改善がなされてない面はあると思う次第でして、結果今回のような
大不祥事が起こったと思って良いと思うのですよ。

多摩美大の生徒にはそら迷惑だし将来がてんでだめになったかもしれない
と言うのはあるんですが、代理店や企業なんかの、言わばコネさえあれば
多少の才能の無さはなんとかなる、てな感じの現在のクリエイティブ産業の
メジャーな方に発生している問題てのを改善するにはマジで今がチャンスで
多摩美大の卒業生でこの逆境を跳ね返せる人がでてきたら、それこそ
本物かもしれませんね。


そもそも、マイナーだったり小さい会社だったりあるいは地方の方が元気
なんて感じで東京が後追いに近い状態になったのはこのコネクション万歳！
な感じの仕事姿勢が、悪影響しか出さなくなった事って考えるのもまた将来に
力をつけるためのステップと思える状況だったりするのです。