ネット私刑ねえ…。

ラジオで、ネット私刑の事をいろいろ話してたんですけれどね。

ネットの匿名性がとか勝手な正義感がどうのと言う話しになるんですけれど
まあ、メディアの言う事だし、と思ってたらその中で元々はメディアが造り
ネットで拡大された事、みたいにいってたな、と。

テレビのカメラマンやディレクターが社会正義を実行してる気分で犯人の
生家、実家を映すとか家族を写すとか時々あるからそれがネットで拡大され
なんて話になってるわけなんですが。

時々？
四六時中じゃないか、と。

それどころか、被害者の方が晒し者だろ？
そして犯人は人権の名の下に保護されるわけじゃないですか。

言わばネット私刑てのは、メディア処刑の合わせ鏡なんですよね。
それがあるからこそ、犯人を追いつめるっていう。

みんななんだかんだ言っても思ってると思うのですよ。
なんで犯人だけが人権を保護される、ってね。

さらに言うと、マスコミがどうどうと報道しない自由とか知らせない権利
なんて事を言うわけですからね。
それに対する反発ってのはあるからそれが発露する場所があって当然
なんて事になるのはあります。

また、匿名だからってのも理由にされてるけれど、そもそもメディアの
記者自体が匿名みたいなところありますからね。
飛ばしや風評、あるいはデマをやらかしてもメディア自体が謝罪とか
処分を下したって碌にねーです。

そういう中で匿名性だからってのはちょっと言い訳にはならないわけで
ならば、そういう記者をちゃんと処罰できたか、ですよね。

たとえば尼崎の脱線事故の時のヤクザまがいの記者が居ましたけれど
アレに対する処分はあったのかい？
てなことを考えると一般国民には分からないままですよね。

そういう特権じみた事への反感だってあるわけですよねえ。

これを改善できないでネットを叩いてネット私刑を規制したとしたって
まったく無意味ですからね。
ちゃんと取材する人がでるだろうし、それによるあれやこれだのでるだけ。

事実、現在ではデマだのなんだのより、ネットの方が調べる能力てのは
長けてるわけで、その点では民放でアホディレクターが騒ぎを作っても
さくっと特定されるような事はあるわけですからね。

メディアそのものが劣化、腐敗したからこそネット私刑とかいって
ネットの行動をすべて悪にしたいんじゃないの？
なんて疑う面もあるわけなのですよ。

でもそれはメディアの責任だけじゃないのじゃない？と思う人もおるじゃろ？

ならちょっと30年くらい前を振り返ってみようか？
フライデーとかフォーカスなんていう写真週刊誌が誕生して、それらが
被害者だろうと、加害者家族だろうと自殺した人の関係者だろうと、
関係なく、晒した時代があったろう？
今や消えてしまったようなもんだが、それらが長い間趨勢を誇った事を
忘れたらいけません。

それらの写真週刊誌が社会正義の代行者よろしく、犯罪者を追いかけたり
被害者をおいかけたり、なんだったりとしたのは事実なのじゃよ。

そんで、それに負けないようにワイドショーも過激化していくわけだよな。
あらゆる人に、それこそ犯人、犯罪者と目される人を処罰する勢いで、
付きまとい晒し者にしたのはこれまた事実なのだよねえ。

ニュースもショーアップされた事でそうなるわけで、たとえば事故の被害者にすら
国民の知る権利ですから！！的な事を言って追い回して言った事もあるのですよ。

もちろん、それだけが原因じゃない！！と言いたい人やメディアサイドでは
いや、自分たちは報道を生業にしてる！と言う事を言うかもしれないけれど、
でも報道は法の代行者じゃないんですよね。

社会正義の執行者でもない、事実を追及する存在でそこに処罰だの
懲らしめようだのといった要素や商売に繋がる、金になる的な要素を
持ち込んだらいけないのですよね。

でもそれをしてしまったのが日本のメディアで自分たちが脅かされるからって
新たにでた同じような存在だけを悪にする事自体が間違ってるというのは、
やっぱりあるわけです。

もしネットでの過剰な追及だのを辞めさせたいってのならば、メディアサイドが
報道をちゃんとする、つまり知らせない権利だの報道しない自由だの言わず
事実は事実として伝え、調べた事はちゃんと隠さず報道できるようになれば、
おのずと、ネット私刑なんて消えますよ、っていうね。

メディアが隠し、社会正義面してる以上、問題は解決しないよなぁ、と。


ま、似たよな事をラジオでも言ってたなと言う状態ですが、それでも
メディアの一角だからね。
きびしい事は言えない現実が、改善できない現実を語ってると思いましたとさ。