ホワイトライなの？　ダメなウソなの？

　ダメなウソだと思います。
　欠席を出席と偽る理由が「進級や進学に影響しかねない」からとは。
　一時保護などの救済措置があるのはいいことだと私は思います。けれども同時にリスクもあり狭き門であることも絶対に必要だと確信しています。
　悪用されて制度自体が死ぬからです。

◆

■虐待などで一時保護の子、学校を出席扱いに　文科省通知
(朝日新聞デジタル - 08月02日 09:51)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3546294

　文部科学省は、虐待などで一時保護されて学校に行けない子を「出席扱い」にするよう促す通知を出した。国公私立の小中高校や特別支援学校などが対象。これまでは学校に任せており、欠席とされるケースも少なくなかった。進級や進学に影響しかねないとみて、初めて見解を示した。

　虐待などで緊急の保護の必要がある場合、児童相談所は全国１３４カ所（２０１４年時点）の「一時保護所」に子どもを入所させる。一時保護は１３年度で２万１４７３件。ドリルなどで学習支援をしている。

　だが、現状では多くの学校がこの期間を欠席扱いにしている。日本子ども家庭総合研究所（今春に廃止）の１３年の調査では、全国１１２カ所の一時保護所のうち、高校生では３６・６％、小中学生でも７％程度が、学校から欠席扱いにされていると答えた。留年や退学を恐れ、虐待の危険のある自宅に戻る子もいる。

　文科省は７月３１日付の通知で、一時保護所が学校と連携し、かつ学習環境が整っている場合に出席扱いにできるとした。配偶者から暴力を受けた親と一緒に保護された場合も、同様とした。出席にする判断の目安として、例えば午前は学習指導、午後はスポーツなどのプログラムがあること、必要な教具があることなどを挙げた。

◆

（超耳）

＞全国１１２カ所の一時保護所のうち、高校生では３６・６％、小中学生でも７％程度が、学校から欠席扱いにされていると答えた。留年や退学を恐れ、虐待の危険のある自宅に戻る子もいる。

　それらの子は気の毒ですね。
　でも出席扱いになんかしていいんでしょうか？
　私のようなバカでも容易に想像がつくのですが、

　「いいなあー、あいつは学校に来なくても出席扱いで」
　「オレはもらい事故で怪我をして欠席扱いなのに。どうしてあいつばっかり」
　「私だって学校に来たかったけれどインフルエンザだったら来てはいけないと言われた。ずるい」

　という声なき声が学校にまで渦巻くケースが頻発する未来になることがわかりきっています。
　気まずくて学校に顔を出しにくくなりはしませんか。
　そもそも服装が汚い、お金がなくて付き合いが悪いなどでハブられ気味だった子が、今度は明確ないじめのターゲットになりはしませんか？

　「あいつは家で辛かったんだよ。欠席にはなるけど学校に来るより保護施設で守られるほうがいいよね。早く戻ってこないかな」

　と思ってくれていた子に無用な敵意を植え付けないでしょうか？
　ネットでよく「障害者様」とか「消費者様」とか、揶揄目的で「様」づけする風潮があります。
　「保護対象者様」を生みませんか？

　学校を欠席した事実のほうをウソで覆い隠すことがいいことだとはとても思えません。
　進学先の学校の人たちは思うでしょうね。
　「騙された」。
　就職先の会社の人は思うでしょうね。
　「文部科学省ぐるみでウソをついてやばい事情の新卒を押し付けてきた」。

　また正直者がバカを見るルールですか。