http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3468241
そもそもわたしたち日本国民で、今回の安保法制関連法案の、唯一の法的根拠とされている、最高裁による�犧柔郢�件裁判�瓩糧酬菠犬鬚匹譴世韻凌佑�読んでいるだろうか。
そもそも�犧柔郢�件�瓩修里發里呂匹里茲Δ併�件であり、その裁判で何が問われ、どのような経緯をたどった裁判なのかということを分かっているのだろうか。
たとえば、今回の安保法制関連法案が�犢膩��瓩世箸いΑ�憲法学者のなかには、国家の存立なくして憲法秩序そのものは成立しないと論じる人がいる。しかしだから何故今回の安保法制関連法案が�犢膩��瓩世噺世┐襪里世蹐Δ�。
そもそも憲法とは国民の基本的人権を国家権力から守るために制定され、国家権力の暴走を止めるための国家の最高法規である。
かつて日本には、「大日本帝国憲法」という憲法があった。しかしその憲法は国家権力の暴走を止めることができず、日本という国家を十五年戦争に突入させ、それによって国家の存立そのものを滅亡させるに至った。わたしたちにはこのような�犇譴ぜ最埖慮貝瓩�あるのである。
たしかに国家の存立なくして憲法秩序を論じることはできないであろう。しかしだからと言って何故今回の安保法制関連法案が�犢膩��瓩世箸覆襪里任△蹐Δ�。
�犢膩��瓩箸聾醜垠�法の趣旨に�犢臙廰瓩靴討い襪箸いΠ嫐�である。しからば、『日本国憲法』のどの条文を読めば、安保法制関連法案が�犢膩��瓩世箸いΨ誅世鯑海�出すことができるのであろうか。
今回、砂川事件判決に書かれている書籍をネットで探したが、わずかに『検証・法治国家崩壊―砂川裁判と日米密約交渉「戦後再発見」双書 3』（創元社）という一冊しか見つかれなかった。このことは、いかに砂川事件判決が日本社会において�犒擇��瓩澆蕕譴討い襪�ということであり、その�犒擇記瓩罎┐法∪�治家たちが自分の意に沿った最高裁の判例だと�猴�用�瓩靴笋垢い�をよく示しているように思われる。
しかし砂川事件裁判で争われたのは、日米安全保障条約の合憲性の有無であり、そのとき最高裁は、日米安全保障条約という高度の政治的判断には司法は関与しないという司法判断を下しているのだ。しかもそこにはアメリカ政府の日本の司法当局に対する強いに介入があったとも言われている。つまりその裁判では日本の司法当局の独立性そのものが深く問われているように裁判なのである。
わたしは、『検証・法治国家崩壊―砂川裁判と日米密約交渉「戦後再発見」双書 3』（創元社）を買って読んでみたいと考えている。そして本当に砂川事件判決が日本の「集団的自衛権行使」を容認するような内容なのか否か、考えてみたいと思うのだ。
しかし日本の国会議員のどれだけの議員が砂川事件判決の判決文を読んでいるのだろうか。わたしには、その点が非常に疑問に思われるのである。
ログインしてコメントを確認・投稿する