http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3359103
中学教科書検定 「集団自決」強制性、明記ゼロ
文部科学省は６日、２０１６年度から中学校で使用する教科書の検定結果を公表した。沖縄戦における「集団自決」（強制集団死）を８社中７社が記述したが、教育出版が自主的に、集団自決を「強いられた」から「追い込まれた」に変更したため、強制性を明記した出版社がなくなった。日本軍の関与については各社とも「追い込まれた」との表現にとどまった。そのほか沖縄戦に関して、自由社の「日本軍と沖縄住民はよく戦った」との記述に対し、「非戦闘要員が戦闘行為に参加したと誤解するおそれがある」との検定意見が付き「沖縄住民もよく協力した」に変更された。
自由社の修正後の記述については、県民自ら進んで戦争に協力したかのようにも読みとれる表現になっており、沖縄戦体験者らは「協力ではなく『協力させられた』、もしくは『強制的に動員させられた』のが実態だ」と指摘している。
中学教科書では、０６年度の高校歴史教科書検定で軍強制削除の検定意見が出る前から、軍命を明記している社はなかったが、今回も軍命を明記した社はなかった。「集団自決」を現行本で記述していた自由社は、今回は記述しなかった。「集団自決」に対する検定意見もなかった。また、「強制集団死」という表記をしている社もない。
今回の検定では育鵬社の「琉球処分」と台湾出兵について記した部分にも検定意見が付いた。当初は、台湾での琉球人遭難事件から台湾出兵に至るまでの経緯と、琉球藩設置から沖縄県設置までの経緯を改行せずに記述していた。これに対し「前後関係について誤解するおそれがある」との検定意見が付いた。出版社は改行するなどして修正した。文科省は「審議会で、台湾出兵に至る経緯と琉球処分に至る経緯は別で分けて書くべきとの意見が出た」「台湾出兵と琉球処分に因果関係はない」などと理由を述べたが、琉球史の専門家は「両者は関連しており、文科省の主張は正しくない」と指摘している。
尖閣諸島については、地理の教科書で全４社が記述し、公民では全６社が沖縄の基地問題を取り上げた。
****************************************************************************
上記は、今朝の「琉球新報」の�犇飢塀餮…雖瓩亡悗垢覽�事である。
そもそも何故「琉球王国」が沖縄県として日本の領土になったのか、そしてその沖縄県が70年前の太平洋戦争において日本での唯一の地上戦が行われたところなのであるが、その沖縄で何がおこなわれていたのか、そのことを日本政府は子どもたちに何一つ教えようとも、伝えようともしていない。
そもそも何故街のど真ん中に�猊疆郡峇霖廊瓩�あるのか。米軍はどのようにして�猊疆郡峇霖廊瓩鬚弔�ったのか、 そして何故�牴�縄県内�瓩吠瞳慨霖呂�必要なのか、そのことについて、単に日本政府や官僚だけではなく、わたしたち日本国民が全員で考え、議論しなければならない問題なのではないだろうか。
もしも今のように政府が地元住民の民意を無視して�犇�制的�瓩吠瞳慨霖呂�建設されるということならば、別段沖縄県でなくてもいいことになる。沖縄県以外の日本国内のどこにでも日本政府は�犇�制的�瓩坊�設することができることになる。
日本政府はこれまでに沖縄県民に米軍基地受入の�狎�非�瓩鯡笋Δ燭海箸�あったであろうか。一度もない。
****************************************************************************
翁長氏「菅氏とキャラウェイ氏が重なる」 沖縄で共感
「キャラウェイ高等弁務官が重なる」。米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設問題をめぐる菅義偉官房長官（６６）との５日の会談で翁長雄志知事（６４）が発した一言が、沖縄の人々の共感を誘っている。キャラウェイ氏は米国支配下の沖縄で強権的な政策を進めた人物。発言が支持される背景には、批判を国に受け止めてほしいという沖縄の願いがありそうだ。
菅長官「『粛々と』使いません」 上から目線と言われ
翁長氏は会談で、名護市辺野古での移設作業を「粛々と進める」とする菅氏について「問答無用という姿勢が感じられて、キャラウェイ高等弁務官の姿が重なるような感じがする」と述べた。高等弁務官は復帰前の沖縄の最高責任者で、３代目のポール・キャラウェイ氏は１９６１〜６４年に在任した。沖縄の自治権を「神話だ」と評した発言が残り、今も沖縄では批判的なトーンで語られる。
沖縄タイムス、琉球新報の地元２紙は６日、会談を伝える朝刊１面のトップ記事で「キャラウェイ」発言をともに引用。琉球新報は一番大きな横見出しで「『キャラウェイ重なる』」とうたった。松元剛報道本部長（４９）は「沖縄と政府のとげとげしい現状を端的に浮かび上がらせた歴史的発言」と話す。
比屋根照夫・琉球大名誉教授（７５）は「我々世代には強権的弁務官として知らない者はいないが、本土ではほぼ無名だろう。菅氏も初めて聞いたのでは」。
そうした人物を引用した意図は何か。比屋根さんはこうみる。「問題を単純化して『辺野古か普天間か』と二者択一を迫る政府に対し、『沖縄の歴史全体を見てください。これ以上の基地はだめです』という思いを込めた痛烈な批判だったのでは。相当なメッセージだと受けとってほしい」（松川敦志）
****************************************************************************
上記は、今朝の朝日新聞の記事である。
�爛�ャラウェイ高等弁務官�瓩箸いμ樵阿鯤垢い特�のことなのか、わかる日本本土の人は何人いるだろうか。
「60年代日本本土が高度成長期を謳歌していた頃、沖縄では自治権確立闘争に明け暮れ、おく縄の人間は辛苦を舐めされられていた」という翁長雄志沖縄県知事が菅義偉に語った言葉に菅は何一つ反論することはできなかった。少なくとも菅義偉が翁長知事に反論しているシーンは映っていなかった。何故なのだろうか。
�爛�ャラウェイ高等弁務官�瓩箸いμ樵阿鯤垢い特�の事なのか、わかる日本本土の人は何人いるだろうか。正直言ってこの�爛�ャラウェイ高等弁務官�瓩箸い�人物をわたしは昨日までまったく知らなかった。そこにわたしの中にある沖縄に対する�猝鬼愎喚瓩箸いΑ峅�縄差別」意識があるように思えてならない。
「今日まで沖縄県がみずから基地提供してことはない」という翁長知事の言葉は今なお、わたしの心から消えようがない。
今回の教科書検定一つとしても、日本本土の沖縄に対する無関心という�犧絞粍媼鵜瓩�一層はっきりしてきたように思えるのである。しかしあの戦争において沖縄で何が起こっていたのかを子どもたちに伝えることなくして、日本は本当に今後も�猜刃孫餡鉢瓩箸靴討笋辰討い韻襪錣韻呂覆い里任△襦�
ログインしてコメントを確認・投稿する