日本は米国から「見捨てられる」のか？(JBpress)

米国の国際関係論における「攻撃的リアリズム（offensive realism）」の泰斗として名高いJ.ミアシャイマー（John J. Mearsheimer）教授（シカゴ大学）が12月半ばに日本を初訪問し、各地で日本の有識者と意見交換の機会を持った。
　教授の「攻撃的リアリズム（offensive realism）」は、国家は生存のために際限のない拡張行動を採ることが求められるという考え方である（前篇「中国と米国はいつか必然的に衝突する」参照）。教授はそれに基づいて、米中が必然的に衝突すると主張する。また、いずれ米国は台湾を防衛できなくなり、台湾を見捨てて中国に強制的に統一されることを許容せざるを得なくなる時が来るだろう、とも予測する。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42519
・
・
・
教授は、台湾は中国の一部であるのに対して日本はそうでないために、両者の間には質的相違があると述べたが、それでも台湾防衛が日本防衛に不可欠ならば、日米は相応の対応をするだろう、と指摘したのであった。
◆米国によるアジアでの「オンショアバランシング」を提唱
　上記に関連して、さらに筆者は次の質問を行ってみた。すなわち、「攻撃的リアリズムが提唱する米国にとっての大戦略（grand strategy）とは何か。その中でアジアはどう位置付けられるのか？」というものである。
　これは、米国はいかなる大戦略に基づいて、アジアにどのような姿勢で臨むことになるのか、という疑問に等しい。これに対する回答も大変示唆に富むものであった。
　まず、大前提として、攻撃的リアリズムが米国の伝統的な大戦略であると見なしているのは、「オフショアバランシング（offshore balancing）」である。「オフショアバランシング」とはその名の通り、「オフショア＝沖合」から「バランシング＝脅威に対する対抗行動」を行う、という意味である。
　すなわち、「米国が地域の諸国に、潜在的な地域覇権国への対抗の主たる責任を転嫁し（buck-passing）、自身は地域の諸国が対処できない場合のみに『沖合』から対抗行動を採る」という大戦略を指している。
　しかし、これは地域の諸国にとっては、米国の関与が沖合に後退していくのと同じである。見方によっては、これは米国のいわゆる「新孤立主義」（neo-isolationism）に近く、同盟国がどうしようもないところまで追い込まれてからでないと米国の関与が期待できない、という意味において、米国に「見捨てられた」という感覚を地域の諸国に抱かせるものである。実際、C・レイン（Christopher Layne）のような論者はこうした意味での結論：米国は日本を「見捨てない」
　リアリストは通常、米国が死活的国益の掛っていない海外への過剰関与をすることを否定的に見る。ミアシャイマー教授がかつてイラク戦争に極めて批判的であったのにもそういう背景があった。現在の米国のアジアへの関与についても、リアリストの一部にはそれを否定的に見る傾向がある。
　しかし、ミアシャイマー教授の議論は明確にそうした見方を拒否している。中国のアジアにおける地域覇権の実現阻止は、米国にとって死活的国益の問題である。そのため、米国は中国の国力が大きくなりすぎてアジアから排除されてしまうその時までは、あらゆる手段を用いて中国への対抗措置を採り続ける、と彼は主張する。
　すなわち、ミアシャイマー教授は、米国が他に選択のない状況に追い込まれない限り、日本を「見捨てる」ことはないと明言したのである。米国のパワーの限界を指摘し、世界に対する過剰関与を戒める傾向の強いリアリストの議論ですら、米国はアジアにおいて「オンショアバランシング」の姿勢を守る、としていることは、日本人としては心強いことであると言えよう。
を米国が採用すべきだ、と提唱している。
　ならば、ミアシャイマー教授はどのような大戦略を米国に提唱するのか。この疑問に対するミアシャイマー教授の回答は興味深いものであった。すなわち、アジアにおいては、米国は地域の諸国が米国の関与なしでも中国の地域覇権の実現を阻止できるとは考えられない。そのため、米国はこの地域で「オンショアバランシング（onshore-balancing）」を行う必要がある、と明言したのである。
・
・
・
◆結論：米国は日本を「見捨てない」
　リアリストは通常、米国が死活的国益の掛っていない海外への過剰関与をすることを否定的に見る。ミアシャイマー教授がかつてイラク戦争に極めて批判的であったのにもそういう背景があった。現在の米国のアジアへの関与についても、リアリストの一部にはそれを否定的に見る傾向がある。
　しかし、ミアシャイマー教授の議論は明確にそうした見方を拒否している。中国のアジアにおける地域覇権の実現阻止は、米国にとって死活的国益の問題である。そのため、米国は中国の国力が大きくなりすぎてアジアから排除されてしまうその時までは、あらゆる手段を用いて中国への対抗措置を採り続ける、と彼は主張する。
　すなわち、ミアシャイマー教授は、米国が他に選択のない状況に追い込まれない限り、日本を「見捨てる」ことはないと明言したのである。米国のパワーの限界を指摘し、世界に対する過剰関与を戒める傾向の強いリアリストの議論ですら、米国はアジアにおいて「オンショアバランシング」の姿勢を守る、としていることは、日本人としては心強いことであると言えよう。
======================================================
日本が米国にとって「価値」のある国で有り続ける事。
米国が「オフショアバランシング」であれ「オンショアバランシング」であれ、日本は中国の覇権を拒否出来るだけの、安全保障の構築(経済・軍事・外交)を求められている…というより、自ら努力せねばやがては「見捨てられる」可能性もあると解釈した。
そこには諸処の妨害(含国内)を撥ね除けるだけの国家意思が必要となるだろう。